Французская магия (гет)

Автор у тебя травма ил породы нет без уважительной причины?

мм... а не пойти ли вам в лес к медведам с таким тоном вопросов?

cnupT9Ira
Чувак, ты не борзей. Автору никто ничего не платить, пишет он чисто для своего удовольствия. Вот обидется - и хер нам, а не проду.

И почему мой стеб никогда и никто не понимает...медведи не грамотные. И говорить не умеют

Человек, не способный грамотно написать две фразы, не имеет морального права говорить другим про "не грамотность". "Не", о любитель говорить про нормы языка, в данном случае пишется слитно=) Креатив засчитан, думаю.

В данном случае человеку можно засчитать только ошибки. А их немножечко так до фиговой бабушки и больше. Он бы хоть Word освоил бы ради разнообразия. Там хотя бы можно проверить текст.

Добавлено 05.10.2013 - 15:25:
З.ы. Надеюсь мой толстый троллинг данной личности засчитан. Я про cnupT9Ira .

Манул
В данном случае человеку можно засчитать только ошибки. А их немножечко так до фиговой бабушки и больше. Он бы хоть Word освоил бы ради разнообразия. Там хотя бы можно проверить текст.

В данном случает не стоит указывать на ошибки другого человека, ежели ты сам совершаешь подобные. По поводу освоения Word тоже не стоит упоминать, так как ознакомиться с ним тебе бы тоже не помешало.В предпоследнем предложении комментария дважды употребляется БЫ, при этом не верно.Так что не спешите осуждать других, и показывать изысканность и тонкость своего юмора.

Боги... Давайте дружно вспомним, что в большинстве браузеров имеет место быть встроенная проверка орфографии для русского языка. У меня в опере она точно есть.
Вообще тема грамматики в интернете - не та вещь, которую стоит обсуждать, как мне кажется. Всё равно это бесполезно)

Народ, что за тонкие и извращенные формы хамства пошли? давайте тихо и мирно все забудем, типа ничего не было
Qplay, по поводу Word - вообще, лучше русский язык учить хорошо, чем к этой программе обращаться, т.к. это американская программа, и предполагать, что американцы знают русский лучше нас просто смешно

Шерон, а я с вами не соглашусь) Точнее, соглашусь частично. Ворд очень удобен для отлавливания опечаток-очепяток, с орфографией у него обычно идеально, исключая случаи "что бы - чтобы" и иные, где существует два и более варианта написания в зависимости от значения, и оба правильные. А вот с пунктуацией у ворда проблемы, это есть у него. Особенно в сложных предложениях.

Добавлено 05.10.2013 - 15:51:
Ну и посмеяться можно, если Ворд подчеркивает красным "голубые глаза". Толерантность. Я вот даже не знаю, "глаза альтернативной ориентации" писать, что ли. Если следовать американской логике, при которой прилагательное подчеркивается в простой фразе, не связанной с сексуальной ориентацией)

elSeverd, пунктуация у Ворда и вправду очень хромает, лично я поэтому и не люблю эту программу, потому что он постоянно норовит где-нибудь лишнюю запятую вставить. Предпочитаю сама проверять на несколько раз, иногда даже со словарями:)
P.S. на счет "голубых глаз" - я, видимо, не замечала такого казуса, надо внимательней будет посмотреть...:D

http://cs319119.vk.me/v319119506/a882/7uqd9kaIl7w.jpg


Добавлено 05.10.2013 - 16:04:
к вопросу о глазах...

ЧТО??? по-моему, толерантность здесь не при чем, это уже просто глупость настоящая....

Это ересь, но в 2003 ворде она есть. В 2007-10 не знаю, - я их не люблю.

А мне 2003 не нравится - уже привыкла к закидонам 2007-10 :))

организация менюшек мне там не нравится. А так я конвертеры втыкаю - и более поздние версии документов вполне читабельны)

Кстати это не единичная такая хохма, как "глаза нетрадиционной ориентации". Попробуйте ввести там слово мультиканальный и посмотреть что оно выдаст в качестве исправления данной ошибки. Впору думать о том что мозг еще не слишком испорчен, как кажется окружающим. Но про глаза это нечто.

У меня Ворд настолько затупил, что даже "что бы" не исправляет... мдаааааа, поворот....

"Мультик анальный" был в 95 ворде, кажется. Сейчас нет такого слова подчеркивающегося, мне кажется...
Шерон, а почему он должен исправлять?
Для него нет разницы между "чтобы ни случилось" и "что бы ни случилось". Это уже семантическая разница, а не орфографическая.

Только что проверил - "мультиканальный" нормально в 2003 пишется.

Такое и сейчас есть. Но сейчас оно с легкостью решается при помощи добавления в словарь.