Французская магия (гет)

Это не моя теория) Это Роулинг)) О том что Гарри чистокровен говорилось еще в первой книге. Да и в принципе в каноне его никогда не оскорбляли за "грязную кровь".

Wolfandfox, спасибо за защиту) Вы очень точно догадались)
cooltimka, а, не знаю, мне нравятся и то и другое, это практически синонимы. Где же я это видела.. в каком-то фанфике Драко объясняет Гарри разницу между маглорождёнными (вот ведь длинное слово!) и обретёнными.

Добавлено 03.12.2013 - 22:44:
cooltimka, ни в коем случае! Это не тот случай! Обретённый и маглорождённый не то же самое, что и афроамериканец и негр! Обретённый- более древнее понятие, введённое как раз чистокровными, для названия особо сильных маглорождённых, желающих влиться в маг.мир по его законам. И,собственно, являющихся завидными женихами и невестами.
А маглорождённые - все остальные. Средней силы и желающие изменить маг.мир под себя.

Кто написал это бред? А сами чистокровные вылезли из задницы слона с уже супер-пупер возможностями? Или прилетели вместе с метеоритным дождем? :D
Да и законы наследственности никто не отменял. Что есть то и передал. И чем уникальнее и не похожим будет ген.код, тем лучше будет, тобишь сильнее. Да и восхволять скудный ген. код аристократов с переносчиком всяких болезний и псих.отколоней это как то... Идиотически? нет, примитивно.

эй,эй давайте не переходить на такие прекрасные сравнения)) все же, если принять к сведению обычную генетику, то совпадение нужной пары может быть возможным в любом варианте)) так что не факт, что если маг маглорожденый, то его способности будут меньше чистокровного) об этом говорят такие чистокровные маги как Кребб и Гойл))но! чистокровный в енном поколении без инцеста и близких связей все же должен быть как то сильнее)

Написано это не одним автором, даже на этом форуме я что такое видел.

Нет, когда то такие же маглорожденные просто изначально были более стабильны и за века "селекции" эта стабильность усилилась.

Грязный полукровка. Не раз и не два. xD

Добавлено 03.12.2013 - 23:09:

Какая еще стабильность? Термоядерного реактора? ))))

точно) в каноне его называли "поклонники" полукровкой) хоть по моему эт не правильно)

Ага, тот же свет аристократии еще назвал его маму грязной шлюхой. :))

cooltimka вы ошибаетесь, оскорбляли его мать, оскорбляли его за избранный им круг общения, но его самого так называла только Белла и то видимо используя это как обычное оскорбление без подтекста(вот вариант из русского языка для примера: слово ублюдок можно использовать как простое оскорбление, так и для описания внебрачного ребенка).

Ну и сами подумайте как ребенок от магла и ребенок от маглорожденного могут носить один и тот же статус?

Спасибо за труд.
А почему Гарри сразу не поймал девушку подлившей ему скорей всего незаконно(е) приворотное зелье. Зачем надо было отпускать, чтоб потом пытаться найти ее и выяснить информацию?
А разве силизеринцев(Малфоя) не проверяла Комиссия, ведь это былоб удобно и Дамблодору и Блеку. Да и Блеку выгодно былоб поставить вопрос об компетентности Амбридж как преподавателя(болото у ее кабинета явное доказательство). Поднять вопрос что из-за нее ученики должны самостоятельно практиковать заклинания в неподготовленных для этого местах, да еще и в одиночку(без присмотра преподов). А вот теорию из книги они могут вполне и сами в свободное время почитать, без надзора. И припомнить ее слова что это им не понадобиться, напомнив как пожиратели напали на Хогсмит, а авроры почему то вовремя не появились(припомнить случай на Чемпионате Мира по Квиддичу).

Кстати а почему на интервью не сказали что Дамблодор был предупрежден об атаке, но вместо того чтоб пойти на помощь ушел собирать своих слабых магов, которые от одного массового не смертельного заклинания полегли.
И почему Дамблодора не оспорили когда он сказал "безоружная женщина", ведь Белла с Сириусом сражалась без палочки, да и беспалочковая магия всеж распространена. Почему никто не задал вопрос как можно поймать Воландеморта только "светлыми" заклятьями, да и волшебников чуть послабее? Даже у маглов которых он любит есть закон о самообороне и это в мирное время против бандита, а не профессионального убийцы. Неаврорам теперь бегать и ждать возможной помощи и огрызаться "ступефаем" из учебника по теории от Авады? Почему САмый сильный светлый сидит в самом защищенном месте Англии и лиш иногда поспевает, лично собрав(а не предупредив патронусом) своих слабых людей, к концу драк. Почему не самолично гоняется за Темным Лордом, а ждет пока не будет слишком поздно?

С нетерпением жду проды.

Какой еще статус? Гарри Поттер- полукровка! Все.

Добавлено 03.12.2013 - 23:35:

Эм, вы меня пугаете товарищь. :))

Я извиняюсь, но что за бред вы несете? Абсолютно не верная концепция. Маги и маглы в древности жили в месте. В одном мире. Кто-то работал придворном магом. Кто-то у местного герцога. Кто-то в лавке зельями торговал. Кто-то служил в магическом ордене. И все они работали допустим на одно государство. Зачем кому-то из магллорожденных изменять мир? Если мир по сути един для всех. А маги замкнулись в себе только в 17 или 18 веке? О каком древнем понятие может идти речь? Вы чего? Маги жили мирно с маглами. И не было никого деления на чистокроных или полукровок и т.д. Были люди одаренные способностями. Люди. И они не отделяли себя от остального общество. Конечно была кучка людей. Последователей идей Слизерена. Но она не имела популярности. Потому что она была смехотворна. Остальные маги смеялись над ними. Или вы считаете что три мудрых основателя Хогвартса не правы? Что Салазар был прав? Популярность идея набрала только после принятия устава Тайны. Когда маг мир замкнул себя в средневековье. Вот отсюда и начинается это чепуха с кровью. Многочисленные попытки отвергнуть маглловские корни.
И говорить, что в те древние времена было такое понятие – это вздор. Оно было просто не нужно. Не нужно как и сейчас.
И маглоржденный всегда останется маглорожденным не зависимо от того принимает он культуру или нет. Всегда. Само название за себя говорит – рожденный маглами.

cooltimka неа, не полукровка)) опять этот спор) получается что сын волшебника и маглы - полукровка то и сын волшебника и маглорожденой волшебницы тоже полукровка?? как то неправильно получается))


Добавлено 03.12.2013 - 23:48:
Лира Блэк пишите -пишите)) можно ведь лежа и отдыхая0))

Ммм, вы не поняли прикол Тёти? В этом вся суть. Думайте товиришь, думайте =)
Дам подсказку, статус чистоты крови волнует только...
а для всего остального мира Гарри Поттер - это только Гарри Поттер.

ааааа, вот вы о чем)) неа, меня он не волнует))

Я поражаюсь категоричности ваших взглядов. Думаю будет проще если мы просто останемся каждый при своем мнении))

rivold
здесь юмор был в другом) может я не правильно понял, но мне кажется это касается того, что статус кровы интересует только таких "приятных людей" как Пожиратели)) а для остальных эт не имеет значение))

Ну да. В понятие чистоты крови лежит две вещи: чистота и грязь. Что значит чистота в понятие тех людей? Это отсутствие крови маглов в роду. То есть получается что, чистокровные - это маги, которые вырезали или выжгли из своих родовых гобеленов маглов или близ к тому лежащих сквибов. Так получаются чистокровные. Нет такого мага у которого бы не было в предках магла. Так. Кто родители мамы Гарри? Маглы. Кровь маглов есть. Не чистая кровь. Грязная. Мама Гарри - грязнокровка. У Гарри есть предки магла? Есть. Ай-ай. Значит ты полукровка. Если в твоем роду есть кровь маглов. Грязная кровь. По мнению чистокровных. Ибо только есть два значения в понятие чистоты крови: грязная и чистая.
1)Чистокровный – маг у которого нет в роду маглов.
2) Полукровка – маг с примесью магловской крови.
3)Грязнокровка – полностью рожденный от маглов. Абсолютная грязная магловская кровь.
Что по сути бесмысленно, если у кождого мага в крови есть кровь маглов.
Чистота крови говорит о чистоте, об отсуствие грязи, той самой магловкой крови.
Вот и получаеться что Гарри - полукровка.

Как говорится: нет дыма без огня. Значит не зря появились "законы о чистой крови" со временем разумеется извращенные и приведшие к банальному вырождению.

Star_wolf
спасибо за комментарий, с одной стороны. С другой стороны - Упивающихся было много, их ряды пополнялись, так что вполне мог и уметь кто-то вызывать) С третьей - мне слегка пофиг на канонную убогую магию, которую роулинг толком даже не смогла продумать... Хотя, насколько я помню, в каком-то интервью она якобы рассказывала, что увлекалась каббалистикой. Не помогло, как говорится...

rivold ну да, такая проблема есть везде... Собственно, именно из-за отсутствия, хм, теоретической базы.

Лира Блэк это печальный вариант, где автор не знает, как бы извратиться, чтобы было популярно... Обычно к нему прилагается суперпалочка и куча денег в сейфе "самого слизерина-а-а-а-а") И автор еще так смакует всё это, обычно) Кстати, термин "обретенный" вы не совсем корректно использовали... В фаноне, имхо, им обозначают как раз маглорожденных, а не родителя-мага у полукровки... Но я могу ошибаться.

Wolfandfox ирония в том, что не все эти две буквы замечают) На АЗЛ со мной три дня спорил какой-то человек, утверждавший, что фик отстой и не по канону все. Потом совместными усилиями его убедили, что буквы АУ и ООС там были с самого дня публикации)

cooltimka это кто-то где-то придумал этот термин. Я его прочитал в Школьном демоне впервые, пока пытался его прочитать. Вообще по канону я обретенных не видел. Генкод, кстати, дает некую базу, на которой можно строить теорию чистокровности и разумного разбавления крови, чтобы не придумывать велосипеда и своей системы передачи наследственной информации)

Ведьмак потому что сюжет, да и смысла ВСЕ это расписывать особого не было)