Вмешательство Лили (гет)

Не смог. За этот и другие косяки его, смотрю, на тридцать семь лет посадили :))). Что-то не заметила у Квиррелла-Риддла стремления ответить за свои :).
Видите ли, я осознаю специфику дамбигада как жанра. И снейпогада как жанра, хоть он и встречается реже. Но у их антагониста "от светлых" в данном случае рыльце уж больно в пушку... в таком пушку, что никакая эпиляция не поможет...:)И Гарик, блин, хоть косвенно, но туда же... во всяком случае, методы его устраивают, некая исключительность собственного положения - тоже... и каков прогноз?

все люди такие....а как гаррик должен был поступить на Ваш взгляд?

По Гарри у меня претензии только к его реакциям :). Когда канонному Гарри сообщили, что согласно пророчеству в его противостоянии с ТЛ у него только два варианта итога - быть убитым или убить самому - его шокировали оба. Хотя уж это была бы самозащита в чистом виде - хотя бы потому, что, знал Лорд текст до конца или не знал, он собирался именно убить. Здесь же Гарик сидит такой перед экраном (так и хочется добавить "с попкорном") и размышляет о том, как он не такой, как некоторые, поэтому посмотрит кровь-мозги-кишки и побежит блевать, а в момент суда - и вовсе о том, как здорово было бы смотреть несколько трансляций сразу (скрытую рекламу Триколор ТВ вырезать). Его, конечно, типа взрослые не пустили - но что-то именно в этот раз им вдруг овладело такое непреодолимое стремление их слушаться! Они его империусом, что ли, приложили для надёжности? В тексте об этом ни слова.
Но фиг с ним, с Гариком. Основные претензии - к насквозь ханжеской позиции "раскаявшегося" Риддла. Я не призываю его уподобиться Добби и разбить себе голову о стеночку - но учитывая его сохранившееся отношение к людям как к массе, а не как к отдельным личностям, отдельным живым существам, наконец, выдаёт в нём всё того же ТЛ с потрохами. И равняет с дамбигадом, кстати, против которого они тут боролись :))))).

ну как заповедовал добрый дедушка дамби раскаивался, получил второй шанс))

Так с тех пор прошло два года и целая война. Мог уже и привыкнуть к мысли "ты или тебя". Да и еще одиннадцать лет готовил месть - эмоциональная часть реакции могла и попригаснуть.

А мне вот что интересно - что там с Амбридж произошло? Не сама по себе же она решила побаловаться с Кроваво пишушим пером?)))

точно...месть)) кровавая месть)

Да безобидный Империус, наверное... семечки :))))

В случае Амбридж - и круциатис до состояния овоща - не чрезмерно. То, что она пыталась сделать с Гарри - все равно хуже.

Не, я просто к тому веду речь, что автор не прописал этот момент у себя)

наверное так задумывалось...просто намек. а дальше сам.. своими мозгами каждый придумает)

Ну, в общем, это именно то, за что я не люблю жанры "сильный Гарри", "тёмный Гарри" и "независимый Гарри" (до сих пор не особо представляю разницу). Как раз "пригашенные эмоциональные реакции". Это уже не Гарик, а некий его тёзка :(.

Добавлено 09.08.2014 - 13:52:

А никто и не спорит о заслуженности такой участи :))). Разве что о методах той стороны, которая позиционируется светлой ;)))
И нет, тётя Долорес к моим любимцам не относится :))

Добавлено 09.08.2014 - 13:55:

А, то есть когда Риддлу это удобно, он вполне согласен с Дамби?
Да и в методах плетения интриг согласен, и в средствах, оправданных целью... он не замечал, что они два сапога пара? :)))))

Крошка Ру, а разве лейтенант королевских мушкетеров д'Артаньян реагирует так же, как молодой гасконец д'Артаньян, только что приехавший в Париж? или в "Двадцать лет спустя" - тоже "только некий тезка"?

А разве лейтенанту д'Артаньяну в "Двадцать лет спустя" восемнадцать лет? ;)
Если аналогия приведена применительно к данному фику, то определитесь - герою таки одиннадцать (пацан, не претендует, к власти не рвётся и вообще ни при чём, как высказано ранее) или семнадцать там да одиннадцать здесь, итого двадцать восемь? А то получается - как ответственность с него снимать, так он маленький, а как жестокость и цинизм оправдывать, так взрослый? :))))
Если же это было о жанрах в целом - то я имела в виду фики, по таймлайну совпадающие с каноном. Хотя мне в принципе не попадалось в этих жанрах ничего, что бы нравилось. Отдельными моментами, качеством написания - да, общей линией - нет. Возможно, как раз потому, что эволюцию "молодого гасконца" в "лейтенанта мушкетёров" мне там никто не показал так, чтоб я поверила :). А зачастую вместо этого сказали - таким, как в каноне, он просто не может быть, отсюда и пляшем :)). Странно, почему бы тогда сразу не взять другой канон :).

Нельзя тут определиться. Телу - одиннадцать, разуму - двадцать восемь. Вот и получается, что то гормоны захлестывают - и ведет себя как мальчишка, то - разум берет верх, и поведение, соответственно, меняется.

Так не вижу я, чтобы оно менялось! Это мне за сегодняшнее утро в разное время сообщили, что Гарик а) одиннадцатилетний пацан, который никак не может рваться к власти и б) прошедший войну мужик, которому простительно равнодушно относиться к чужой смерти :)))))))) Удобно он, однако, устроился :)

Потому что в каноне не один Гарри, а есть и другие герои, судьбу которых хотелось бы изменить. Нескромно говорить о себе... но зато скажу о том, то точно знаю: "Школьный демон" - это текст о Гермионе. И именно для этого там вместо Гарри - относительно могущественный демон, который будет окружать ее заботой и вниманием.

Добавлено 09.08.2014 - 14:14:


Так оно и есть. Гарри и пацан и взрослый, прошедший войну мужик. Он, кстати, и там к власти не рвался: воевал за то, чтобы его и его друзей оставили в покое, и здесь занимается по сути тем же самым.

Так по фику обычно понятно, кто здесь главный герой ;). Я-то прежде всего говорила о грубом искажении образов героев, выступающих в фике главными и являющихся авторскими любимцами. Просто развилась эта тема из разговора о Гарике, вот Гариком и продолжилась. Ну и мне, ясное дело, прежде всего в голову придут примеры, связанные с любимцами.

Добавлено 09.08.2014 - 14:48:

Я даже полистала... а в тексте фика есть прямые указания, что они подделаны?
Чисто теоретически - наверное, можно придумать, "как". Учитывая, что в различных фиках уже делали с несчастной окклюменцией и сопутствующей ей легиллименцией - одной гранью больше, одной меньше... "Зачем" вообще не вопрос - ГАД ПАТАМУШТА! :))))))))
Но, строго говоря, той части, после которой Гарик потопал на заклание, совершенно необязательно быть подделанной. Это может быть специально с этой целью поставленный спектакль, "запись" которого слита Гарику, а может и реальный диалог, в котором Дамби Снейпу тоже не обязан говорить правду :)) К Снейпу и претензий-то в фике - бездарный препод, тиранил Гарика, да ненаказанный ПС. Знать об истинных планах Дамби его это не обязывает :). Лили там во первых строках озвучила ПС-деятельность и комплект личных претензий семейства Поттер, но в планах Дамби, исходя из её же слов, он пешка.

Упс... Видимо этот момент и переводчикам не понравился... Или автору. Сейчас его уже нет. Раньше было "в показанных мне воспоминаниях - он любил тебя", "как будто ты не знаешь, что воспоминания и подделать можно".

Видимо :). По оригинальному тексту я не догадалась проверить. Но ощущение какой-то неправильности возникло.
В принципе, обвинения Лили сводятся не к "любил-не любил" (в текущей версии речь вообще только о дружбе вроде), а к тому, что наезжал на Гарика и вообще нехороший человек :))))))))) Воспоминаний она, кстати, и не видела, чтоб разбираться, поддельные они или нет. А вот как раз Гарик подделку видел, его учили отличать. Так что да, авторы здесь перемудрили.