Сын Обмана (слэш)

Прочитал за половину вечера, сюжет захватил, видимо, до такой степени=)) Но в некоторой степени скорости чтения поспособствовало то, что постоянно часто прокручивал диалоги - затянуто, без идейной наполненности, сюжет и характер чаще всего они не раскрывают. А так - да, "Выше ожидаемого"=))

Commandor, что ж, спасибо за отзыв.

Интересная работа. Только я не совсем поняла, почему Гарри сразу не применил к Кингсли "сияние", ещё в кабинете министра? Так нравится преодолевать трудности? Да и Минерве "сияние" не повредило бы. Мне кажется, что к ней вообще отнеслись несправедливо. А речь об ментальном воздействии бывшего шефа ведь шла. Но божественный герой отчего-то не спас женщину от Дамблдоровых закладок. Её просто выкинули.

Рыжая Соня, сияние - слишком большой соблазн, лучше не применять слишком часто. Лишь когда нет другого выхода.

Ну ооочень понравилось!!! Оочеень!!!
Спасибо. Работа многоразового перепрочтения

Добавлено 25.02.2019 - 20:44:
Рыжая Соня,
Видимо автору крайне не нравится Минерва Макгонагалл и как герой, и как человек, и как административный работник.

sakolehcka, спасибо за отзыв. Минерва мне не нравится именно как учитель и глава факультета. Так как пренебрегает своими обязанностями, и вообще никак не помогает детям. Как человек... ну никак скорее.

Такая интересная задумка, но мне так режет глаз скупое повествование. Я про нехватку описаний окружения, эмоций, действий персонажей (мимика, движения).

Я даже сначала предполагала, что это художественный приём такой для того, чтобы передать отстранённость и холодность потустороннего мира. Но Гарри воскрес, а стиль письма остался тот же.

И мне это кажется очень странным после "Умирать не страшно", написанного за 3 года до "Сына Обмана". Я его дочитала буквально час назад и мне очень понравился живой язык и эмоциональные диалоги.

Ну во всяком случае, я только на 7 главе. Надежда втянуться в этот стиль ещё теплится)

Что же произошло такого за гранью, что Гарри начал рассматривать Снэйпа в романтическом смысле? Если я правильно поняла, то это произошло именно там, а не в мире живых. Интригующе.

Ещё Снэйп не помнит этого, но воспринял будто помнит, когда после пробуждения Гарри напомнил, что они договорились перейти на неформальное общение (на "ты"). Или они договорились до того как умереть? Ведь у Северуса лишь смутные ощущения, что Гарри поучаствовал в его возвращении. И ничего конкретного он не помнит.

Lulu20, каждый решает сам, что произошло. Как же без интриги?

Простите - что называется, не могу больше молчать... Читаю сейчас на середине, нравится в принципе... но как же достает это постоянное "парень, парень, парень"! Ну с чего он "парень"? Он лорд, о высокородных так вообще не говорят. Тем более, что на каждом шагу акцентируется его высокий статус... и тут же - "парень"! И неужели Автор не чувствует, насколько стилистически это слово не годно в данном случае? Тем более в таком количестве - чуть не в каждом абзаце - "парень". Приходится каждый раз спотыкаться и терпеть - благо есть ради чего, сюжет-то хороший, читать интересно... Извините еще раз.

Squirrels, когда пишешь большой текст - глаз замыливается, равно как и когда самостоятельно пытаешься править. Очень не хватает беты.

Дочитала. С какого-то момента уже наверное понимая, что не столько захвачена произведением, сколько даю шанс этому тексту "реабилитироваться". Поскольку ведь и задумка неплоха, и сюжет показался интересным, и другие положительные стороны имели место. Понравилось, например, как раскрыта тема родомагии (люблю такое). Однако, в итоге даже "выше ожидаемого" поставить не получается. Говорю об этом с искренним сожалением. Персонажи напрочь запороты все до единого, их просто нет: имеется сьюшность, но нет ни характеров (здесь нет ни Снейпа, ни Поттера, ни Грейнджер, ни Люциуса - блеклые силуэты и только... от силы Рон - плюс-минус Рон, и всё), ни даже гендерной принадлежности. Надо понимать, если у Вас есть хоть какой-то опыт общения с мужчинами, что они себя так не ведут, так не мыслят и не чувствуют и - что не менее важно (особенно, учитывая рейтинг фанфика), физическое влечение испытывают и проявляют, мягко говоря, иначе. Особенно, если у одного возраст, когда самый пик гормональных бурь, а другой позиционируется вроде как опытным, и в принципе оснащен достаточным темпераментом. Здесь же видим 14-летних школьниц, тихо млеющих от поглаживаний по волосам... В чем тогда смысл выбирать жанром слеш? Что до характеров - можно было бы говорить по ООС, если бы они таки были, но были иными. Но они не прописаны в принципе. И при том, что даже мама Ро не спец по раскрытию персонажей, ее герои были хотя бы живыми и достоверными. А тут картонные квадратики, черные и белые... Причем в некоторых моментах возникает ощущение, что Автору вполне есть чем их оживить, он просто не стал (потому что незачем? хватает тех, кому и так сойдет? дело в этом?)
Помимо этого, много к чему можно было бы придраться в смысловом плане: например, некоторые ходы начаты и брошены, а некоторые, наоборот, рассказываются по два раза в разных местах; слабые, а местами и откровенно вымученные диалоги непойми-зачем (возможно, писались без вдохновения, просто потому что "надо"), полный стилистический хаос в лексике (ощущение, как будто Автор просто не видит, что надо говорить, что не обязательно, что какими словами... или просто не чувствует стилистической разницы между синонимами, формулировками и т.д.). Плюс море грамматических ошибок и опечаток. Да, я увидела - "не хватает беты", "не хватает времени". Но, позвольте, фику уже пять лет, за это время причесать уж можно было бы и без беты.
В общем, мое впечатление: это могло бы быть неплохо, если бы не настолько неряшливо. Рекомендовать не стану, извините.

Squirrels, каждый видит, что видит, и у каждого свое мнение.

Лазель, раз так, простите, что побеспокоила. Просто одни авторы хотят становиться лучше, и их интересует конструктивная критика - как информация о возможных точках роста, а другие хотят видеть только похвалы, не важно, заслуженные или нет. Не знала, к какому типу относитесь Вы, но предположила, что к первому (много лет вижу вокруг себя именно таких людей и сама из их числа - привыкла, видимо). Но раз здесь не тот случай - что ж... бывает )

Squirrels, конструктивная критика - это конкретные примеры, а не абстрактные заявления, основанные на личных представлениях "о прекрасном".

Лазель, конкретных примеров было достаточно. И от меня, и от других читателей.
Ладно, проехали )

ЛАЗЕЛЬ, спасибо огромное! Отличная книга! Оригинальный и интересный сюжет, особенно порадовало омоложение Северуса! :*

LNI, благодарю:)

Эй, господа! Сколько людей, столько и мнений! Не надо ссориться!=))

Спасибо за чудесный фанф, очень понравился!