Проверено на грамотность 
|
MasterOfSmth рекомендует!
|
|
Исключительно своеобразная вещь в начисто перекроенном мире.Если вас не смутит,что героев не узнать с первого взгляда,если вы не отвернетесь, поспешно решив,что ГГ слишком мартисьюшен, если вам интересна жестокая эстетика Германии середины прошлого века,если вы готовы зайти еще немного глубже,то вас ждет море вдумчивого удовольствия и масса сюрпризов.
19 февраля 2015
3 |
|
|
|
sv9t0y рекомендует!
|
|
Для любителей сильного АУ и ООС читать обязательно!!! Тут вы найдете: хорошо прописанных персонажей, умного, хитрого, необычного Гарольда(Генриха) и мнжество новых персонажей при этом с качественным и интересным написанием. И наконец-то, ну наконец-тооо я не вижу тут этих надоевших Грейнджер и Уизли в лучших друзьях ГГ(не когда не понимал, как они туда попали(Роулинг издевалась над беднягой ГГ)) А так же в этом фике есть качественный экшен. Вывод: это абсолютно новое произведение со своими новыми персонажами и новым миром!
|
|
|
|
Delinquente рекомендует!
|
|
Замечательная и, безусловно, оригинальная идея вкупе с отличным слогом двух авторов дают поистине взрывную смесь. Фанфик понравился проработанностью большинства персонажей и летальными описаниями, а также отсутствием большинства типичных ошибок и марти стьюшностью ГГ (да, я не считаю ГГ МС потому как он подается не как МС, а как нечто другое). Жаль, что продолжения пока нет, но буду надеяться на продолжение в скором времени. Спасибо авторам и грамотной бете. Люблю вас.
|
|
|
|
|
То есть американские танки будут больше походить на Британский «Чифтен» чем на «M60»?
|
|
 |
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Von Vessel от 19.10.2014 в 21:28 То есть американские танки будут больше походить на Британский «Чифтен» чем на «M60»? Ну да, американская версия Чифтена и Челленджера. |
|
|
|
|
Жаль,неплохие машины ведь.К боям в городе а ля штурм Багдада лучше приспособлены. В отличие от Абрамки)
|
|
 |
|
|
класс. спасибо за главу. жду проду
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Bozhen от 19.10.2014 в 23:27 класс. спасибо за главу. жду проду Проды не будет до выхода фика из системной заморозки. Я должен восстановить хронологию событий с учетом всех изменений, вводом нескольких ОСов, изменений характеров и многих других переменных. И да, коренной переработке была подвергнута Гермиона. В ходе апдейта 3.3.9 юнит Гермиона Грейнджер была подвергнута существенному апу, для увлечения ее возможностей, относительно других юнитов схожего типа. Геймплей на ней был коренным образом переработан и от нее будут совершенно другие ощущения, которые окончательно сформируются у публики к этапу рождественских каникул первого курса. |
|
|
|
|
"еще был Германский экспедиционный корпус в Японию, где америкосы столкнулись с немецкими Пантерами-2." - СССР пропустил через свою терри торию кучу вчерашних врагов с танчиками?:)
П.С. Грейнджер будет нормальной? Жаль |
|
 |
|
|
Ну и отлично, переработка никогда лишней не будет.Желаю успеха.
|
|
|
|
|
Тут подумалось - подарил добрый мальчик Гарри старине Хагриду курсе на четвертом, перед началом учебного года,PzB 41 или ту швейцарско-германскую крошку. Как водится между боевыми камрадами немного выпили. Гарри отправился в свой львиный гадючник, а вот Хагрид...
Экстренный выпуск " Daily Prophet" - "Сегодня утром по причине штормовой погоды, в условиях плохой видимости произошла воздушная катастрофа! Летающая карета принадлежащая Шармабатон Аирлайнс при заходе на посадку столкнулась с Дракучей Ивой. Благодаря мастерству экипажа поврежденную карету удалось посадить на землю. Пассажиры и члены экипажа с травмами различной степени тяжести были доставлены в больничное крыло Хогвартса." |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения руперт от 20.10.2014 в 02:29 "еще был Германский экспедиционный корпус в Японию, где америкосы столкнулись с немецкими Пантерами-2." - СССР пропустил через свою территорию кучу вчерашних врагов с танчиками?:) П.С. Грейнджер будет нормальной? Жаль 1) Нет, СССР ничего не пропускал, делался переход по океану, ибо важнейшая часть корпуса была флотом. 2) Нет, она не будет нормальной. Она будет КРАЙНЕ далека от понятия нормальной. Увидите. Цитата сообщения Dmitys от 20.10.2014 в 00:03 т.е. фиик будет тотально переписан, и после разморозки ранее написанные главы будет желательно перечитать? Ну, часть глав я уже переделал, но в основном лишь первые две, а они относительно небольшие. И вероятно я их еще раз перепишу, хотя бы главу номер 1 и пролог. Вторая более-менее адекватна и уже была переписана, по большей части. |
|
|
|
|
???? каким тогда макаром цельный корпус (минимум 50 килотон чеовеков) перебросили из Дойчланда в страну риса и бусидо? Или германцы грохнули Суэци? Но тогда куды девались силы ХМФ?
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Ну, перебросили из Персии, там ведь Роммель был. А там, по морю трансортировали в Индию, через Индию уже в индо-китай, находящийся под японским контролем. Например так. Конечно это не по ЖД через СССР, но тоже ничего. Опять же, можно пройти по Северному Морю, пока там льдов немного...
Вот один из примеров. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 19.10.2014 в 16:07 Все зависит от времени использования, если маховик использовать каждые пятнадцать минут, то реально ли будет засечь происходящее за четверть земного часа? Накрыть чем-нибудь тяжелым? Волшебники потеряют одного мага, а маглы целый город. Да пускай ударят по Косой аллее водородной бомбой, нет Лондона - нет Косой аллеи, нет островов вообще - нет английских магов вообще. Ну а с газом можно успеть аппорировать или применить заклинание головного пузыря или успеть "уйти в прошлое". Сколько маховиков? Сколько магов, способных бить по площади? Вывод - маги кончатся раньше. P.S. То, что маховики не юзали против Володи даже в самые жопные времена, говорит об ограниченности сего девайса. P.P.S. Как "головной пузырь" поможет от нервно-паралитического газа? |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Lamperg от 20.10.2014 в 16:26 P.P.S. Как "головной пузырь" поможет от нервно-паралитического газа? Да даже от иприта не спасет старого. Там контакт с кожей важен... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения UnholyKnight от 19.10.2014 в 14:52 Эээээ... а с чего вы взяли, что у меня появиться на вооружении СССР газотурбиновое извращение, по недоразумению принятое в роли ОБТ? Здесь Устинов действовал еще жестче, а потому ОБТ СССР это Т-64 и его модификации. Я БЫ ПОПРОСИЛ. ГТД и ГТСУ это ДВЕ РАЗНЫЕ вещи. ГТД это просто газотурбинный двигатель, которые стоят даже в современных танках, а ГТСУ это как раз то, что втыкалось в Т-64 и его модификации. Плюс восьмидесятка очень тихо ездит как раз от части в силу того самого газотурбинного двигателя, не производящего шума как та же извращенка в виде газотурбинной силовой установки, плюс обрезинены не только катки, но и беговая часть гусеницы. Плюс ГТД эффективнее. |
|
|
|
|
Магу не нужно бить по площади, ему достаточно оставаться в своих 15 земных минутах. Прошло 15 земных минут и город оказался пуст, все гражданское население убито в собственных кроватях, как тут мага успеть засечь? Хотя уничтожать по одному - это долго, лучше дома взрывать или поджигать, тогда в течении 15 минут все дома в городе окажутся горящими или взорванными.
Насчет газа - это поможет, тут я согласен, но тут больше собственное население пострадает, впрочем, как и в случае с взрывом. Атаковать собственный мирный город - это сильно и приведет к самым разным негативным последствиям, начиная от собственноручно разрушенной инфраструктуры и заканчивая восстанием собственного населения, да и еще сами военные взбунтуют, когда им скажут уничтожать собственные города, в которых у них родные, друзья. |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Аморальный_Предвестник от 20.10.2014 в 18:17 Я БЫ ПОПРОСИЛ. ГТД и ГТСУ это ДВЕ РАЗНЫЕ вещи. ГТД это просто газотурбинный двигатель, которые стоят даже в современных танках, а ГТСУ это как раз то, что втыкалось в Т-64 и его модификации. Плюс восьмидесятка очень тихо ездит как раз от части в силу того самого газотурбинного двигателя, не производящего шума как та же извращенка в виде газотурбинной силовой установки, плюс обрезинены не только катки, но и беговая часть гусеницы. Плюс ГТД эффективнее. Шта? На Т-64 стоял(-ит) 5ТДФ, дизельный, оппозитный двигатель, с двухсторонним отбором мощности. На Т-80 стоит газотурбина. Далее, газотурбина это конечно, с одной стороны хорошо. Да, работает негромко, жрет почти любое топливо (правда недолго), дает безумное количество лошадей, но есть несколько "но", перечеркивающих их пользу. Во-первых, они безумно сложные в производстве и обслуживании, во-вторых, топливо они жрут как не в себя, что тоже не говорит в их пользу. И в-третьих, их выхлоп с орбиты можно засечь, не раз ракеты с тепловым наведением в жопель своим же Абрамсам (на которых тоже ГТД стоит) летели. Просто из-за офигенно горячего выхлопа. А "обрезиненные траки" это ересь, и вообще, лишь для езды по городу, чтобы бетон не крошить. И резиновую обувку на траки одевают на танки, когда им по городу надо двигаться, на тех же парадах. И да, "тихий танк" это оксюморон и бред. Так что ГТД ущербна как танковый двигатель. А все остальные бонусы Т-80 шли просто от более совершенной СУО, которую на каждый танк влепить можно было. А автомат заряжания Т-80 был куда более опасен, в случае пробития брони, что показала Чеченская, старый АЗ от Т-72 оказался безопасней. |
|
|
|
|
Я про внутреннюю часть гусеницы обрезиненную говорил. И до кучи. Высокотехнологичных абрамсов лишали невинности и российские (точнее советские) гранатометы шестидесятых годов выпуска. В бочину абрамсу прилетает такая штука и звездец котятам. А вообще я б поржал над Реддлом, если б ему во время заседания в окна второго этажа 125-мм управляемая ракета залетела "на чашечку взрыва".
|
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения Аморальный_Предвестник от 20.10.2014 в 19:05 Я про внутреннюю часть гусеницы обрезиненную говорил. И до кучи. Высокотехнологичных абрамсов лишали невинности и российские (точнее советские) гранатометы шестидесятых годов выпуска. В бочину абрамсу прилетает такая штука и звездец котятам. А вообще я б поржал над Реддлом, если б ему во время заседания в окна второго этажа 125-мм управляемая ракета залетела "на чашечку взрыва". Абрамс это не танк, а ПТ с башней, вообще-то. Ну и опять же, там скорее у Т-80 была новая форма гусеницы, способствующая более долгой ее службы, но ничто не мешает применить оную в Т-64 нового образца. |
|
|
|
|
UnholyKnight
Челленджер тоже больше истребитель танков чем танк.Союз делал танки как оружие наступления (чем танк и является) то НАТОвские страны делали их как тяжеловесов для обороны.Вот и разница в подходе. |
|
|
UnholyKnightавтор
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 20.10.2014 в 19:22 UnholyKnight Челленджер тоже больше истребитель танков чем танк.Союз делал танки как оружие наступления (чем танк и является) то НАТОвские страны делали их как тяжеловесов для обороны.Вот и разница в подходе. Ну, вообще вся натовская школа базируется на школе немецкой, то бишь на танке Тигр - точная пушка, тяжелая броня, низкая динамика. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
