Первоисточник (гет)

Ну не совсем эфимерного если Тома реально мог победить только Гарри то некоторые его действия оправданы.

wolf1992, тогда на кой хрен столько лет тянуть с решением проблемы крестражей?

TheWitcher
Дамблдор не был уверен в крестражах вплоть до появления дневника.

Qazan, т.е. до 2 книги. А про крестражи он сказал только в 6. Т.е. 4 года прошло. За 4 года спокойно можно было найти Слизнорта, вытрясти из него информацию по Волдику, уничтожить все крестражи (в том числе и в голове у Гарри) - и все. Ну а со змеей что-нибудь придумали-бы.

Откуда такая уверенность?

А в какой книге Гарри принес дневник Дамблдору?
Народ, почитайте канон. Пардон, я немного ошибся. В конце второй книги Гарри принес дневник.

И что? Дамблдор у нас эксперт по опознанию проткнутых насквозь и расплавленных тёмных артефактов? Это в фаноне любой хрен с горы всё тебе про крестражи расскажет, как уничтожить объяснит и выдумает не меньше трёх ритуалов по безопасному извлечению из живого человека, попутно пройдясь по необразованности Дамблдора. А в каноне всё малость печальнее и жизненнее.

Таки не делайте мене смешно! Ви таки хочете сказать, шо самый "Великий, Светлый победитель Грин-де-Вальда" ни разу не догадался о том, шо за вещь этот дневник? Ой, я вас умоляю.

Исповедник, а вообще-то один из крестражей он еще в 81 году на руках таскал, и потом его регулярно наблюдал.

Вот-вот. Пусть он тогда еще не знал об этом, но он начал догадываться на первом курсе, когда Гарри чувствовал боль в шраме, а окончательно убедился в этом на 4, когда Гарри рассказывал ему про свои сны с Волдиком в главной роли.

Бездоказательно. Как всегда одни предположения, основанные на - опять же, как всегда - "это же Дамблдор, он всё знал, сука старая!"

Власти скрывают, ага.

Какие предположения? Что Дамблдор таскал крестраж на руках в 81? Самый что ни на нсть канонический канон. А если величайший маг столетия не догадался, получив на руки раненого ребенка, да еще пострадавшего от неизвестной темной магии, применить к нему весь доступный набор диагностических заклятий – то это Дамбикретин.

Ну, догадался. Фонит малыш тёмной магией. И что? Случай-то беспрецедентный. Авада, понимаешь, а пациент скорее жив. Да и про то, что крестражи можно делать из живых существ, тоже никто не знал. Я не понимаю, с чего вы так уверены, что Дамб разбирается абсолютно в любой узкой области на уровне спеца высшего класса? В крестражах дока Волдеморт - зато он профан в Дарах Смерти. С Дамбом ситуация обратная.

Вот только не надо думать, что раз Дамби весь такой светлый - то он не знает хотя бы теорию Темной стороны. Шо то я сильно сомневаюсь, что он отпобедячил Грин-де-Вальда "Риктусемпрой" или "Петрификусом". К тому же, в запретной секции или еще где-то есть книга о крестражах.

Боевая магия мало связана с теорией бессмертия, а тем более, с такой узкой областью, как расщепление души. Да, книга о крестражах есть. Но с чего вы взяли, что там есть какие-нибудь диагностические чары для определения крестражей? Если бы они были, их бы использовали во время поисков в 7й книге. К тому же Волдеморт пошёл гораздо дальше классических рецептов, так что, не так-то просто было разобраться в том, что он наворотил.

Вообще-то, в каноне прямо говорится, что «из того, что Дамблдор не пользуется темной магией – не следует что он в ней не разбирается». К томк же, преставьте: у Вас на руках неизвестной природы артефакт, отчаянно фонящий темной магией... И Вы его, не разбираясь в его прир
оде, подсовываете магглам. Что там по этомк поводу говорит Статут секретности?б

Это ж, блин, ребёнок. С помощью стандартных заклинаний не удалось понять, что из себя представляет шрам ГП. Что делать? Отдать младенца в отдел тайн на опыты? Дамб помещает его под защиту крови, чтобы оградить не только от Псов-недобитков, но и от возможных последствий: что может блокировать неизведанную тёмную магию Волдеморта лучше, чем неизведанные защитные чары жертвы матери?

К тому же, то, что "фонит" тёмной магией, это тоже только предположения. Если и фонит, то легко, либо со временем ослабевает, т.к. на 6м курсе Филч с его "детектором тёмной магии" ничего у Гарри не обнаружил.

Так сами же и написали:
Это именно _предположение_, что Дамби вообще мог на тот момент обнаружить крестраж.

А вот тут есть интересная штука (не канон, но эту теорию на одном Гаррипоттероском форуме обсуждали очень долго). Яд василиска уничтожает крестраж, верно? А на втором курсе Гарьке руку прокусил валисиск. И яд прошел с кровью по всем венам, сосудам - пока его не вылечил феникс. Соотв. в голове крестража уже нет, но связь с Волдиком осталась.

Да, я знаю, что это притянуто за уши, но тем не менее...

А если не знаем, что за темная магия - откуда уверенность, что защита (кстати, на доме - установлена лично Дамби, а отнюдь не Лили) удержит и поможет против того, что эта неизвестная магия делает? Мы же не знаем, что там за магия?
А "что делать" - изучать. Пусть даже и в отделе тайн.