Первоисточник (гет)

Wave
Там все слишком... просто слишком...

Я, собственно, имел в виду не объединение сознаний, а тот флешбэк, когда Гарри делится с Гермионой горестями жизни в Дурзкабане, а она в ответ рассказывает о том, как жила с родителями в одном доме, но фактически в разных мирах еще ДО поступления в Хог.

Raven912, а, это... А я имею в виду впечатление от них в целом.

Прекрасная прода, спасибо.

Опечатки
>имея ввиду
в виду
>Досада, что возможность подобного сценария даже предполагалась
пропущено "не"?
>с целью выяснить, как изменение образа мышления повлияет на реакцию отношение к гибели ближайших родственников
"реакцию" - лишнее?

Это вполне ожидаемый ход в целом, довольно сюжетно обоснованный. Просто была надежда, что автор приятно удивит и этого не будет. Убил же он Дамблдора, что вообще из сюжета никак не следовало. О том что родителями Гермионы надо заняться в плане их безопасности, в комментах разговор шел с самого возрождения Волди. Но с учетом плана автора, это был как теперь понятно, пустой разговор. :(

Обидно просто, это был мой любимый фик по ГП.

Как уже было упомянуто, отношения Гермионы с родителями и в каноне были несколько своеобразными. Про то, как что она совсем не демонстрировала желания оставаться с ними на каникулы было сказано уже не мало, и повторять сейчас это я не буду. А вот по поводу вопроса их безопасности: всю пятую книгу было известно о возвращении Волди, всю шестую книгу постоянно всплывали новости о нападениях на семьи тех, кто Волди не поддерживает, и при всем при этом мысли о необходимости что-то предпринять насчет родителей появились лишь в начале седьмой книги. Правда, тут возможны варианты, поскольку POW Гермионы в книгах не было.


Даже для канононичного Гарри это не так уж и дико, судя по его реакции в начале седьмой книги.
"Я промыла мозги родителям и отправила их в Австралию" - "А, ну ок".

Так что даже у каноничных Гарри и Гермионы взгляды по этому вопросы были своеобразными. В этом фике ситуация усугубилась, но предпосылки были и в каноне. Флэшбек с детством Гермионы я писал в том числе и для того, что бы попытаться эти предпосылки объяснить.


Благодарю, поправил.


Увы, сейчас уже не вспомню. Выловлено это было давно где-то в недрах ff.net, и не зацепило настолько, чтобы добавить в закладки.

SnkT
Уважаемый автор, у вас была прекрасная идея о невосприимчивости множественного сознания к аваде. Но, ИМХО, она пала смертью храбрых перед желанием "воздать по-справедливости" несимпатичным вам героям.
Если что, то я заходила почитать об отделе тайн. И местами он даже здесь был.

Жесть. Нет, честно. Прочитал ваш блог и начал понимать, какая сила пытается сообщать вращательное движение мирно лежащим в гробах людям, по чьим произведениям школьники пишут сочинения и получают тройки с пометкой "Неправильно понята мысль автора".
Снейпогад-то вы где увидели с последующим регулярным воздаянием по справедливости?
И это не сарказм, мне действительно интересно, из каких предпосылок вы сделали свои выводы.

А что там такого криминального в блоге? О_о
Не, тот псто правда довольно странный, с каким-то избирательным и дополненным своими домыслами зрением. Но весь блог целиком тут причём?

Неточно выразился, я имел в виду именно последнюю на данный момент запись.

SnkT
Изначально Снейп у вас отвратительный учитель. Ок, имеете право. Во-первых, канон, только что тут черточка для гротескнее, там черточка. С другой стороны, типичные дамбигады зачастую включают снейпоняшество, а что у вас его нет, так даже интереснее.
Дальше, убили вы персонажа. Тоже имеете право. Во-первых, не он первый, не он последний. Во-вторых, ни основным персонажам, ни вам, ни большинству читателей он все равно не нравился - так зачем церемониться. И даже первая реакция Сириуса на взаимное убийство Петтигрю и Снейпа хорошо смотрится в тексте.
Но есть еще мелочи вроде "Снейп единственный носил траур по Дамблдору, а может и не носил". Или Спраут, которая говорит, что Снейп займется чем-то, более подходящим его складу характера, а все читают между строк, что это Снейпа так назвали никудышним учителем. Или Каркарова, который подсуживает своей команде на турнире точно так же, как это делал Снейп со своим факультетом, наверняка это черта всех упивающихся. Или того же Сириуса, который злорадствует, что никчемный Снейп даже Волдеморту не пригодился. Эти мелочи не носят сожетообразующего характера, не помогают раскрыть образы героев. Так, добавляют формальной каноничности персонажам - должен Сириус не любить Снейпа, вот и будет не любить. Именно такие детали и заставляют сделать вывод, что в фанфике так оформился личный протест против восторга поклонниц. Дамблдора вы тоже упоминаете не один раз и в негативном свете, но это происходит настолько схематично, что сразу понятно "ничего личного, просто сюжет".
Единственное, прошу прощения за выводы о вашей личной жизни.

Беренгелла
Читателям мужского пола, глубоко пофиг на Снейпа и Малфоя.
Девушки, избавьте нас от своей любви ко всей этой плесени, варитесь в соку своих женских фанфиков, пожалуйста.

+1.

Вы говорите так, будто это что-то плохое - когда персонаж ведет себя в соответствии с ранее прописанным образом. Относятся персонажи к Снейпу негативно - вот проявляют этот негатив в словах и мыслях, когда обстоятельства вынуждают о нем вспомнить.


Если я правильно понял последнее предложение... В каноне есть такая вот сцена:

Гарри сдал образец зелья на проверку, после чего тот "случайно" упал и разбился. Снейп: "Трололо, Поттер, двойка тебе".
После такого сложно написать что-то более гротескное.

+1
Снейп - мудло и неудачник. И то что он на верной стороне - не делает его сколько-нибудь человеком. Вообще не понимаю этого преклонения. Это всё Рикмановщина.
И даже это его эпичное "Всегда!"... все сосредоточились на Лили. А на секундочку - он был совсем не против того чтобы Гарри умер.
как там было?
— Это так трогательно, Северус, — сказал Дамблдор серьёзно. — Уж не привязался ли ты, после всего этого, к мальчику? — [b]К мальчику?[b/] — выкрикнул Снейп. — Экспекто Патронум! Из кончика его палочки вырвалась серебряная лань, спрыгнула на пол, одним прыжком пересекла кабинет и вылетела в раскрытое окно. Дамблдор смотрел ей вслед, и, когда серебряное свечение погасло, он обернулся к Снейпу, и глаза его были полны слез. — Через столько лет? — Всегда, — сказал Снейп.
все действия человека определены местью, вся жизнь определена местью. По большей части мелочной (гарри и гриффиндорцы) и лишь с Лили его можно понять. Та же история с его просьбой спасти Лили. А Поттер и его выблядок пусть сдохнут, мне до них дела нет.
К самому снейпу можно испытывать только брезгливую жалость (если ты мальчик), а про малфоев я даже говорить не хочу. http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=84756

+100500 :))
Так что любительницам Сопливуса и Малфоя - советую заткнуться и засунуть свое негодование себе в ж... ну, вы поняли куда.

Ого! Да тут смотрю прям haters gonna hate в чистом виде))

никакой ненависти, только раздражение. невозможно прочитать почти ни одного фика без заботливого дядюшки Снейпа и никем не понятых Малфоев. Которые, конечно, всегда были за добро, а то, что подкидывали детям черномагические артефакты и пропускали убийц в школу, так это их форма самовыражения такая - "я художник, я так вижу".

molfare, lol
Это был не настоящий Малфой! Дамбигадские провокаторы под оборотным зельем его подставили!
Кроме шуток, было и такое в фанфикшене О_о

Канонных снейпа и малфоев я терпеть не могу. Как раз по озвученным выше причинам. Однако мне нравятся фики типа «...ergo sum», «Свет в окне напротив», «От сессии до сессии», «9 и 1/2 недель» и подобные. Нужно просто чётко понимать, что имеет место быть AU&OOC. Ну, а конкретно здесь эти персонажи получились каноничными, причём, Снейп быстро сошёл со сцены. И ничего, автор волен. Был Снейп — да и фиг с ним!