Привкус корицы (гет)

Эт смотря по какой системе исчисления считать...

Денисович
ну во-первых Поттер- полукровка, во-вторых богатство в мире где львиная доля волшебников- приверженцы "чистоты крови" не самый важный фактор, и в третьих я считаю что Поттер сам по себе для все остального волшебного мира является не более чем символом (победы для одних, поражения для других), и если первым на Гарри как на человека фактически наплевать, то вторые с момента финала турнира 3 волшебников желают видеть его в гробу)
сам по себе 11 летний парень не интересен никому, да он вроде как победил Воландеморта, да вроде как выжил после авады, но общество прекрасно жило эти 11 лет и без него, дак зачем, при мертвом злодее им нужен тот самый герой?

UnholyKnight
по обычной, что в интервью Ро называет его полукровкой, что в каноне. Фсякая родовая магия и аристократический титул у Поттера, а так же его чистокровность уже чистый фанон. Поттер был полукровкой, ГГ маглорожденная, а Рон чистокровный. Именно так и было задумано "Золотое трио" Роулинг. Дабы показать что грязнокровки ничем не хуже чистокровных и наоборот.

и насчет чистоты крови кстати очень занятный вопрос. если рассуждать логически, то на примере Поттера имеем следующее: Мать- 0% волшебной крови (маглорожденная), Отец- 100% волшебной крови (чистокровный); итог: Гарри 50% волшебной крови (полукровка).
но если например взять 2 маглорожденных волшебников, с одной стороны у их ребенка по такой же расчетной схеме будет 0% волшебной крови, а с другой стороны оба родителя маги и маглорожденным его уже не назовешь.

Ну, задумка дело такое... просто каким макаром он полукровный, если какбе, полукровные, по идее, это продукт брага мага и маггла (довольно странная вещь, замечу, ибо эти два мира плохо соприкосаются). Да и вообще, у Ро расхождения с логикой вещь естественная.

Не переходим на личности, я понимаю что вы фанат Светлой стороны и бритвы Окамы судя по вашим суждениям, это видно по вашей странице, ваш фанфик замечательный, но я с вами не согласен.Зачем такой геморой?Дамби мог бы сам воспитать или отдать Грюму Поттера, потом когда уничтожили якоря дали бы просто яду под видом зелий, у китайцев есть яд который убивает всего за 2 месяца.Или как поступали в Италии, утром яд вечером противоядие, тем более матриарх Уизлей, постоянно кормила Поттера.

ок, погорячился:)

В смысле зачем? Я простыню целую написал. Поттер должен был дождить до того как Вольд потеряет крестажи. Но вольд мог его укокошить даже будучи духом, если бы к примеру Поттер не сидел каждое лето у Дурслей (защита крови). А в Хоге он был под присмотром Альбуса.

На самом деле тетя Ро поставила его полукровкой только из чувства толерантности, но как он может быть полукровкой когда его мать была волшебницей?Даже если он и полукровка то куш стоит того что бы его захомутать.Лордство, богатство и влияние на магмир и все это предателям крови?

Денисович
откуда инфа про лордство то? ладно богатство можно еще допустить, но быть пэром это вам не орден мерлина получить

Крестстражи это якоря это раз, но как тогда Волди оказался в Албании, где его нашел Квирелл?Защита действует, как говорил сам Дамби на то место, где Поттер чувствует себя как дома.А дом для него был Хогвартс и курятник Уизляков. Если Дамби отправил Поттера в мир маглов из чувства опасности со стороны духа Волди, значит он догадывался о якорях.Неужели светоч не мог САМ раньше найти их и обезвредить, нет он тупо сидел на информации.Так он их нашел бы сам, дождался того момента когда Дух и Поттер встретятся и убил бы победителя.

Добавлено 06.01.2015 - 23:48:
Он последний из рода Поттер, которые правопреемники Певереллов, все из канона, там все есть.Если мне память не изменят с маразмом, то шавка еще в доме Блэков говорил про родство и семью Поттеров, сцена возле гобелена.

Добавлено 06.01.2015 - 23:56:
Тетя Ро, к моему глубочайшему сожалению, в редакцию отнесла уже отредактированные книги о ГП,сейчас с 1-4 часть саги книги воспринимаются как детские сказки, хотя она сама признавалась что изначально это был отнюдь не хеппи енд.Но я понимаю, продажи и аудитория читателя в данной версии саги, весьма широка и крайне популярна на родине тетушки Ро.

Эх,так давно не было новых глав,а тут целых две,последнюю главу я старался читать как можно медленнее что бы она никогда не кончалась!

Добавлено 06.01.2015 - 23:57:
Эх,так давно не было новых глав,а тут целых две,последнюю главу я старался читать как можно медленнее что бы она никогда не кончалась!

Вот флудерасты-то собрались. Им проду подкинули, а они тут непонятно что обсуждают)

Ну, какбе так и было. К сожалению, Ро не Лукас и расширять свою вселенную, хотя бы частично интересно, у нее не вышло. Ляпусов становилось куда больше, чем интересных моментов.



Таки снова да. Ну и замечу, что из-за этого мы имеем "великого и могучего Дамблдора", который допускает такую хрень в школе, что его турнуть в связи с несоответствием, мало.

Ник Иванов а вам жалко?Фанфик отличный, целевая аудитория судя по комментариям весьма обширна, есть с кем обсудить моменты из фанфика и канона.

Добавлено 07.01.2015 - 00:03:


Ну будет продолжение от самой Ро, которая между прочем как только закончилась киношная сага, дала добро на фанкфишн.

Признаться, когда Гарри лишил Флёр привязанности, я уж подумала, что с этого момента начнётся настоящая драма. И как же я была рада, когда ошиблась=)
Ваш Дамблдор воистину уникален, особенно когда был под заклинанием (правда, было бы круче, если бы созданные им обезьянки раскидывали не дольки мандарина, а лимонные дольки)!

*Странная закономерность: чем больше Вы выкладываете глав, тем больше и быстрее их хочется))*

По сути книги тетушки Ро -сказки,поэтому её косяки вполне ожидаемы.с 5той книги она уже стала писать для более взрослых читателей,как никак поколение выросшее на первых книгах повзрослело.но вот с учетом косяков первых книг,в дальнейшем и вылазят несостыковки.Сказка просто не выдерживает столкновения с суровой реальностью.поэто в топку канон.Годится только для "скелета" фанфика.Да и с таким отношениям родственников к Гаррику скорее вырос бы злобный волчонок а никак не милый доверчивый мальчик

А скорее змей, ибо волка не удержать в чулане под лестницей.

А скорее заморышем, который боялся бы любого скрипа и исполнял бы все что ему сказали,не надо сравнивать детскую психику и взрослого,там не было бы и шанса на змею.

Возможно, но признаки змееныша точно были.

Есть разные люди. Есть те кто ломаются и всё, а есть те, кто ломаются но становятся лишь прочнее на месте излома. В общем - становятся несгибаемыми ублюдками, как стал, в свое время, Вольдемар.