Четвертый дар смерти (гет)

Noncraft

Нет, социология и политология отнюдь не являются развитием философских учений. Более того, не имеют с философией ничего общего. И правильно: философия - не более, чем пустопорожняя демагогия, бесполезное растекание мыслью по древу. А социология и политология изучают человеческие общества, взаимоотношения людей в этих обществах.

drago23
Маленький вброс - философы в последнее время (наивно) полагают, что все науки произошли от философии. Я просто оставлю это здесь.

Noncraft
Для Вас тоже небольшой вброс. Самому хотелось как-то развязаться с теориями наследственности в плане интеллекта, однако очень прошу привести хотя бы пару примеров выходцев из Африки (даже необязательно в первом-втором поколении, можно уже укоренившихся в других местах - но сохранивших, так сказать, индивидуальность), которые реально чего-то достигли на мировом уровне - не в сфере массовой культуры, спорта, политики. Да, можно схожие рассуждения привести про индейцев и многие малые народности, но их, елки-палки, мало, тут статистика не поможет (и то, можно вспомнить тов. Шойгу, у которого его семья - половина всей народности). Честно, ни в коем случае не дискриминирую - но ищу пример)

А откуда они в Америке взялись, с неба упали? С пальмы они.
С высокой африкансокй пальмы
И стали они в основном теми, к чему были предрасположены:
Военные и разнорабочие. Сейчас к ним добавились спортсмены.
А также бандиты всех мастей и проституки.
И лишь единицы стали врачами, инженерами.

Значете, давно замечено, что когда человеку нечего сказать - или ему "влом" - ,как вам сейчас, он переходит на грамотность. Классический пример интренет вариара. Зачем признавать очевидность наследственности признаков?
Я не претендую на абсолютную грамотность или высокий литературный "штиль", но считаю, что предложенее построено верно. Потомки колонизаторов, перебивших, выслевших и спонсироваваших. Три деепричастных оборота, перечисление. Может проблема в нежелании понимать?

нет, проблема точно в нежелании понимать. Или возможность отсутсвует?
Еще раз:
"Из [b]теологии[/b] для управления государством нужен один тезис, институт для этого не нужен."
Может дойдет до вас.

Культурную ценность нации можно попробывать оценить по вкладу в мировую науку и культуру. Боюсь, что для негров она будет близка к 0.
Можешь быть против :)
С чего ты взял, что не лично?? Вангуем...вангуем. Кажде утро вижу, у метро стоят, листовки раздают. Такая высококультурная нация....

А разве не произошли? То что философия - это говорильня, я не спорю.
Но тем не менее, политология и социология, как бы не из них развились?
То же "идеальное государство Платона" скажем, как пример политологии, принципов гос. управления, разделения полономочий и сфер влияния ...
Пониятие атома кто ввел? Философы...
Доктора наук как будет на басурманском? PhD (Philosophy Doctor)

Однако стали причём в условиях дикой дискриминаций и далеко не единицы.
Впрочем заканчивает спор думаю он бесполезен и каждый останется при своём мнений

А с чего вы взяли, что Платон был ТОЛЬКО философом? Правда в том, что любой по-настоящему умный человек может быть философом, но не каждый философ может быть умным человеком.

Мда народ... Весело тут у вас...=)
Ваут пауэр! Вайт пауэр!
хе-хе)Товарищ автор, а когда продолжение произведения, а не спора, будет ?)
С Уважением Ansient.)

Первые человеки на Земле были черными. И жили в Африке.
И на этом оригинальный вклад негров в мировую цивилизацию (и историю с философией) исчерпался раз и навсегда.
Все их НЫНЕШНИЕ достижения шли и идут исключительно ПОСЛЕ белых, вследствие и в подражание. а также на базе фундаментов, заложенных и открытых белыми (что белые, в свою очередь, спиздили у желтых и коричневых - мелочи, хех;))).

FatCat

Насчёт жёлтых - это вопрос. После того, как в "древних" китайских логарифмических таблицах нашли те же самые ошибки, что в одном из первых европейских изданий, в древность Китая верится как-то с большим трудом.

А вот тут ППКС.

Очень много фактов, ищущий найдет. Там древний китай с великими монголами рядом шагают. И марко поло в довесок.

Конкретно сейчас - современная варка лапши в процессе.

Читать у варламова. http://varlamov.ru/1619394.html
(хоть я его и не люблю но уважать есть за что).

Бука_
интересненько

drago23
То есть, по остальному - полное согласие?
Х)))
Да и могли же европейцы с ошибкой сплагиатить? "Так завсегда выходит, когда тыришь втемную"(АС)

Учитывая в каких размерах китай копирует...
Подозрение в первую очередь на него.
Китайцы и стену великую "ремонтируют" так что бойницы появляются на другой стороне(наружу от китая, а не внутрь как раньше).

Винипух
Ну, стену, если Бушкову верить, вообще по приказу Мао построили...

Годы правления Мао? Даже шутка не получается.
Хотя может вы какого другого Цзедуна имели в виду?

Китайская стена – великое заграждение от китайцев -
http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

А вот почитайте.

Винипух

Видите ли, вряд ли большой забор имеет хоть малейший военный смысл. Ну скажите, кому на милость нужно оборонительное сооружение, которое строят на протяжении 2000 лет? Потому да, скорее всего оно сооружено при Мао.

Добавлено 30.03.2016 - 00:11:
FatCat

У европейцев в том-то и дело, что свои таблицы. Есть ещё ехидный вопрос... если Китай такой древний, такой вумный - как же, по легенде они порох открыли... так чего ж они не завоевали всех соседей? Наоборот, когда европейцы до них добрались, то поставили весь Китай раком.

drago23
У китайцев на это есть не менее ехидный ответ - а нам оно не надо, мы вообще все насквозь буддисты и конфуцианцы, да и на карту гляньте - кто ишшо за столько лет становления раком ни хрена в территории не потерял? И вообще, кто к нам с чем - тот от того и ...того. Ассимилируем. И останемся Великий Китай. А вы все звездой накроетесь.

FatCat

У меня тут же следующий ехидный вопрос: а нахрена ж вы тогда забор строили, если вы как те зайцы, которым всё равно?

drago23

Ну почему стену посчитали лучшим выходом неизвестно.
Ну точно строили не при Мао в течении 2000 лет :)

Выводы из статьи(кто не прочитал):

Все представленные варианты крепостных башен можно разделить на два больших потока и сделать следующие выводы:
1.Первый поток – это башни древнерусских кремлей и крепостных стен с одной стороны и башни Китайской стены – с другой. Башни этого потока выполнены если уж не в единой, то в практически совпадающей архитектурной традиции.
2.Второй поток – это башни европейских замков и крепостных стен с одной стороны и башни восточных оборонительных сооружений. Башни этого потока также обнаруживают между собой некоторые сходства, но абсолютно отличны и от древнерусских крепостных башен, и от башен Китайской стены.
3.Отличия между архитектурными особенностями башен указанных двух потоков настолько отчётливы, что позволяют говорить о существовании двух традиций: назовём их условно «северная» и «южная».
Северная традиция постройки крепостных башен свидетельствует о том, что эти башни, как и сооружения в целом, выстраивались с расчётом на ведение долгих оборонительных сражений, в которых архитектурные особенности башен предоставляли защитникам максимальные возможности для ведения боя. Структура этих сооружений говорит также о том, что столкновения на этой заградительной черте носили стратегический характер и имели место между двумя популяциями сугубо неродственных человеческих видов, когда заключение тактического мира было невозможно по причине последующего полного истребления защитников нападавшими.
Южная традиция больше говорит о том, что южные оборонительные сооружения имели тактическое значение и располагались внутри территорий, обжитых одним и тем же видом человека, а отделяли только владения одного вельможи от владений другого. При захвате мирное население не всегда страдало от рук завоевателей, поэтому, как мы знаем из истории, случались частые сдачи крепостей без боя и без серьёзных последствий. Поэтому большинство южных башен и стен имеют тактическое назначение или даже полудекоративное (как, например, изгородь). Башни и стены таких крепостей не имеют развитой структуры для ведения оборонительного боя. Даже при большой толщине и высоте стен, как, например, у пекинской городской стены, её предназначение в оборонительном плане, скорее, более пассивно.
4.Сравнение этих двух потоков может свидетельствовать о том, что существовали две массивные цивилизации древности: северная и южная. Кремли и Китайская стена построены северной цивилизацией. То, что стены сооружений северной цивилизации приспособлены для ведения боя лучше, говорит о том, что в большинстве случаев агрессорами выступали представители южной цивилизации.