Четвертый дар смерти (гет)

Пруф в студию. Представленные картинки - на уровне плакатов для научно-технических выставок, никакого отношения к серьезной НТД не имеют.


Полностью солидарен с drago23. Я уж молчу, что если бы шаттлы были венцом творения, фигли их прикрыли?..


Еще порция картинок.


А слабо рядом график Федерального Бюджета привести? А то какое страшное падение, с 5% ХЗЧ до 1% ХЗЧ. В отрыве - неинформативно.
Ну и плюс есть разница, когда делаешь задел с нуля, и когда поддерживаешь отрасль...


1) По Вашим ссылкам это не проекты, подписанные академиками, это картинки.
2) "Имя, сестра!". У нас в вузе тоже академики есть, причем еще времен АН СССР, вот только я могу с уверенностью сказать, что далеко не все, что они предлагали и предлагают, осуществимо хотя бы в теории.

Ура, появилась МАТЧАСТЬ! (кстати, спасибо, книжка должна быть специализированная, хотя не берусь судить, насколько грамотная - будучи человеком от науки, прекрасно знаю, как пишутся монографии) Правда, определение "лунолохи" по отношению ко мне мне не нравится, я тут вообще к теме колонизации Марса с полпинка прицепился, лунную тему стараюсь не затрагивать, ибо одному Ктулху известно, как там на самом деле все происходило (не сочтите за попытку спровоцировать луносрач).
По крайней мере, лично я пока не видел ни одного адекватного проекта. Мегасборка на земной орбите не в счет, весьма специфичный и сложный в реализации проект...

Ник Иванов

Да чего там луносрач. С Луной всё и так ясно. "Солгавши раз, и кто тебе поверит?" Я с пиндосовской наглости охренел ещё когда смотрел фильм "For all mankind", где за старт "Аполлона" к Луне выдали кадры из фильма "4 Days of Gemini". А потом понеслось - поддельные фото, снятые со штатива (которого банально не было в списке оборудования) "лунные" панорамы, сделанный из мусора и облепленный скотчем "лунный курятник", упёртое прямо в преграду сопло взлётной ступени, любопытное фото прожигов F-1 и J-2... Вся "лунная" опупея - одна большая подделка. А вообще надо завязывать с этой тематикой, для этого есть специализированные площадки.

Вы по ссылкам из принципа не ходите? Там Шаттл-Карго, 75т чистой ПН на орбите. И он в железе был.

Два пуска=лунная экспедиция... которая нафиг не нужна была буржуям. И да, согласен, - шаттл отстой, а буран тогда что?
Недоношенная подделка под отстой, увы. (((

==================


"упертое в преграду сопло"... "облепленный скотчем".

Мдя, тяжелый случай. Будем лечить.

http://www.youtube.com/watch?v=VhUGNaLgDJ8



Добавлено 07.04.2016 - 09:23:


Ну, человек не прочитавший эту книгу и вещающий про космонавтику - ммм... некомпетентен.

Бука_

Правда, что ли? Это что же такое там в железе было? Покажите мне хоть один объект в космосе массой 75т? НЕ можете? Брехня засчитана. Дальнейший разговор с заSHITником насаранцев смысла не имеет.

Shuttle-C на 75т ПН клепали в конце 80х, после развала СССР забросили.

http://www.flashespace.com/icones/aout05/sc.jpg

http://astrotek.ru/wp-content/uploads/2010/08/shuttle-c_2.jpg



Лунолохи такие забавные. Нихрена не разбираясь вещают высосанную чушь, и встретив грамотного оппонента тут же сливаются. ;)))

Сколько лет общаюсь с лунолохами - никогда не встречал компетентного в космонавтике.

Ни разу.

Верно и обратное - среди специалистов лунолохов нет ни одного.

Такие дела. ;)

Бука_

у-у-у, клепали да забросили? т.е. кроме бумажного высера ничего нет? М-да. Сколько лет общаюсь с НАСАрогами, столько убеждаюсь, что среди них нет ни только ни единого специалиста, но мало-мальски умного человека.

Как бы сказать... я за космонавтику в целом и не говорил.
Я пока постулировал две вещи:
1) Форма представления Ваших аргументов (книга пока не в счет, не успел ознакомиться) вынуждает сомневаться в их подлинности. Не знаю, как там проводят дискуссии "эксперты в области космонавтики", но в радиотехнике даже статья именитого автора как правило принимается только в качестве точки отсчета для исследования и подлежит проверке, а надежным источником является ТТХ испытанного конечного устройства, ну или как минимум подробная НТД на какой-то элемент.
Да, кстати, "собирали и прекратили" - не засчитывается)
Могу привести шикарный пример пиндосовского надувательства - их хваленые "Стелсы". Их "не видно" в довольно узком частотном диапазоне, причем лучше всего их "не видят"... НАТОвские радары :D

2) Я не видел ни одного адекватного проекта отправки на Марс не на пределе выживаемости экспедиции (даже, скорее, на пределе реализуемости этой экспедиции). Может, они есть, но публикаций - не было.

Что до Луны - лично мне _не нравится_, что в принципе находится пища для обсуждения. Если все было, и было так, как описали СШП - в чем проблема?.. Но обсуждать это попросту не хочется)

Так-с... я попросил бы перенести данную дискуссию на специализированную площадку... только не на НАСАрожью, они там сразу банят мало-мальски несогласных. НАСАрог, особенно вас касается. Я понимаю, что НАСАроги тупые, но всё-таки постарайтесь внимательно прочесть первую строчку моего поста и последовать рекомендации.

drago23
принято)

drago23
привет , можно поинтересоваться , как скоро появиться новая глава фика ?

я прочитал мысли автора и могу ответить : КТТС)))

Будет, это я вам точно могу сказать. Каюсь. Моя вина. Увлёкся тут одной интеллектальной игрушкой :(

https://www.youtube.com/watch?v=IJaTn5XTTcw

https://www.youtube.com/watch?v=wX8-Vmys-Fk

Для общего развития.

Срач о космонавтике в комментах о ГП... О Боги. Поттер не был на Луне. Я в этом уверен. Кстати, так нигде и не видел, какой предел у аппарации? У Роулинг как-то невнятно, у Автора сказано - вода серьезная преграда, и миль 200-300 вроде. А чем оно определяется?
И ещё вопрос). Нортон со своим "Черным следом" в книге уже был. Интересно, ещё луннорадужные аллюзии будут?

В семикнижии такого просто нет, в допах же - что у каждого предел свой, но рекорд - где-то 1400 миль - в общем, до Луны не доскачешь. Только до той Луны, которая Лавгуд.

Andrey_M11

учитывая, что в другие страны только портключом, то есть какие-то перпятствия.

drago23, можно предположить, что на границах стоят антиаппарационные барьеры.

Вообще-то нигде не указано, что в другие страны нельзя аппарировать, а, скажем, Ла-Манш - непреодолимое препятствие.
На тот же чемпионат добирались по всякому - это Уизли, у которых на руках куча несовершеннолетних без лицензии, портключ заказывали - но нигде не говорится, что это единственно возможный вариант.
А "международные портключи" - это фанон, хоть и логичный, и с каноном дружащий. Ро таким просто не заморачивалась.

Думаю все зависит от личной силы и воображения волшебника. Читал зарубежный фик там Гарри в США аппарировал Гермионой в руках, - правда это только он. Сильный в общем.

Что за фик, не подскажете? Фабула интригует)