Четвертый дар смерти (гет)

К стати о Зорге, такой смерти врагу не пожелаешь. Просто Советскому Союзу на тот момент было выгодно его не признать. Ирония судьбы Зорге был признан благодаря американскому фильму "Кто Вы такой мистер Зорге".

Ирония в том, что Зорге: а) был, как минимум, двойным агентом; б) навешал столько лапши на уши...

Тащем-та, у ДДД отец не погиб, а отправился в Азкабан, ЕМНИП...

Перепутала с одним из родичей Тома Риддла младшего, который тоже побывал в Азкабане и там умер.

А вот, что бы было, если бы Тома забрал у Мереопы Том старший? Типа ребёнок не виноват, но и "такая" мать ему нужна... Ведь Том Риддл Страший всё таки аристократом был...

Вряд ли что-то хорошее. Получился бы как минимум ещё один Малфой. Который Люциус. Или похлеще - что-то вроде Блэка.

Но не было бы Волдеморта, и сотен жертв... А Люциус или там Блек, это локальное...

Моя плакаль. От смеха. Вы правда так считаете? Волди - не более чем проходная пешка. В обществе нарыв назрел, и он должен был лопнуть. Так или иначе. Примерно так же, как в Германии 30х годов прошлого века быстро нашлась бы замена Гитлеру.

drago23
не согласен. Личности влияют не меньше на историю, чем течения и проблемы в обществе. Убить Гитлера и история была бы другая. Может холокоста не было. Может был бы Гедрих у власти, а он хитрее бесноватого.

Во-первых, никакого мифического холокоста и так не было. Открою страшный секрет - цифра в 6 миллионов истреблённых евреев гуляет по Европе чуть ли не с 70х годов 19 века. Просто втюхать "холокост" всему миру им удалось лишь после ВВ2. Во-вторых, я не буду упоминать о том, что Гейдрих - тот ещё безбашенный тип, я просто хочу спросить: а кто он такой, чтобы занять место Гитлера? Вот Эрнст Рэм мог бы вполне. Знаете, кто это такой? Вот то-то и оно. В-третьих, личность далеко не всегда может повлиять на историю. Слова маршала Фоша: "Это не мир, это перемирие на 20 лет". Сказано после Версаля. Ну, так оно и вышло. Война была неизбежна.

С такими высказываниями рекомендую быть осторожнее. Их не ценят ни в странах победившей толерастии, ни, тем более, странах с авторитарным режимом.

osaki_nami

У нас пока статьи за отрицание ЛОХОкоста нет.

Кстати, даже если бы немцы и перебили 6 миллионов евреев (хотя я бы вспомнил о том, сколько жидов служило в вермахте - соответствующая строчка в справочке УПВИ о национальном составе гитлеровских пленных имеется), почему это - холокост, а истребление 18 миллионов мирных советских граждан - не холокост?

А почему сразу холокост, а уничтоженные украинцы, русские, белорусы это не геноцид? После падения рейха, нашли приказы на уничтожение поляков, украинцев, русских, белорусов, целый план "Ост" был разработан, а вот документов санкционировавших уничтожения евреев почему то не нашли. Когда кто-то из приближенных к Гитлеру лиц настучал, на Круппа, что он еврей, Гитлер ответил, он сам решает кто еврей, а кто нет.

Не Гитлеру а Герингу, не на Круппа, а на Мильха. А так да.

Вполне возможно я напутал, но по моему все-таки речь шла о Круппе, да там вроде с национальной принадлежностью Гимлега есть вопросы.

Всё ж магическое сообщество Роулинг не совсем равно маггловскому. Да, Гитлера нашли бы кем заменить - тем же Рэмом или Штрассером. Хотя тоже, были бы ли они так успешны в продавливании своего видения политики, как Гитлер, вопреки воле большей части элиты (а это было - например, перед аншлюссом) - вопрос. И как бы из-за этого пошла история - тоже.
Волдик же не только пешка, но и стратегическое оружие УпСов - без него этот нарыв бы быстренько вычистили малой кровью - потому как "у нас есть "Максим", а у вас его нет".
У магов о роли личности в истории спорить бессмысленно, потому как она очень заметна, в отличие от магглов. Потому как маг - сам себе оружие, от тяжелого пехотного до РВСН - в зависимости от мастерства; а у маглов по настоящему играют только организации, где отдельные винтики, в принципе, заменимы.

Andrey_M11
предлагаю написать фанфик на тему "Волдеморт никогда не рождался, и поэтому Гарри Поттер - новый Темный Лорд Терри-Тапор")

Ну Светлый Лорд же. Быть Тёмным Лордом экономически не выгодно:-)

Andrey_M11

Вы очень сильно преувеличиваете. Да, Волди, конечно, это аргумент. Точнее, был бы аргументом, если бы война шла в открытую. Но во всей поттериане мы видим одно-единственное открытое сражение, и лишь два раза Волди появлялся на поле боя собственной персоной. А террористическими актами держать людей в страхе можно и без него. В чём преимущество нападающего? В том, что он свободен в выборе места и времени. А Министерство тупо не располагало силами, чтобы прикрыть все возможные уязвимости. Да это и немыслимо.

Да какой он аргумент? Волди скорее всего бедный человек, которого накачали психотропами, зомбировали, и выпустили в мир....