Четвертый дар смерти (гет)

Компенсация за прошлое тяжелое детство это сам антураж произведения, его база. И здесь заслуга не нового Гарри, а только условий, в которые его поместил автор. Гарри для этого ничего не делает. Его новое счастливое детство заслуга его родителей и окружения. То есть, он не создает себе новую реальность, исходя из знания будущего, а живет в уже готовой. Да и пока еще не начал романсить же (здесь его воля), только вступает в возраст.
Автор уже неоднократно давал комментарии по поводу забил на всё. Новый Гарри, несмотря на багаж знаний, все же ребенок с соответствующими психо-эмоциональными реакциями и статусом в обществе, и, действительно, реализовать какую-то пользу из своих знаний ему непросто. К тому же, по ощущениям, этот багаж знаний - будто картотека из которой сведения поступают по острой нужде или по запросу. (Что-то вроде состояния глав героя "Что может быть проще времени" Саймака после обмена разумом). Это демонстрирует случай с горным троллем на первом курсе.
Но предъява действительно по делу, так как нет ни размышлений Гарри о будущем, ни явных мозговых штурмов, он достаточно пассивен (либо автор не описывает его активность) в вопросе организации своего будущего, слишком пассивен даже для старого каноничного зажатого, не очень инициативного, ведомого Гарри, которого поставили бы в эти условия. Не хватает немного размаха.
Впрочем, автор вполне имеет право и все основания считать, что его персонажу не нужен размах, не нужен безупречный, восхитительный и ошеломляющий разгром врагов, которые еще даже не успели составить свои коварные планы. Ведь мотивом Гарри, воспользовавшимся четвертым даром была не месть и не легкая победа в войне. То есть новый Гарри уже получил всё, что ему нужно, и теперь только вяло, по мере сил, это защищает. Как-то так.

Можно спросить - а нахрена описывать размышления и мозговые штурмы? Это всё равно, что спойлеры вывешивать с кратким содержанием будущих глав.

Размышления и мозговые штурмы не равно спойлеры. Это только стремления, которым всегда суждено столкнуться с авторской реальностью. Мысль не об этом. Размышления персонажа важны не столько для развития сюжета, сколько для раскрытия персонажа. И это не обязательно простыни на десятки страниц. Для фанфиков это также актуально, персонаж один, но обстоятельства разные.
Рон Уизли ложится спать и мечтает как после школы будет играть в любимой команде по квиддичу и таскать фанаток в постель, переодеваясь в костюм шоколадной лягушки. А в авторской реальности Рон Уизли вступит в ИГИЛ и погибнет от точечного удара по штабу террористов (надеюсь не спойлер)).
Гарри Поттер ложится спать и думает о том, что ему предпринять для того, чтобы избежать неприятных случайностей при очередной встрече с противником (она ведь будет, какой же это спойлер)и приходит к выводу, что ему неплохо было бы, для того, чтобы не повредить ногу при падении на кладбище подстелить себе овсяной соломки, а быть может лучше даже ржаной, или телепортироваться на метле. И вовсе необязательно это падение после произойдет, а если и произойдет, то солому не разнесет ветер или не съест очень голодная корова. Нет спойлера, есть свидетельство обеспокоенности персонажа. Или, может быть, Гарри в тех же обстоятельствах думает о том, как ему поромантичнее пригласить Пэнси Паркинсон на святочный бал.
Речь не о спойлерах и раскрытии будущего сюжета, а о раскрытии мотивации персонажей. Вовсе не хочу заниматься критиканством, но раз уж Вы спросили...)
Может быть, если Гарри четче озвучит свои взгляды на будущее, свои стремления, то в комментариях перестанут спрашивать, почему он не вооружился пулеметом и не организовал налет штурмовиков на Малфой-мэнор и Азкабан. Само собой, при вдумчивом чтении все понятно и без этого. Но, с одной стороны, Вы не устаете от слишком частых попыток раскрытия персонажа сестры ГП, ремарками, "ах какая проказница", это естественно, новый персонаж, нужно закрепить за ним образ. Вполне четко и изящно также получаются изменения в характере Гермионы, в связи с иными обстоятельствами. А с другой, сам Гарри, такое ощущение, что остается темной лошадкой, при том, что он, конечно же, не остается каноничным. Хорошо получился старый Гарри в атмосфере нуара, в декорациях тоски, депрессии, ярости, боя, мести. Персонаж-клише мстящий герой всем понятен и известен.

Новый Гарри пока непонятен. В каноне Гарри с самого начала раскрывается - персонаж-жертва, который идет к встрече с врагом и все пронизано этим. У Вас уже нет влияния Даблдора-кукловода, и читатели ждут, что Гарри станет персонажем-охотником, чего не происходит и это прекрасно. Но что он тогда за персонаж? Еще не определившийся ребенок, который плывет по течению? Нет же, сохраненные воспоминания оказывают сильное воздействие на его личность, но, тем не менее, он не Поттер-жертва и не Поттер-охотник, не хватает чего-то для его характеристики. Может позже личность старого Гарри ассимилируется с новым, может будет что-то еще. Может будет борьба старого и нового Гарри. Допускаю, что эта неопределенность - Ваш замысел, так и задумано, избежать клише, но понятней и ближе от этого новый Гарри не становится.
Это лишь мое мнение, и я могу быть неправ. Может где-то я невнимательно читал, или чего-то не понял в связи с расхождением с автором во взглядах на жизнь, но у меня сложилось такое впечатление об этом персонаже. Извиняюсь, если своей критикой задел тонкие струны писательской души. Желаю Вам только успехов и поменьше критиков)

Vlad4

Нет, в отличие от некоторых "критиков"... ну это они так себя называют, ваши рассуждения меня никак не задели. Другое дело, что мне вообще не нравится этот литературный приём - простынями писать размышления персонажей. Казуальщина. По мне, читатель должен пользоваться воображением, догадываясь о мыслях и намерениях персонажа по его действиям и отношениям с окружающими людьми.

С новым Гарри не все так просто. Он многое знает наперед, и его поступки и мотивация отличается от мотивации старого, разве нет? В любом случае, с учетом возраста персонажа и усиливающегося расхождения с каноном станет больше и новых действий нового Гарри и размышлений, что и раскроет персонаж полнее). Надеюсь, что стыковка старого и нового Гарри будет удачной.

В результате все думают на свой лад (воображение оно такое - у всех разное ведь), а автор пеняет читателям, что они не могут понять истинную мотивацию героя и обвиняют его в простом следовании канону, пассивности, эгоизме и.т.д

Romannn
Самое забавное - даже если прямым текстом обозначить мотивацию героя, его желания и планы, отдельные читатели все равно поймут это по-разному, порой с точностью до наоборот, восприняв так, как им привычнее и роднее)) Именно в силу развитого воображения, степени подозрительности (а вдруг автор их специально запутывает или Гарри добросовестно заблуждается?) и тому подобного. Потому куда ни кинь - всюду клин)

Natali Fisher

Да ладно. Одна из бед (будущих) нашей страны в том, что у большинства нынешней молодёжи с воображением туговато. Всё от того, что советская школа приучала абстрактно мыслить, а россиянская... россиянская вообще мыслить не учит. Ну ещё и читают очень мало. Отсюда и шаблонное мышление в голливудском стиле с прорывающимся недоумением: как это герой ещё не одним махом да всех убивахом.

Очень хорошее произведение, прочитал на одном дыхании за 5 дней, удачи и успехов автору в творческих начинаниях) Думаю, клянчить продолжения смысла нет, и так все достали.

А вот по поводу молодёжи... По-моему, у большинства людей с воображением туговато, а не только у её представителей.

Это я уже успел заметить. Простим.

Товарищи, шутки шутками, а сейчас в приличных технических вузах не то что группа, отдельные студенты, не вызывающие желание побиться головой об стену, к сожалению, редкость. Да, встречаются, вот только без всяких преувеличений последний троечник, поступавший в 2008, как правило умнее и сообразительнее нынешних студиозусов.
Может, не все поймут, что я имею в виду, но студенты разучились не только списывать (палились и когда я учился, тем более что все зависит от таланта преподавателя, даже пресловутый "микронаушник" можно прекрасно спалить), но и составлять шпаргалки. Либо пытаются совсем в наглую катать с конспекта (и даже в этом делают ошибки! хотя на некоторых предметах и в советское время задача могла стоять не "запомни эту десятиэтажную формулу", а "объясни"), либо надеются на всемогущий Гугл, но закономерно не могут правильно составить запрос...
Кстати, опять же кроме шуток - уже несколько моих дипломников после выдачи первичного списка литературы и направления дальнейшего поиска сами с такой задачей справиться не могли.

На минутку - мне в этом году только 26 (!) исполнилось. Даже не 30. Нынешние первокурсники уже учились в младших классах, когда я поступал...

Ник Иванов



А в каком именно ВУЗе нашего прекрасного города вы преподаёте? От ВУЗа многое зависит, на самом деле.
В принципе, сейчас всё очень просто. Тем, кто хочет стать профессионалом в какой-либо области, нужно ХОТЕТЬ им стать. И стремиться, стремиться, стремиться. Тогда чудесным образом двери начинают сами открываться перед тобой. Особенно в Москве и Санкт-Петербурге. А тех, кто обделён желанием стать хорошим специалистом, никто за уши тянуть не будет. Я могу согласиться с тем, что во времена СССР средний уровень образования был выше, все учились в целом неплохо, но не было особого шанса оторваться от своих сверстников-конкурентов. Сейчас же, на фоне ухудшения образования, те, кто действительно целеустремлён, получают огромное преимущество. Возможно, это не совсем честно, возможно, это ведёт к уменьшению среднего уровня образованности в стране, но это реальность, и с ней приходится мириться. К сожалению, всё идёт к тому, что расслоение будет увеличиваться. И в будущем это приведёт к тому, что общество будет отбирать лучших, а худшие будут безграмотными и бедными. У этого есть и хорошие, и плохие стороны. Очевидный минус - многие будут жить плохо, плюс - любой, кто наделён определёнными способностями и стимулом к действиям, сможет пробиться. Я вот могу точно сказать, что из моего поколения ЛЮБОЙ, кто действительно целеустремлён, находит своё место в обществе. Остальных тянуть за собой и не стоит. В этом есть какая-то жесткая справедливость и в то же самое время не менее жестокая несправедливость. Я полагаю, такой вектор будет и дальше существовать ещё как минимум некоторое время, хотя, по моему личному прогнозу, его развитие имеет долгосрочные перспективы.

Ник Иванов

Блин, пришлось на два комментария разделить.

А вообще, хотел бы я, чтобы все, с кем я сейчас конкурирую и в будущем буду, были теми дебилами, которых вы описываете. Хотя, наверное, не хотел бы...
Меня окружает в основном стремящаяся к успеху молодёжь, многие представители которой меня сейчас опережают. Хотя бы в том же написании курсовой работы по административке))) Зато какая конкуренция, всегда о такой мечтал, она даёт мне стимул!
Если вы считаете, что молодёжь в нашем городе ни к чему не стремится, предлагаю вам переехать в Западную Сибирь, пожить там пару лет и сравнить.
P.S. Хотя кто знает, что происходит в этих технических ВУЗах...

Кто ж с этим спорит? Вот только это всё из разряда "за неимением гербовой пишем на туалетной". Я как вспомню сотрудницу ФОМСа, что пришла к нам со служебной флэшкой, битком набитой вирусами... хотя там айтишник вот такой - молодой, целеустремлённый и получает в два раза больше меня. Целеустремлённых-то хватает, а вот мозгов у них... И я боюсь вас разочаровать, но имея огромное преимущество сейчас, в советское время вы, вероятно, болтались бы где-нибудь в середнячках.

drago23


Возможно. Тогда почти все болтались в середнячках. А может быть, и не болтался бы, кто знает.
P.S. Айтишники - исключение, слишком уж много там баранов)

Какая раньше, однако, трава зеленая была у автора...хотя он даже комсомольцем то не успел побыть(если верить возрасту в профиле), а львинная часть его советской жизни вообще выпала на перестройку, но это право, мелочи жизни же

Romannn
Ностальгия - страшное заблуждение.

Romannn

Вы можете это свое "бла-бла-бла" сколько угодно, но против фактов не попрёшь: СССР был одной из двух сверхдержав на планете, а россияния - жалкий сырьевой придаток запада.

^ пишет россиянин, толком не помнящий совка

Добавлено 03.12.2017 - 15:31:
Чем мне нравятся фонатики нарезного батона - это упором на слово "БЫЛ".

Если ваша сверхдержава была такой сверхдержавной, то почему издохла?