Четвертый дар смерти (гет)

А что, мажору ты нужна за красивые глазки? Ага, конечно.



Овца тупая, откуда в Хогвартсе взялись рабыни, кроме Винки? Да и вряд ли домовиков можно назвать рабами в буквальном смысле этого слова.

Петтигрю - просто серая душонка, то есть уже уже бездушная сющность, кторую обычно после использование уничтожают и "Тёмный" и "Светлые"


Ну банальная борьба за власть двух группировок, власть в Англии Волди взять ещё и мог, а вот во всём мире... Я думаю, что его бы банально взяли живым и объяснили всю степень его неправоты. Ведь даже по канону говориться, что в Друмстранге ИЗУЧАЮТ тёмную магию, значит и Волди и Ко в пролёте...


Вот вот...
Гриндевальд - да Тёмный Лорд -50 миллионов(примерно), погибших в ВмВ.
Волдеморт - не Тёмный Лорд - тысяча-две погибших максимум, и это включая и магов, и магглов, к тому же этот "Темный Лорд" убился об ребёнка, которого пошел убивать ЛИЧНО!
Хотя для Англии Том Риддел может и Тёмный Лорд.
И если уж считать по существу, то Гарри и Гермиона БОЛЕЕ подходят на роль Тёмных Магов, нежили Драко и остальные... Хотя бы и тем, что могут придумать, как использовать обычные заклятия для темных дел:
Инкарецио+ трасфигурация чего либо в тряпку+ аугментин... Никакого круцио не надо, а эффект тот же, ну или похожий, и доказать ничего нельзя...
Разве магам такое в голову придет? (это если канон брать а не фанон)


[q=osaki_nami,09.09.2018 в 14:15...
А вообще я ничуть не скрываю, что выбирая между нищебродом Уизли и мажором Дракусей, всегда выберу Дракусю.[/q]

И так же получить Спец БЧ по манору(фик - Вторжение Тёмной Империи)...(Если кто то будет врагом Великобритании маггловской и магической, то разбираться чистокровный или там предатель крови/маглорождённый не будет, но и тратить на Нору дорогостоящие заряды так же не будут )

Опять меряете по себе ^^


Оттуда же, откуда четвертые дары ^^

Добавлено 09.09.2018 - 14:53:

Милый мой, прекращай обмазываться фаноном. Гриндевальд - это максимум пара тысяч, прошедших через Нурменгард.

Вы адресом не ошиблись а? Я далеко не милый... могли бы уже понять это...

А разве в каноне не говорится, что он был с Гитлером? Или я слишком рьяно читаю между строк? Ну и если Вы правы, то и Гриндевальд ТОЖЕ не Тёмный Лорд.

Вот кстати надо понять, какая планка у звания ТЛ)) потому что в случае кроссовера всем Владыкам Ситхов, за исключением Плегаса (и это не точно, потому что не объясняет, как он удерживал статус Владыки) и недоучки Мола, станет смешно от потуг земных магов)

А если серьезно, то Гриндевальд из имеющегося канона уже был военным преступником международного калибра, тогда как в четвертой книге нет впечатления, что Том вообще кого-то впечатлил за пределами МагБритании.
Кстати, интересный момент - кто-нибудь помнит, предлагал ли Волдеморт установить ПРЯМУЮ власть над магглами? Пренебрежение жизнями последних не в счет, а вот в седьмой части он вполне себе через Министра Магии правит, и не факт, что собирается что-то менять. В таком случае, опять же, на Темного Лорда в широком смысле - не тянет (да и не заявлял он таких амбиций).



Вот тут есть одна тонкость. Речь шла далеко не об убийствах походя, и даже наставление рогов всем подряд может и учитывалось, но лишь отчасти.
Вообще-то, минимум в период авантюры с подвесками королевы мушкетеры действовали против интересов короля, а во Франции тех времен король - это Франция. Так что да, все-таки преступники.
Ну и это я не разбираю другие эпизоды (честно говоря, канон уже подистерся в памяти, надо бы перечитать, советские фильмы красивые, но от канона отстоят местами сильно).

Отсоска, ты реально больная. За сим попытки наладить диалог прекращаю. Это абсолютно бессмысленное занятие.

Добавлено 09.09.2018 - 18:04:


Дорогой товарищ, вынужден вновь заострить ваше внимание на том, что это - Франция начала 17в. До самого понятия "национальное государство" ещё лет 100. По тем временам дворяне преследовали в массе свои собственные интересы, а не интересы "родины". И совершенно свободно переходили на службу то одному королю, то другому, а уж воевать против своей страны - пустяки и дело житейское. Впрочем, это касалось не только дворян. Я читал, как во время тридцатилетней войны крестьяне преспокойно продавали продовольствие вражеским (формально) войскам.

drago23

начнем с того, что я про Родину ничего не говорил. Но предательство короля - это залет очень крупный, может, не как нарушение приказов в военное время, но из элитного подразделения - а королевские мушкетеры считались элитой из элит - выгнали бы с позором точно. Замечу, что лучшему другу отца Д'Артаньяна не удалось без верительной грамоты пристроить по блату гасконца к себе (!) в полк.
И надо помнить, что на тот момент никаких конституций и безусловных прав человека не было, так что дойди весть до короля - мог всю четверку минимум в Бастилию засунуть, а по факту на что фантазии бы хватило.
Собственно, Дюма и писал приключенческий роман, и если бы все это было просто поездчкой с элементами боестолкновений - было бы скучновато)
и да, в реальности тот самый гасконец вряд ли так рисковал, тем более что, скажем, с реальным Ришелье у них таких жестких терок не было, вполне нормальные деловые отношения)

Ник Иванов

Я это к тому, что по тем временам и царившим нравам бессмысленно именовать д`Артаньяна и компанию - бандитами.

ЗЫ реальный д`Артаньян имел дело с Мазарини, если я правильно помню, а не с Ришелье.

Если брать канон, то аугментацией немного баловался Волдеморт на примере Петтигрю. Но, во-первых, особо больно Петтигрю в тот момент не было, а во-вторых, при чём тут тёмность вообще?

drago23

А, если в этом смысле, то да. Не "бандиты", а "искатели приключений"))

Что до реальности - как и в книге, гасконский мушкетер пересекся и с тем, и с другим, просто у Дюма относительно деловые отношения у него были уже с Мазарини, а с Ришелье они были "заклятыми врагами", тогда как в реальности они просто сосуществовали в одно время. Жизнь, она как правило скучнее и проще приключенческого романа)

Ну не знаю, насчёт "с тем и с другим". Реальный д`Артаньян стал мушкетёром только в 1644г, Ришелье же умер в 1642.

Народ ничего что у нас вообщето другой фанон и ситуация и герои

Kostya Тищук

это типичная ситуация)



Мой косяк) скажем так, терок с Ришелье в период проживания в Париже (вот тут точных исторических данных у меня нет, "переехал в Париж в тридцатых годах"), в отличие от произведения Дюма, не было (там он будучи еще гвардейцем умудрился такого натворить, что Ришелье его на личные встречи приглашал).
К слову, я уже не помню, у Дюма он успел перейти в мушкетеры до смерти Ришелье или нет?..
И в дополнение - когда сверялся с исторической справкой, увидел, что уже в 46 году ту самую роту де Тревиля расформировали и по факту знаменитый гасконец работал уже на Мазарини. А у Дюма как было, хоть убейте, не помню... перечитать, что ли, на досуге?..

Успел даже до лейтенанта дослужиться. Ну как дослужиться — получить патент на должность от того самого Ришелье.

А Дюма был тот еще сказочник) как у кардинала оказался патент на должность в роте королевских мушкетеров, при том что кардинал и король в общем-то были отдельными "политическими партиями"?)
Хотя, если такие патенты были своего рода "ценными бумагами", мог и заполучить в рамках взыскания долгов с того же де Тревиля...

Ребят перейдите в личку, тут не про мушкетёров произведение.

А все начилось с триады =).

Гермиона. от*ношаясь с Драко она пачкает себя и уходит во тьму. )))



формально -Да

osaki_nami

Цьомки жду в чатике))))

drago, иногда это бывают еще Лестрейнджи. Типа "бедныя-нищасныя" Белла под пытками "фениксовцев" забыла о том что родила дочку-умницу-чистокровницу, а плохие "фениксовцы" подкинули девочку магглам (было дело, читал такой фанфик на фикбуке).

TheWitcher
А потом у не-Грейнджер резко меняется мировоззрение и она начинает наносить "добро" и причинять "справедливость"?