Четвертый дар смерти (гет)

У Амбридж вообще-то мать маггла, и брат сквиб. Никакая она не чистокровка. А у Гарри оба родителя маги. Если на то пошло, у него происхождение куда чище, чем у Амбридж.

Эмм... просто, чтобы понимать, о чем речь, "откуда дровишки"? В семикнижье и тем более киноне такой информации в принципе не было, ЕМНИП.

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Долорес_Амбридж

Всё равно! Она пашет, а Поттер отдыхает... Ей же от этого хуже... Полукровка пашет, чистокровка отдыхает...

Да уж, тяжела и неказиста жизнь магического министра. И чего Фадж так за своё кресло держался? Мазохист наверное.

Запреты должны быть. Но их должно быть немного и они должны быть обоснованными.
С контролем надо очень осторожно. Люди терпеть не могут, когда их контролируют.

При переизбытке запретов и контроля может вырасти Сириус Блэк. И уйти из дома.
Дадли, для сравнения, из дома не ушёл, а под конец книги, так даже исправляться начал.

А вообще, ИМХО, с ребёнком надо дружить. Как с равным. И уважать его. И любые наказания, конечно же недопустимы. Друзей не наказывают, если хоть немного дорожат дружбой.

Он хотел быть министром, но Хочет ли Этого Амбридж?

Омг. Отписался от коментов.

Хм-м-м... вы мне можете объяснить, какие предпосылки, кроме роулинговского империуса к тому, чтобы Дадли начал исправляться? Вплоть до пятой книги нам рисуют малолетнего бандита - избивающего слабых, уничтожающего и повреждающего чужое имущество... причём, что характерно, группой лиц и по предварительному сговору. А Сириус ушёл не из-за запретов и контроля, а из-за несовместимых политических взглядов, так оно точнее будет.

ЗЫ ваше ИМХО... не суйтесь с ним к психологам, хорошо? Ребёнок воспитывается исключительно кнутом и пряником, просто потому, что не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Более того, в силу присущего детям суперэгоизма, они не способны осознать, что кому-то от их действий может быть плохо, главное, чтобы было хорошо им. Кроме того, как я уже говорил, человек - стайный примат, хотите вы того, или нет. Дома - одна стая, в школе - другая, а на улице - радикальным образом третья. И зачастую родители, у которых... хм-м-м... "с ребёнком надо дружить", даже не подозревают, что их чадо уже исчадие ада. Потому что в домашней стае он мил и приветлив.

Таковым считали меня, ибо я не хотел общаться с другими(бойкот наоборот, ибо мою провокацию на то, что бы бойкот объявили мне, расскусили). И что дальше? Я асоциальный и меня надо изолировать от общества? Я никому не мешал, ни куда не лез... Хотя родители некоторых особ жаловались куда только можно(понятное дело их игнорировали)

Несовместимость политических взглядов у ребёнка может возникнуть исключительно, как протест против самодурства родителей. А иначе с чего бы?
Дадли вырос, переосмыслил своё поведение, исправился. Верю.
Видел таких. В школе были шпаной, а потом повзрослели и переросли это.

Что-то о своём ребенке могут не знать, как раз те родители, которые прибегают к кнуту.
А моя-то дочка мне все расскажет, и во всем признается. Потому, что знает, что наказания не будет независимо от её поступков.

А те, кого они гнобили/извздевались тоже повзрослели? Ситуация то ведь двоякая... Мало чтоль бывало случаев что ли, когда бывшие жертвы через много лет мстили обидчикам?

Допустим Дадли вырос и изменился, тот кого он гнобил(кто то кроме Гарри) тоже вырос, но затаил злобу и при случае припомнил... Да,он стал преступником, но и Дадли, соц службы так проглядели, и не заметили вовремя опасность...

Судьба тех кого они гнобили, за редким исключением мне неизвестна. Но те, про кого известно - живут, вроде, нормально.
И мстить за школьные обидки явно не собираются.

Дело профессора Снейпа живет и побеждает!

Добавлено 21.10.2018 - 21:55:

Ну, психологи считают, что это не совсем так. Потому что таки какое-то количество запретов должно быть. А друг запрещать не может, может только советовать и то ненавязчиво.
Это конечно общие высокопарные слова, но для ребенка надо быть скорее не другом, но авторитетом.

Ну... чтобы не стать авторитетом для собственного ребенка... это уже сильно постараться нужно.
Друг тоже может быть авторитетом.
С необходимостью жестких запретов пока не сталкивался. (сам родитель)

Очень смешно. Я - сталинист, и стал им лет в 14 примерно. Родители - типичные запутинцы. Несмотря на все фокусы едросни вообще и Пу в частности. Самодурство? Да не было никакого самодурства. Просто разные политические взгляды. А как в нашу гражданскую войну было, отец у белых, сын у красных?



Не верю. К исправлению должны быть предпосылки. Та шпана, которую я знаю (те, что исправились, имеется в виду), исправилась лишь после того, как петух в жопу клюнул. Пусть и не до конца.



Ну тогда готовьтесь. Для начала морально, а потом... на всякий случай места на кладбище прикупите заранее.

Опа-опа, любитель Джугашвили в треде. Чего я еще про вас не знаю? ^^

Кстате, у меня есть знакомый сисадмин, очень похож на драгу. Меня даже слегка терзают смутные сомнения.

osaki_nami

У меня нет настолько тупых знакомых. Да, бесплатный совет: говорят, от фосфора мозги лучше работают. Ешь рыбку. Тебе, пожалуй, будет достаточно раз в неделю съедать китовую акулу.

Из чего можно сделать вывод, что вы были очень самостоятельным подростком.
И рано начали формировать свои собственные, отдельные от родительских, взгляды на жизнь.

Но Сириус пошёл против семьи не в 14, а в 11, когда решил назло матери поступать на Гриффиндор. В его случае это был именно бунт.


Предпосылки быть должны. Но они могут быть разными.
1) Получил по носу от того, кто сильнее (встретил дементоров)
2) Влюбился в девушку
3) Попал в сложную жизненную ситуацию и задумался.


Не вижу совершенно никаких оснований для пессимизма.
Уверен, что при возникновении проблем, моя дочь мне сразу же все расскажет. И при появлении у неё личной жизни расскажет. У неё нет ни одной причины, что-то скрывать от своих родителей.

Обратите внимание, эта отрыжка коммунизма заранее оскорбляет людей, которых не знает ^^

Типично для фонатиков Джугашвили ^^