Четвертый дар смерти (гет)

Не сказать, что фанонных Рональдов нет… ну хотя бы приличных, а то и вообще по человечески симпатичных. Есть. И прямые-честные, и исправившиеся, и те, кому помогло-таки эпичное в своей иронии «Accio brain!», и притворяющиеся в лучших традициях шпионской прозы, и страдающие вполне реальными отклонениями типа синдрома Аспергера, и не выслушивавшие в детстве какой ГП идеальный, и какой он в сравнении плохой… Но канонный Рон имхо отвратителен последовательно и до конца.

Нет, в жизни такие типы бывают, и бывают даже относительно неплохи. В конце концов «в пятнадцать лет мы все были идиотами». Но в критической ситуации, которую сплошь и рядом представляет из себя жизни ГП? Нет, спасибо. Если в первых двух книгах канона я его ещё могу как-то оправдать (да и то это бывает не слишком просто), то дальше начинается одна сплошная катастрофа.

Не помогает и сегрегация факультетов — так бы ГП/ГГ быстренько сошлись характерами с теми же барсуками и воронами и дампнули бы его, невзирая на крррайне натянутый статус «первого друга», но неет, в канонном развитии ситуации их круг общения до пятого курса резко ограничен далеко не самыми яркими личностями, да и там больше «чисто деловые отношения».

Добавлено 22.01.2014 - 02:12:
Кстати, психологи-психиатры ИТТ есть? Заметили? Почти что каждому персонажу саги можно натянуть диагноз той или иной степени тяжести.

polparohoda
Вот полностью с вами согласна. Рон в каноне...это просто нет слов. А когда мама Ро оставила с ним Гермиону, то я искренне посочувствовала Грейнджер.

Я вот крайне сомневаюсь, что Ронни понимал, что вопрос стоит о сохранности шкуры. Сдается мне, для него это было больше приключением. Вот Гарри понимал, особенно после встречи в лесу. И Гермиона понимала, хотя та - больше умом. Когда тебе 11, о смерти думаешь чисто абстрактно... если не стоял с ней лицом к лицу.

Мне кажется, что Гермиона была слишком напугана в тот момент - чтобы что-то понимать. И именно Рон нанёс решающий удар дубиной.
Именно Рон пожертвовал собой в качестве коня. Выбрал бы короля что-ли - или просто прошли под мантией...
На втором курсе он также пошёл спасать сестру - и хорошо (для него), что его отделили рухнувшим сводом - погиб бы как Седрик.
Да и на 4 курсе - не надо было возвращаться к Поттеру - раз понял, что все проблемы от него - а он в лучшем случае придаток...

Тэг "Путешествие во времени" и прочие "передергивания" хронически не перевариваю. Но этот фанф меня зацепил. Подписываюсь.

Собственно 90% фанфикам можно ставить такой тэг - передёргивание (авторское видение на события канона + ООС героев).
10% - это попытки объяснения почему в каноне произошло именно так или видение событий не затронутых каноном.

Стас, фанфов десятки тысяч, читаемых - единицы. Трюки с возвратом во времени и попадэнчество самые примитивные.
Их используют если совсем с фантазией херово, и кроме как переделать канон "послезнанием" фанфописец ни к чему не способен.

Оговорюсь - есть редкие исключения.

GreyDwarf, а вы, в принципе правы :)
И среди "попаденческих" фиков встречаются неплохие. Забавно, когда поклонники фикрайтера начинают писать фанфы на фанфы. Попаденцев на попаденцев :)

Можно вопрос... из любопытства, так сказать... Если Вам не нравятся фики с путешествиями во времени, зачем Вы их читаете? Нет, дело, конечно, хозяйское. Просто это несколько напоминает ситуацию из анекдота, где мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Как уже сказал - есть исключения :)
По категории "Путешествие во времени" поиск никогда не выставляю. Но если фанф в топе, или рекомедован пользователем со схожими вкусами, то, как минимум, я с этим фанфом ознакомлюсь. Так и забрел на Ваш фанф.
Дальше все просто - нравится/не нравится :) Думаю, по этому признаку у каждого свои критерии.
Я ответил?

Ответили. Просто я знаю одного товарища, который специально читает не нравящиеся ему вещи, чтобы потом побрызгать слюной. Искренне извиняюсь, что счел Вас таким же :) И кстати, самый примитивный прием - это не путешествие во времени, а наделение персонажа невъе... (очень большой) крутостью.

"Я три дня скакала за вами, чтобы сказать, КАК вы мне безразличны!" (с)
Не будем отнимать у него эту маленькую радость :)


МС - наше все :)

У него-то отнимешь... проще отнять конфету у ребенка.


МС тоже куда ни шло. Хуже всего, когда делают Гарри Сью - "Вольдеморт похлопал его по плечу и умер".

Вот ведь какая штука - я вроде специально расшифровал, что передёргивание - считаю не соответсвие канону. Но как говориться плюнем на это и пойдём дальше.
Чтобы не входить в дальнейшую дискуссию - скажите, пожалуйста, чем этот фик выгодно отличается от остальных фиков с путешествием во времени.
И Вам так сказать хорошо - и можно сказать готовая рекомендация...


Добавлено 22.01.2014 - 12:20:
Можно так сказать дам намётки Вашего ответа - а то скоро снова работать...
Рассмотрим по началу в чём разница между попаданством и трюками во времени.
Попаданец либо знает канон/либо нет. Его либо вычисляют/либо нет. Он получает суперспособности/либо нет/либо остается без них. Его устраивает канон/либо нет. Ах да в ГП или другого.
Автор даёт всему этому свою изюминку+обоснуй-повторяет канон.
Временные - кто-то найдя какой-то сверх секретный артефакт:зелье сваренное Фламелем/Дамби/Снейпом/Слизнортом/... :хроноворот/поломавшийся:Смерть/хранители времени и т.п.
Но суть в том что как ни попадай канон будешь менять - особенно если ты ГП.
Здесь то же можно о многом размышлять...

Смотрите на это проще :)
В конце концов, что это за сайт такой был бы, без попыток троллинга? Цель сего гражданина вывести вас из равновесия, хапнуть внимания. Ну, или просто насрать в чистом месте :) С иными, элитными особями, пикировка бывает занимательной.
Как я понимаю, это не тот случай?



Только если в качестве стёба :)

Тут ведь вроде черный список появился - внести и всё... Потом может ведь цель не троллинг?

Не тот, потому что это мой друг в реале :) Более того, если это не касается фанфикшена, он помогает мне как литобработчик. У меня куда лучше с фантазией, зато у него язык более живой. За что он обзывает меня технарем :) Но вот его манера прочесть новую книжку в сети, а потом обосрать содержание и автора меня бесит. Такое впечатление, что это какая-то изощренная форма интеллектуального мазохизма.

Насколько знаю, черный список для блога. Или уже не только?

Авторы не всегда объективны, касаемо своих произведений. Реальную критику они могут воспринимать как личные нападки. Но разумеется, при скатывании на мат, личности и прочее, таких граждан необходимо изолировать.

Да? Надо бы сказать администрации. Блоги то- вроде и нужны для того чтоб узнать мнение... А вот сообщения к фанфикам - могут и убить желание его продолжать...

вам срочно нужна бетта. очепятки местам выбивают из колеи)