Четвертый дар смерти (гет)

Natali Fisher,


Я вот тоже этого боюсь и потому держу кулачки. Слишком уж много таких замурованных фиков, особенно среди тех, где Гарри вновь идет в первый класс. Словом, тьфу-тьфу...
А в логике меня напрягает только поведение Джеймса. У него друг в тюрьме, а он не чешется. Или, по крайней мере, читателю этого не видно. Как-то вот не верится, что он сразу же поверил в предательство друга.

Бледная Русалка, елки-палки, вот про это забыла! Даже не о том, что Джеймс не чешется, а что Хранителем-то был Хвост, и кто-то, а Джеймс не мог этого не знать. Каким образом мог предать их Блэк, мне глубоко не понятно.

Natali Fisher,
Ну, допустим, Сириус и Питер поменялись друг с другом, не известив об этом Поттеров. Если автор так считает, то нам вряд ли стоит с этим спорить.
Но, во-первых, Сириус сидел на нарах потому что видел друга мертвым и казнил себя за его смерть. То есть я не совсем понимаю, почему здесь Блэк спокойненько сидит в тюрьме, а не делает оттуда ноги?
Ну а поведение Джеймса и вовсе вызывает знак вопроса. То есть он и Лили всецело верят, что Сириус их предал?
К примеру, есть дженовый фик "В одну реку, или Сам себе дедушка", где Гарри, уже будучи в возрасте, попадает в другую вселенную, и узнав, что Блэк по-прежнему сидит в тюрьме, отправляет ему старый ватник с известной фотографией семейства Уизлей и Крыса на плече у Рона. И Блэк бежит из тюрьмы на два года раньше.
Я не говорю, что надо делать "по образу и подобию", но что-то придумать можно. Нет, автор, разумеется, хозяин-барин, но какой-то нехороший осадок остается. Хотя, быть может, просто потому, что я слишком люблю Сириуса.

Дискуссия по этому поводу уже была. Поскольку тетя Ро не объяснила, как действует заклинание хранителя, придётся объяснять на свой манер. Потерпите до конца третьего курса :) Что касается "Джеймс не чешется", поставьте себя на его место. Обстоятельства, при которых повязали Сириуса Вам известны. Теперь представьте, приходит Джеймс а Бродяга на него ноль внимания, только ржёт и повторяет: "Я убил их". Ну и что Вы сделаете? Тем более, что правосудие времён Крауча это "раз-два и в тюрьму" (с) В. Высоцкий. А в Азкабан вряд ли пускают всех подряд.

ЗЫ Вы зря думаете, что в 11 лет невозможно таскать девочек на руках :) Я свою кузину так тащил, хотя причина куда более банальная - неудачный прыжок с чужой яблони без парашюта :)

Анонимный автор, сорри, тысячу комментариев поднять не осилилось, чтобы все дискуссии просмотреть) Но если что-то объясняется позднее в фике, то я не против. Ждем, надеемся.

Анонимный автор,
Да я не против. Тем более сама не люблю спойлерить в комментах (хоть и приходится)
Пишите! Конечно же, лучше обо всём прочитать в тексте фика.

Анонимный автор

А она была вашего же возраста?-) Если так, то вопрос безоговорочно снимается.

На месяц младше :)

Анонимный автор,
ну, думаю, за месяц она существенно подрасти бы все равно не смогла:) Снято!
Осталось только про принца Гарри выяснить)))

Автор, спасибо за проду! Вы как всегда на высоте. Момент с Гарри у зеркала - зацепил.
А насчет Гермионы, в 12 лет жалеющей, что Гарри только друг, так это вполне в духе современности: у меня близкая подруга работает в школе, у нее как раз классное руководство в 6 классе, а это 12-летки, так эти 12-летки такие шуры-и-амуры устраивают в классе, что она иногда за голову хватается :0.

Дело даже не в шурах-мурах. Давайте подумаем о Гермионе. Для начала вспомним 2й курс, и как она вздыхала по Локхарту. О чём это говорит? Что "рациональная лохматая заучка" - всего лишь внешнее, своеобразная броня, которой Гермиона защищает свой внутренний романтический мирок. Именно потому я сделал вывод, что она втихаря от других почитывает романы для девушек, иначе с чего бы ей с ходу западать на Локхарта - героя романов о самом себе. Вот он - прямо тут. Герой. Из романа. А теперь перейдём к ситуации в ФФ. Мальчик только что ради неё завалил чудовище, и несёт на руках. Конечно тут романтика в голове заиграет.

Web Zombie

Вот только не приводите в пример "всегда и исключительно логичную" Роулинг:) Да и переходный возраст - вещь индивидуальная, у кого раньше, у кого позже. Но в целом, ладно, соглашусь, хай буде. Лишь бы до поры до времени все оставалось в пределах скромных дружеско-романтических отношений, соответствующих возрасту. Я же написала, что учитывая сказки о принцах, такого рода мечты все же могли быть.

nadyn

То нынче, а первый курс Г&Г приходился на 91й год) Имею честь быть ровесницей книжной Гермионы, и поверьте, никаких конкретных любовей-морковей там не было... по крайней мере, у нас в классе))

Natali Fisher, а как же Петров и ВАсечкин?))

Ахаха, ну да, в СССР секса не было, мы все это знаем :)

Я тоже ровесник, у меня с книжной ГГ разница в три дня :) И знаете, как у нас в классе все мальчишки были влюблены в Алису Селезнёву? :)

Natali Fisher, ну не скажите.)) Я - ровесница Роулинг)), и то в классе в 11-12ть были вздохи-ахи, но не повальные, соглашусь.)
Повальные были в 3-м (!) классе - то есть, в 9-10 лет.))Было все, как положено: провожания, ношение портфелей девочек, массовые игры "выбора" - "ручеек" там или "колечко". "Дуели" за даму сердца тоже бывали.
Записки. Приглашения в кино на мультики. Что вы!
Самое смешное, что в следующем году - как рукой сняло. Класса до 6-го.
Потом опять тихо - и буквально накрыло в 8-м, когда девушками из 8-го массово интересовались юноши из 10-го.

Анонимный автор

Ну при чем тут секс, право слово?-)) Фсе-фсе, закидали примерами любимых героев, и озабоченная я, вдруг решившая увидеть в девачке какие-то взрослые устремления вместо того, что планировалось, уползла в туман:))) Мне стыдно. Правда) Мы просто имели ввиду немножко разные вещи.

Web Zombie

Мысль ценная. Но мало ли что за эти годы могло произойти - подразорились, враги сожгли родную хату или еще что. История знает немало таких примеров, когда родословная с километр, а кушать нечего.

Вынуждаете меня забегать вперёд. Поттер-манор разрушен ракетой Фау-2. Сами знаете, у них точность была плюс/минус Лондон :)

Анонимный автор, у вас отменное чувство юмора:)

Автор вы талант!
С нетерпением жду продолжения.