Четвертый дар смерти (гет)

drago23
Спасибо. Я как-то здание Хогвартса умудрился найти с Бейкер-Стрит.

Добавлено 30.04.2014 - 23:19:
drago23
Вы переделали сцену стычки ГП-ТЛ у зеркала Еиналеж?

Нет. С чего вы взяли?

Уважаемый автор, скоро будет продолжение?)

Уважаемый, а вы не пробовали прочитать коментарий десять перед вами? Там есть ответ на ваш вопрос.

День добрый. Перечитал произведение, и у меня появился такой вопрос: Джеймс и Лили показаны как весьма умные и адекватные люди. Так почему же "нехилый" чин в аврорате за все эти годы не навестил Сириуса и не выяснил правду? я понимаю, что "так нужно по сюжету", но прошу потом вставить в текст, почему это Джеймс не сделал.

сейчас окажется, что навещал, но Сириус сошел с ума

drago23
ЕМНИП, но в иной версии ГП поразил Квирелла Оглушающим, который впечатал одержимого в Зеркало. Или я путаю с другим фиком? :(

Добавлено 02.05.2014 - 22:48:
Что-то быстро Гарри с Рончиком сдружился. Оскорбление потенциальной невестки не должно было пройти бесследно...

Как вариант... Хоть я не понимаю, зачем это нужно. В других "дамбигадах" Сириуса "усаживали" чтобы не мешал "воспитанию героя" вдали от маг. мира. А тут он и так в любящей его семье растет...

Добавлено 03.05.2014 - 00:07:
И еще. Без обид, но у вас герои то ведут себя весьма взросло и адекватно, то как дети малые... В той же ситуации с Сириусом. Он ведь представитель "древнейшего и благородного рода" А такие люди, как показывает история, или неподсудны за дичайшие преступления, или осуждаются "потому что другим выгодно". И умным людям понятно почему тот или иной человек сел. А в волшебном мире ведь есть такие вещи, как сыворотка правды, омут памяти и легименция. Непонятно, почему Поттер допустил суд лучшего друга без всего этого...

iskander76 Представьте: вам говорят, что ваш друг вас предал, да ещё убил 13 человек разом. Вы появляетесь перед ним, с намерением хотя бы спросить, как он докатился до такой жизни, а он ржёт вам в лицо и повторяет: "Я убил их". Да ещё вы в курсе, что у представителей этой семьи с психикой не всё в порядке из-за систематического кровосмешения, и шарики за ролики могут запросто заскочить. Стечение обстоятельств, вот и всё.
Если ставить вопрос, как вы его ставите... а что в каноне мешало Блэку потребовать допроса под веритасератумом?

drago23
если верить определённой части фандома - не что, а кто. бородатое такое кто, заботящееся о Высшем Благе(именно так, с большой буквы)

Видите ли, эта часть фэндома... ну, порой, занятно пишут, но утрированное дамбигадство меня не привлекает. Просто потому, что е...тые на власти личности - на редкость примитивное сюжетное решение. И в этом плане одного Волди за глаза и за уши. В общем, ждите, пока до третьего курса дойдёт, там я постараюсь дать достаточно логичное обоснование всего с моей точки зрения. В т.ч. и с помощью ретроспективы от лица Бродяги.

Эх, опять ретроспектива разбухает... :(

В целом многие косяки идут из канона, в котором каждая книга вносит нечто новое, иногда отменяя старое.
Вот скажем в 1 книге Альбуса отвлекли письмом и он отправился в министерство.Ладно, примем на веру что он улетел на метле и вернется нескоро.Но во второй книге появляется летучий порох!Тоесть дед мог запросто перенестись в министерство, узнать что его не ждали и моментально вернуться обратно.
В 3 книге мы узнаем что Сириус сидел в тюрьме зря, но по прежнему должен скрываться. Но блин, в 4 книге мы узнаем что есть "приоре инкантаем" ,сыворотка правды и омут памяти.Тогда отчегоже ничего из этого не использовалось в деле Блэка? И на сладкое: Дамблдор придседатель Визенгамота, с весьма серьезными правами.Вон как легко Севу от Азкабана отмазал, а Сирю даже не пытался.
В 4 книге Барти умело маскировался под Грюма и его не подозревали.А в 5 книге оказывается Грюм состоял в ордене и был давно знаком с Альбусом.

кукурузник
А все эти "косяки" и создают впечатление того, что Дамблдор полное дерьмо. Интриган, кидала, тиран... Короче, такая куча коричневой субстанции, которая тхнёт на всю Европу, как сам Сатана.

Я в свое время удивился что Грюм никаких претензий не предъявлял Дамбусу и прочим.Вот так было бы правильно:"Вы совсем ополоумели кретины!Мало того что пацана едва не прошляпили, так еще и этого ублюдка потеряли.Все,баста, ни в какой Орден я не вернусь.Что Аластор? Меня почти год продержали в сундуке, по школе шатался преступник под обороткой- и хоть бы кто понял что это не я! Нет уж, мне такие дерьмовые соратники не нужны!"
Вот это было бы правильно.

В каноне полно таких косяков. Не только с Аластором, но и как тут говорилось выше с Сириусом, а начало вообще отпадное: с какого такого перепугу МакГонагалл весь день сидела и наблюдала за Дурслями ДО нападения Волдеморта... как говорится, нет комментариев...

Тут вы ошибаетесь. В книге сказано, что ГП отдали Дурслям во вторник. А дальше самое интересное - Хеллоуин, когда Волди пришёл к Поттерам, был в субботу. Внимание, вопрос: если малыша забрали из развалин дома в ту же субботу, а к Дурслям подкинули лишь вечером вторника, где Хагрид шлялся трое суток?

А вы уверены что Гарри все время был с Хагридом? Тот мог взять ребенка с собой, и прибыть к директору с докладом о том что видел. Далее по моему скромному мнению директор должен был исследовать шрам на лбу... Но тогда дамбигад получается.

drago23, спасибо, конечно, за подсказку, но ведь МакГонагалл не знала, что Поттеры погибли... А шел разгар учебного года... В общем, дело ясное, что дело темное...

Вот тоже вопрос, а почему она не знала, если прошло три дня? Вся страна гудит, а МакГонагалл не в курсе, что произошло с её любимой ученицей и её мужем? По мне это говорит лишь о скудоумии Ро, которой было западло включить комп и посмотреть, календарь на 1981г.

Да, совершенно с вами согласна, что ляпов в каноне вагон и маленькая тележка, особенно в последних двух, если сравнивать их с более ранними.

Развели тут демагогию, но вообще-то, я с нетерпением жду проды по вашему замечательному произведению!!! Вдохновения и творческих успехов!!!