Четвертый дар смерти (гет)

И я считаю так же. Гермиона все делает правильно. За свое счастье надо бороться - и она борется. Так как умеет. И попутно мстит Дафне за ее слова.

пипец...разборки сицилийской мафии)))герм vs даф)))

wolf1992, а если вам не нравится эта глава - не читайте ее)

Отличнейшая глава! Жаль, что Вилли не удалось припереть к стенке, Джеймс так надеялся((. Надеюсь тут Фаджа быстренько уберут с поста, если, конечно, найдут доказательства причастности к нападению на Кингсли. Спасибо, дорогой автор, за Ваш труд.

Вилли похоже мелкая сошка. За которой стоит кто-то более умный и маститый.

Кстати, прежде чем жалеть Дафну, вспомнили бы, что она сама всё и затеяла с целью потроллить ГГ. Ну, не стоит рыть другим яму.

А тут вроде никто, кроме вольфа этого, не жалеет Дафну)
по крайней мере, я точно не жалею)

хмм...за себя могу сказать одно меня ни кто не обижал...все боялись....

Вполне обычные для этого возраста разборки, с поправкой на магию, конечно. И вполне каноничные по масштабу, если учитывать мир поттерианы.
И да, снимаю шляпу - не так уж и часто можно увидеть в фанфиках слизеринцев, не превращенных в биокомпьютеры.

Может, кстати, за Вилли никого особо умного и маститого нет. Какой-нибудь не особо умный, но цепкий головорез, узнавший о магии. И принудивший Вилли к сотрудничеству вульгарным шантажом и запугиванием (конечно, можно такого и обливиэйтнуть, но парень мог достаточно продемонстрировать, чтобы Вилли забоялся проверять, что быстрее, его палочка или пуля шантажиста). Покушаться на главу Аврората... очень возможно, это именно что не знающий понятий и опасностей магического мира отморозок. Эвон кампания Пожирателей на планерке очень уныло отзывается о возможности покушения на Джеймса Поттера, зама Кингсли. По нахалке это случайно почти получилось - опять-таки потому что Бруствер этого тупо даже представить не мог... да и Бог, говорят, хранит дураков, пьяниц и американскую армию. Вот сейчас размотают всю нить, возьмут покушавшегося за тестикулы и долго будут их в тисках зажимать, хе-хе, хе-хе.

og27

Хорошие вопросы. Могу заверить, что на большую часть из них будут ответы в ближайшее время :) Заодно будет объяснено, почему в том варианте истории Вилли так и остался просто говнюком.

Блин где я говорил что глава мне не понравилась?Я просто не согласился с положительной оценкой действий Гермионы. Более того я сказал что такое поведение типично для влюблённого подростка.Так что к автору никаких притензий.Своё несогласие я прежде всего высказал коментариям выставляющий не слишком красивый поступок девочки как правильную реакцию.

Вообще, конечно, Гермиона (благодаря влиянию Гарри, не иначе) какой-то незлопамятной получилась. Ну в смысле - совсем памяти нет. Отомстит, забудет и снова отомстит, хе-хе, хе-хе.
"философски" Ну а кто сказал, что влияние бывшего главного полицейского с кучей убитых и покалеченных преступников и уймой выхлебанного огневиски так-таки всегда будет положительным?:))))))

Вообще-то, ГГ и в каноне могла быть достаточно злобной. Как насчёт заклёванного канарейками Рона? Или получившего в морду Малфоя? А что она сделала с Мариэттой :)

Ах, да, репортёршу забыл :)

Но там поводы были более чем серьёзны и все они кроме канареек в первую очередь задевали её друзей.

Нет, а когда тебе пусть без грубости, но дают понять, что ты - никто? И нечего путаться под ногами? Это - несерьёзный повод?

Впечатления от главы прежде всего описываются вложенными в уста Пивза словами лучшего в мире укротителя домомучительниц: "Гей-гоп, вот теперь мы повеселимся!":)
Мастер вы, автор, выдумывать разные веселые пакости! Невеселые тоже, но конкретно в этой главе... Замечательно. Спасибо большое за доставленное удовольствие:)

А я доволен всей этой борьбой приколов.Персонаж делается объемным.Так Гермиону можно и похвалить и поругать.Не бывает идеальных людей.
Вспомним канон:
-Гарри положительный герой, однако в Унитаз Мыслей лезет без спросу, исстерит на Гриммо и тупит в 5 книге
-Рон, который в 3 книге начал спорить по всякому поводу и испортился в 4
-Гермиона пригласившая МакЛаггена ради ревности Рона
Персонажи не должны вызывать однозначную реакцию.

Это верно. Иначе произведение каким-то скучным выходит - когда все себя ведут однозначно.

Ну не то чтобы скучным, но интрига теряется.