Комментарии «Яркий» (джен)

Чёрт, правда. Автор написал по заявке, а внеся сюжетные изменения, не удосужился внести корректность в саммари)
Спасибо. И за мягкий знак тоже.

Leopold_the_Cat
У меня клавиша Хэ на стационарном компьютере залипает, спасибо.
Зубы, что их 32 - это как бЭ устойчивое выражение. Я там не напишу, что он ехидно улыбнулся в 26 зубов (2 выпали, а один ещё не прорезался), потому что это, имхо, не к ситуации=)
А про удовольствие - не знаю...

Джен, Джен. Автор пошёл спать.
Всем благодарен за отзывы)

Спасибо всем за отзывы и за критику.

Просто хотелось показать моё личное отношение к деньгам.
Насчёт шляпы и трости, да, люблю такое. Только сначала почему-то Лепс с чёрными очками ассоциировался.]]

Кстати, насчёт сейфов. Он ведь герой, ему это всё подарили за спасение от Волдеморта. Просто Гарри не очень интересно, откуда взялись деньги. Но автор с этим, увы, ничего не сделает, хех.

Ув. Примеро,
Доброго времени суток,
Мистические эффекты будут. Я думаю, что без них никак не обойтись. К отчуждению я вернусь, мне показалось, что мой стиль со всеми этими описаниями немножко вышел из колеи, о чём Вы были предупреждены в начале главы. Спасибо за выраженное уважение, сожалею, что пока не могу ответить лично.
Аноним

Теоретически, да. Но моя глава будет разделена на сотню маленьких частей. Просто, когда я заканчиваю главу, я заканчиваю тему. Могу выкладывать 1 раз в неделю по нескольку глав, если устроит.
Nimbus2000, потому что если там внезапно будет драма/мелодрама, все спросят, почему был добавлен юмор.

Это радует, хех.

Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп Принц...
Неплохой фф...
А классным я свой фик могу назвать с натяжкой, и то в плане описаний...
Кстати, если там оказываются орфографические ашипки, говорите мне, потому что в большинстве случаев это ачепятки.

Марс внезапно повлиял на Луну, она сдвинулась на 1см, толкнув несчастную Землю и повлияла на Плутон, таким образом Марс косвенно повлиял на Плутон, повлиявший на Нептун, и Молли запнулась об мелкий камушек. Петтигрю не попал в Хог. Эффект бабочки)

Добавлено 21.05.2014 - 19:58:
Vova-T1
ога, лет сто не заходил, внезапно зашол - и только одна прода(

starichok69, смищно шутишь.
Апельсины хороший, сладкий! Вкус, очень вкус.

Soul of Spectr, сэ-пасибо, понял, сделал.

Flyingmark, чёрт возьми, 28 зубов - неинтересно, неужто это так сложно понять...
днище, этого не может быть, я не вижу тебя у себя. Ты чёт спутал. Либо у тебя сменился ник.

kubi 1, та я вот тоже думаю. Ну, пусть, раз так - я как-то тоже думал, что он на обычного больше похож. Повзрослей разве что чуток. Я образ с брата частично срисовал, лол.
Ты внезапно парень?
Я теперь не знаю, как он тех врагов будет уничтожать. Куча врагов, но я не продумал сюжет. Вот нет, чтобы сказать - аа, чё он будет делать с этой кучей врагов, такого не может быть, какие книги долга это не по канону, это ооц, Снейп не должен был оставлять ребёнка одного, нананана... А вы с... Зубами. Одни говорят, двадцать восемь, другие двадцать четыре. Реалистичность превыше всего, млин.
Скажите, а мне потом откроется, КТО меня угадывал? -_-

Слушайте, я рад, что вы все такие умные, честно.
И я рад, что кто-то подчерпнул что-то новое или вспомнил давно забытое старое.
koshi, мне пофиг) Просто реально ипёт, когда вы это говорите. Я не изменю, ибо сказал образно. Это было повторено несколько раз. Могу указать данный факт в шапке.

kubi 1
Рассекретиться? Чёрта с два, это неинтересно. *поднимает меч Гриффиндора* Пока у фанфика статус "в процессе" - не бывать этому.
Брат - да обычный он, просто иногда бывает говорит такие ёмкие фразы, что кощунством было бы оставить их без внимания, хех.
Костяк? Какой костяк?) Не бывает таких. Не слышал.

А есть такие? Я бы посмотрел, хех.
kubi 1
Не, это как тот садовник, который садит дерево и не знает, дерево это вообще или укропчик. Я пробовал - не могу.

Soul of Spectr
В смысле, своеобразный? Видимо, именно он всем так нравится, хехехе.
Дело в том, что я правда не умею делать что-либо коллективно.
Что такое - успокоиться? Что Вы имеете в виду?

*гордо* Я придумал.
Это магия. Типа семя обволакивает ещё не оформившийся плод и влияет, да. Но только это можно изменить, наверное. Выпить какой-нибудь ерунды и всё, чужие признаки как эта самая оболочка слазят.
У меня же не мужская беременность.

Kolesnikova, о, какой приятный сюрприз. Спасибо большое. Хотел в профиль написать, но уж пока только тут:) Извините за дальнейшее... То, что я сейчас скажу.

{sensored}

Kolesnikova , в фф я, возможно, применю именно Вашу версию.

Плюсую. Так что остальная критика - по теме, прошу вас, господа.

Soul of Spectr
Первое - я так специально сделал, и мы долго хихикали над этой фразой. Своеобразный юмор, хех. Типа он должен был лететь, бежать - а он пошёл, не теряя достоинства. Так высмеивается его поведение. Слишком скрыто, наверное, но как есть. Ибо мой Гаррик мне нравится, не хочу его высмеивать, хД
Направился где-то уже есть вроде, я думал, помню.

Второе - о-кей, конечно, я уже успел подумать. И хотел, в принципе, извиниться, но пусть сам думает. Если для него это неприемлемо. Я бы сам так не поступил, как Снейп, но извините. Я не он.
Ну, а третье...
Интересно ли читать, как он переставлял свои ноги на пути к гостинице? )

З.Ы. Так потихоньку становитесь моей бетой?)

GarikxD
Спасибо, хех. Думаю, до него дошло это)

Ребят, в общем, весь фанф как одна новая глава. Я подумал, что все равно все забыли как это было, и перекроил его малясь, бгг. Думаю, вряд ли от сюжета что-то останется, и если будет оставаться, то только как часть эпизодов, поэтому велкам, не бойтесь, что я кого-то обижу и буду одно и то же публиковать в редакции. С другой стороны, не думайте, что он СОВСЕМ другой станет. С третьей стороны, весь вкус БигТейсти - в соусе.

Короче, как-то так стал он глубже и эстетичнее, имхо.

З.Ы. Сейфы, может, и пересмотрю, а зубы - никогда.

garripotter
Ну, мне кажется, он мог и не запомнить, если древесина похожая по цвету. Ему это зачем вообще?… Что же, по-вашему, окклюменты обязаны оттенки палочек у всех запоминать? Делать им нечего, ага…

kraa
Ответ на этот вопрос прочтёте в главе с Распределяющей шляпой.

Я не знаю, откуда у Вас эта информация про цвет, фанон или фильмы, но если Вы почитаете информацию об этих типах древесины, ваше восприятие может быть расширено; насчёт длины спорить не буду, но Ваша вера в то, что окклюменты должны быть как база данных, вызывает, ИМХО, гораздо больше вопросов, чем это.

hludens
Если Вам от этого будет легче, можете считать, что это была палочка Питера П.

197770
В первый раз про такое слышу (загуглил). Тоже возмутился.

А за отзыв — спасибо.

hludens
Ну, вот, да.
Короче, вы больше Гарри знаете о современном ему магмире, это точно. Заходит — читайте до конца, потом обсудим :D

kraa
Почему же позориться? Если меня назовут великим именем, мне будет только приятно…

kraa
История — не моя сильная сторона!
И нет, я не Альфа Снейп с фейкового аккаунта…

kraa
Лучше начинать с еврейской азбуки! Или лучше с персидской.

Я не такой суровый как Аlexz105, я мягше. Хотя, может быть, это просто образ..?


елена19491
Бравò!
Я всё же тоже надеюсь, что мой Снейп вырисовывается несколько объемнее, чем современная русская поп-музыка.

{Feаnor14}

Я, вообще-то, в шутку это сказал в предыдущем комментарии, но, раз уж Вы ответили, поумничаю и "поясню", так сказать, свой тезис. Если кто-то возразит, мол, а что Вы тогда на сайте фанфиков делаете, весь такой умный, то мой ответ он не получит, потому что комментарии неадекватных людей удаляются, чтобы не портить мне настроение :3

Русская культура (словесная -- в частности) переживает сейчас довольно-таки серьезный кризис. С научной, литературоведческой точки зрения. Это период мозаичности, "художественного творчества", когда множество отсылок к прошлому добавляются "для красоты" и плоски, так как ведут в никуда, потому что взяты из таких же отсылок в произведениях нового времени, но не подкреплены художественным опытом создателя текста или визуальной композиции. Когда создаются тексты добрые, красивые, но "односложные": "подковырни" их литературным анализом, и оказывается -- там все дороги приемов идут к объяснению одной и той же мысли... То же и с песнями. К сожалению, мне не кажется.

А субъективно -- конечно, можно оценивать тексты песен как глубокие, исходя из личных предпочтений и интерпретаций. Субъективно мне даже нравится иногда слушать группу "Добро"!

kraa
«Купите мне с вуалью шляпу»… По мне так он куда более картонный там, где его пишут в чёрных тонах: краска течёт... И в каноне он не тёмный. Просто подросток.

Отпишетесь? Ну, что ж… В момент публикации первых глав этот фанф набирал головокружительные для меня 5к просмотров в день и мог быть типичным черным дамбигадом и уизлигадом, но это было слишком «не так», не соответствовало моим принципам. И я подождал. А потом всё перекроил. Не попирать мне принципы магмира из семикнижия, не смеяться над ними, не возвышаться за счёт осуждения их непродуманности… Не глумиться ни над кем из героев, только очерчивать их на ваш суд… Я надеюсь всё же написать что-то более интересное, чем какой-то «гад» или «не гад». У меня мир по-другому делится, по несчастью или к счастью. И пусть мы с читателями забавляемся в тесном кругу на несколько тысяч человек меньше… Это не беспокоит меня. Я благодарен Вам за то, что было. И всегда рад Вашему возвращению.

Alpha_Snape
Спасибо. :]] Пойду главу писать, что ли?…

А про угадайку вот что: когда я сообщил, что я не Alexz, кто-то взял и отписался от неё… Этак у меня в угадывающих только elSeverd и останется!

kraa
Нет, не ссоримся, что Вы! Я очень аккуратно и нежно говорил. Вы хорошая. Ми-ми-ми!

А личные разочарования, надеюсь, не во мне? Во мне могут быть только безличные!

Катерина Гончарова
Спасибо на добром слове.

hludens
Практически все оценочные аргументы, перечисленные вами, — филологические импотенты. То есть, они основаны не на тексте, а на личном мнении по поводу событий, описанных в тексте, которое кому-то второму и третьему пришлось по душе и стало настолько клише, что выдаётся за «косяки» автора. Однако примем, что эти доводы текстуально не обоснованы и будем сражаться на поле мнений и интерпретаций.

Если рассуждать антифилологично, «за жизнь», «ИМХО», то …

ИМХО, это нормально, что симпатичная девушка Джинни Уизли, когда ей даже не было предложено встречаться невнятным Гарри Поттером, общается с другими парнями. Это нормально, что Билл, староста школы, замечательный человек, общается с Флёр. Женщины в целом, ИМХО, склонны выбирать не того, кого другие люди считают хорошим (тем более Вы или я). И так далее по списку. Если Вы в своей жизни когда-нибудь встречали «умных и красивых» девушек, то Вы, возможно, обращали внимание на то, что люди с заниженной самооценкой вроде ГП на них внимание обращают редко, как на недосягаемую звезду, сами себя загоняя во «френдзону». А Рон умел быть заботливым, и пара «косяков» в подростковом возрасте, которые громко называются некоторыми людьми «предательствами», только закалили их дружбу. Вот они с Гермионой и сошлись. И так далее.

Возвращаясь к моему первому тезису — если фикрайтеры видят в собственных размышлениях или стереотипах «плохость» сюжета Роулинг или его непродуманность, что ж… Все так называемые «гады» возникли именно из этого, из одной и той же предпосылки, которая мне лично не подходит в качестве почвы для творчества.

Моя точка зрения, возможно, не оригинальна. Она заключается в том, что я не склонен оценивать то, что я не вижу в тексте. Я рассуждаю только о том, что прочитал. Или о том, что откровенно придумал сам. Во всяком случае, это моё искреннее намерение.

Всё, я главу пошёл писать, а то уже бы дописал.

Aleksandr Малышев
Да, а потом это стало выглядеть серьезно, но сказочная поэтика (т.е. характеристика художественного пространства: как контекст, только призматически) осталась. А некоторые читатели и фикрайтеры стали ее игнорировать, и из-за этого весь сыр-бор с «гадами» и пр.

hludens kraa
Если вы ещё раз прочтёте ГП и ФК, отбросив ваше личное мнение и сосредоточившись только на тексте, то вы увидите много нового и интересного в словах профессора Дамблдора, что, почему-то, сосредоточившись на морализаторстве, упускаете из виду.

Я просто рассматриваю текст научно. И, если автор не использует литературные инструменты для негативной характеристики персонажа, значит, он не негативный (вау!). Ваша мысль — это не факт. Текст — факт. А из этого, в свою очередь, следует, что мы с вами разговариваем с разных полюсов — вы — с субъективного, с полюса додумывания, я — с факто-филологического.

Основание для написания я выбираю своё. И рассуждаю — о своём же, написанном, с помощью тех же инструментов.

Я был на «вашей» стороне и мне не нужно объяснять вот это вот всё. Потому что я и без вас в курсе. У меня даже есть замечательный добрый замороженный макси-фанф гадо-типа, — ну, как у вас тут расписано, так и там, если не ещё параноидальнее всё придумано. И вас это вдохновляет, а для меня эта точка зрения, насколько субъективна, настолько же скучна и импотентна, а посему я предлагаю закрыть это обсуждение. Пожалуйста, остановитесь.

kraa
Всё возможно! Я сам над этим думал.

hludens
Действительно странно!

hludens
О, эти два комментария я удалил, не вдаваясь в подробности, и даже не увидел, что это Вы написали. Думал, что это кто-то другой, и что он прочитает обсуждение выше и всё поймёт. Зачем дважды об одном и том же. А это Вы были! Ну, повторять я не буду ничего.

kraa А вот тут повторю: «научно» — это когда не «ищется оправданий» тому, чего объективно нет.

Такое впечатление, что вы со мной ссоритесь. Надеюсь, это неправда. Я же просил: закончим обсуждение. Вот и закончим.

hludens
Это субъективное восприятие. Некоторым людям +16 холодно в одной мантии. Эй, я каждую строку Вам должен расшифровывать?

kraa
Ну да! Мне вот, например, ничего не интересно услышать конкретно о главе, а все бы обсуждать погоду или неправоту Роулинг в комментариях.

Morne
Спасибо за понимание. Спасибо за то, что увидели моих «остранённых» персонажей. Значит, «остранил», по Шкловскому, грамотно. Очень приятно, что разглядели. Приятно, не выразить как. Благодарю. За рекомендацию — отдельно.

Занимаюсь — литературой и языками, их изучением профессионально; есть два «полярных» бизнеса, связанных с педагогикой (в IT и преподавательский), а интересуюсь — биологией и математикой, чтобы не «свихнуться» с гуманитарности происходящего…

А что касается «критики», о которой Вы упомянули — этого в фандоме очень много. И очень возможно, что это один из серьёзных факторов, отпугивающих профессионалов.

Ingwar_JR
Спасибо за такой обстоятельный отзыв. Продолжение будет! И я надеюсь тоже, что моя муза мне не изменит.

Хотя, если с кем-то хорошим, то…

Morne
У приёма есть имя, да. Когда под неожиданным углом что-то ожидаемое и привычное подаёшь — так, что мысль запинается. «Остранение». Странно..?

Конкретно увлекаюсь анатомией и фармакологией.

А сколько ребёнку лет? Любит ли читать?

Morne
Matvey01
Не понял, спасибо за пояснение. :)

Литературоведение учит эстетике, вкусу, это своеобразная система знаний и знаков, практическими советами не ограничишься. Дело вот в чем: «трогает» или нет. И как кого «трогать» самим, вот вопрос.

Любой приём возьмите: остранение, например. Узнали, как он называется, а дальше кажется, что можно его уже и употреблять сразу. А — нет, надо сначала посмотреть, в чем он заключается, как раскрывается, как это делали до нас: чтобы понять, как он в композиции выглядит; надо его «на вкус» попробовать — у других. Как со специями в кулинарии… Есть же списки сочетающихся специй и продуктов, но конструирование вкуса — это не просто «сложение». Так и тут. Поэтому с краткими справочниками я вас разочарую; да и справочники разочаруют: есть же «фундаментальная электронная библиотека», например, где лежат огромные словари и энциклопедии, всё о литературе, казалось бы. Однако не поймёшь ничего по ней…

А вот если хотите углубиться в конструирование и создавать что-то стоящее (или сформировать литературный вкус, что особенно приятно, чтобы отличать «шлак» со сканирующего пролистывания первой главы), то, во-первых, вот Нобелевская речь Бродского для вдохновения:

http://lib.ru/BRODSKIJ/lect.txt


Мандельштам «О собеседнике»: https://rvb.ru/20vek/mandelstam/01text/vol_1/03prose/1_253.htm

Вот далее аудиолекции, должны быть ничего так: https://arzamas.academy/courses/57/1#

Шкловского «Искусство как приём» найдите и прочтите, если ещё не прочли.
Цветаева «Искусство при свете совести».
Если понравится — отсюда — http://philologos.narod.ru/teotext.htm — Выготского возьмите (три главы) и Лотмана «структура стиха» и «о поэтах и поэзии». Гаспарова анализ «снова тучи надо мною».

Когда дочитаете, если возьмётесь, скажете… и я найду способ обсудить с вами прочитанное, если потребуется раскрыть что-то.

И вот дополнительная информация об истории: https://postnauka.ru/courses/87639
Дополнительные статьи, если войдёте во вкус (любые берите):
http://philologos.narod.ru/biblio.htm

Успехов..!

А про оборудование ничего не знаю, слишком сложно это, я больше по растениям, травам, их корешкам и сокам. Это же тоже фармакология… Большой теоретик, почти нулевой практик. Ничего интересного для стороннего наблюдателя; в пыльное окошко за разводами грязи не видно, кроме пары толстенных книг на столе да военной кружки на немецкой портативной горелке, ни инструмента, ни изобретения…

Alpha_Snape
Пожалуйста. Я искренне рад, когда люди интересуются хорошей литературой и принципами ее создания.

Комментарии к «Яркому» как отдельный вид контента, достойный внимания — может быть, даже больше, чем сам фик…

nm33
Мне тоже нравится часть с Библиотекой. Но она самая «ангстовая» и тяжелая, поэтому по чуть-чуть.

kraa
Встречи с умершими — они такие. А Библиотека — моя личная задумка, я не знаю, на что она похожа. ))

Ingwar_JR
Лучше и не ответишь. Подписываюсь под каждым словом.

kraa
Спасибо.

В некоторой степени эта библиотека автобиографична; когда-то в детстве у меня самого было огромное количество времени и желания читать. Лет с пяти. Я читал 24/7. И в моей голове сложилось совершенно чёткое ощущение того, что всё, что бы я ни читал, уже давно мне знакомо, как будто снимается с кончика языка, просто в разных формулировках. А потом очень ярко приснилась Библиотека и возникла эта идея фанфика.

Вот так. Потом уже мне сказали (я прочёл в «Диалогах»), что это одна из идей Платона, на которых зиждется понятие о бессмертии души. Что, по Платону, мы «вспоминаем» знания, а не узнаём новое и не изобретаем. Но это уже было гораздо после.

Врыкодлак
Да, Малфой, кажется, справедливо негодует.

TheWitcher
Автор, кажется, нигде не упоминал о приведённых комментатором событиях… Может быть, предупреждения АU и ООС комментатору о чём-нибудь скажут… Но сказали красиво. Если бы я был Роулинг, я бы заценил.

Lawful_Evil
Да, там отсылка к сэндвичам «с тунцом» в одной из предыдущих глав.

kraa
Спасибо.
Видите ли, некоторым нужно время, чтобы раскрыться даже перед теми, перед кем, казалось бы, открыты уже шире некуда. Здесь это с обеих сторон.

Morne
На духовное здоровье.
Как бы Вам после этого совсем фандом не надоел…

P.S. Уважаемые читатели! Настоящий размер глав обусловлен моей жуткой занятостью; либо так, либо ничего. Однако изъявляю надежду на то, что кусочки вкусные, хоть и небольшие. Я благодарен вам за то, что вы со мной в это непростое время, и делаю всё, чтобы иметь возможность хоть немного радовать вас в ответ.

Дамы, с праздником. Верю, как дурак, в то, что размер этой главы увеличивается от осознания того, что она всё-таки вышла, и от важности вопросов, освещаемых в ней. В конце-концов, краткость -- моя сестра; я знаю её досконально, так что она иногда и в творчество моё закрадывается (что-то слишком часто в последнее время).

Спасибо, что вы есть.

ru4nik Я всех этих ваших модных слов не знаю, но вы можете навешать их на меня сколько угодно. По-моему это лишь несколько малых глав, акцентированных на одиночестве, которые вышли рядом.
Morne Пожалуйста.

ru4nik
Да, спасибо за пояснение.
Мне, в свою очередь, этой главой пришлось объяснить и обосновать то, что было сказано в первых, вот и всё.

Alpha_Snape
Мне очень приятно. Правда, я не уверен, что оно того заслуживает, но мне особенно приятно, если это помогает проникнуться статьями; честно говоря, и я перечитываю. И иногда что-то корректирую. Конечно, у нас тут песочница, но ведь почему бы и нет, правда?

Касательно статей. Я рад, что прочли (честно говоря, не надеялся, что кто-то действительно станет это делать). Я бы, как ни странно, ещё христоматийное -- "Поэтику" Аристотеля https://librebook.me/poetics/vol1/1 -- посоветовал. И "Послание к Пизонам" http://fet.lit-info.ru/fet/stihi/perevod/stih-16.htm Горация. Решил сразу не пугать такими древностями, но эти -- они как вино.

Далее. Только это анализ, это уже совсем серьёзно (пишу это слово и думаю: всё, сливаю единственного читателя своих ссылок).

Анализ "Снова тучи надо мною" прочли? http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97b.htm
Тогда вот "Фет безглагольный" http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97c.htm

Ещё Лотман Ю. М. О СОДЕРЖАНИИ И СТРУКТУРЕ ПОНЯТИЯ "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА" http://philology.ru/literature1/lotman-92a.htm

Его же книга «Анализ поэтического текста». Из неё, во-первых, главы: «Поэзия и проза», «Природа поэзии», «Проблема рифмы», «Стих как единство», «Текст как целое. Композиция стихотворения»; во-вторых, любые анализы его же.

Шкловского "Воскрешение слова": https://philolog.petrsu.ru/filolog/shklov.htm

А вообще хорошо было бы почитать что-нибудь коротенькое, можно современное. «Адмиралтейская игла» В. Набокова. Татьяна Толстая. «Петерс» И попробовать посмотреть сквозь призму того, что я указал выше.

yzman
Я понимаю всё возмущение по поводу -итуса. Дело в том, что мне самому было интересно, насколько, не побоюсь этого слова, элегантно возможно выйти из каши, собственноручно заваренной сколько-то лет назад. И можно ли это превратить во что-то стоящее, даже если сюжет -- такой. Самому интересно, что в итоге получится. Спасибо за отзыв!

Alpha_Snape
Очень рад буду. Если появятся какие-то мысли по ходу — пишите, выслушаю и отвечу.

kraa
Спасибо Вам! И правда, гении — тоже люди.

Овчинников
Ага, это же фанфик, а не рыба; от повторной разморозки вкусовые качества не теряются… Спасибо, что читаете!

hhhh55ge5thb
Писал, но я ведь Аноним!

Падуб остролистый
Спасибо за отзыв! Возможно, персонажу известно то, о чем Вы говорите. Возможно, он полагает, что для разных зелий работают разные способы. С третьей стороны, я думаю, он достаточно умён, достаточно опытен, чтобы даже в готовом виде для него ингредиенты обладали специфическими запахами и реакции являлись следствием наличия тех или иных ингредиентов в составе. Приведённое же Вами свойство Амортенции уникально, насколько мне известно. В общем, не стоит называть чей-то способ глупейшим, если Вам лично он не подходит.

Падуб остролистый
Гарри в каноне не отличался успехами по зельям, для него любое зелье могло пахнуть как угодно, а сравнение с капустой в каноне («на вкус как…») — это всего лишь сравнение, которого может указывать в том числе и на отсутствие экспертных знаний. Да даже и без экспертных знаний: пиявки и водоросли чем для Вас будут на вкус..? Не перепревшей ли капустой?
UPD: ну если Вам это так сильно режет глаз, я кое-что сейчас поменяю, посмотрите. Это всё, что я могу сделать.

kar_tonka
Спасибо за комментарий. Я тоже надеюсь, что когда-нибудь перестану быть анонимом! =)

Просто_Зло
Красиво сказали про «чёрную повитуху», я весь день смеялся. Но Дамблдор вроде седой, не..?
ДобрыйФей
Неизвестно же! Может, хорошие люди подменили! А Вы сразу на гадов думаете…

Arkanium77
Хахах, спасибо. Зато он теперь формально «макси». Разросся.

ShamrockShaman
Сноски и комментарии — мой конёк… Хотя не так уж и много их было. Рад, что интересно. Спасибо за отзыв.

Я не решился ехать на стажировку, опасаясь потерять свой «отличный» табель, поэтому, наверное, попишу ещё.

aront
Было интересно послушать других, но, дабы не заставлять Вас ждать, я постараюсь как можно объективнее ответить на этот вопрос со своей точки зрения.

Я не знаю, когда Вы подписались на мою работу, но с момента, как она стала называться «Яркий», несколько раз произошла переработка событий вокруг основной линии, а затем удалилась концовка, успевшая появиться и поменяться; пару лет назад я несколько изменил начало, сделав его чуть глубже. Поэтому если до сих пор Вы не перечитывали, думаю, будете приятно удивлены новыми эпизодами, расширяющими мир. О цельности: я перечитываю регулярно (хотя бы перед написанием проды) и, на мой взгляд, удалось процентов на 70-80 привести всё к единому стилю, но лично я, зная о своих возможностях, думаю, что начало несколько скромнее, чем могло бы быть, пиши я работу с нуля сейчас. Однако, на мой взгляд, как есть постепенное наращивание темпа воспринимается органично.

По поводу вкусов ничего не могу сказать: у кого-то, возможно, изменились, но и работа теперь другая, поэтому тут всё зависит от личного Вашего восприятия.

Persefona Blacr
Спасибо за такой обстоятельный отзыв! И за рекомендацию!)) Я так по ним соскучился... Вдохновляет.
ххх Эклектика ххх
Да я частенько передумываю...

kl_ewer
Если бы он был не Снейпом, а канонным Хагридом, он бы почесал в затылке и сказал:

— И… Это, Гарри… Я когда в развалинах-та тебя нашёл, там палочка валялась… Я наклонился, поднял и посмотрел; это матери твоей (/Того-Кого-Нельзя-Называть) оказалась, да… Вот я и сохранил. Ты возьми, раз она тебя признала…

—> но это Снейп, а у него могут быть свои мотивы. Может, ему просто некомфортно говорить, чья это палочка. Может, он не хочет резко сообщать Гарри о своём общении с Волдемортом. Причин много может быть.

darkenser
Persefona Blacr
Спасибо.

denis8424
Спасибо. Конечно, клинок имелся в виду.

Pirotechnic120
irsam
Persefona Blacr
Спасибо, что читаете и комментируете! Я очень рад, что вы со мной. Хочу аккаунт анонимный создать и пролайкать комментарии :)

irsam
Ну иногда так бывает, сначала вроде страшный, а потом смотришь старые фотки и «а не, кажется, ничего так»)
11994455
Это просто один из сюжетных шаблонов. Если Вы в картинной галерее смотрите на картину с морем и говорите «е-мое, опять корабль, банально, без него лучше», то это Ваше право, и я на него нисколько не претендую. Однако главное лично для меня — это всё-таки транслируемое восприятие и изменение когнитивного состояния во время чтения. Если у одного (двух?) из моих читателей оно происходит, то я пишу не зря.
Татьяна111
Есть!

Persefona Blacr
Да!) Я и сам рад, что получилось написать. Там, кстати, в черновике моём вместо «Он волшебник?» Снейп спросил «Он англичанин?» — и я крепко задумался над тем, что тон вопроса тот же самый))

Morne
О, Вы всё ещё читаете! Спасибо!)
(Я не шучу, я правда рад.)

UPD.: Настолько рад, что ловите ещё!

Светлана- Svetlana
Как Новый год, получается?)) Они же примерно с такой периодичностью выходят… Спасибо!

Morne
Статью на какую тему? В комментариях к моему фанфику любой литературно-текстовый дискурс за оффтоп не считается, так что рассказывайте!

LVN
Ну, с весны даже накопилось сколько-то!

Persefona Blacr
Я тоже рад!

gr09
Скажу Вам по секрету: я просто хочу, чтобы какой-нибудь большой вдохновляющий комментарий появился и сделал так, чтобы запросто, вместо подготовки к экзаменам, переводов, вместе с научной и просто работой за экраном я сел и написал, — на зимних, например; а может, и в сессию, прямо перед важным экзаменом по любимому предмету, — ещё. Чтобы этот комментарий взял за душу и не отпускал, пока не напишу. Вот. А без комментария такого напишу, когда напишется само, когда получится совладать с расписанием… Но: конечно, можно! Я и сам хочу.

UPD от 15.12.23: Ладно, вот ещё глава. Её медленно читайте. Быстро -- неинтересно, там детальки. Постараюсь экшн вкинуть когда-нибудь, но пока как-то не идёт, извЕните. Зато, надеюсь, характеры порельефнее отпечатаются *чешет пером в затылке*. Уж как есть.

kraa
Когда допишу, тогда признаюсь, а сейчас-то чего, людей смешить что ли :?
Им ж и так смешно уже, вон сколько ждут, по 10 лет.

ShamrockShaman
Спасибо! В ответ хочу сказать, что меня очень вдохновляют Ваши обстоятельные комментарии, за которыми чувствуется внимательное вдумчивое чтение.