Молчаливый (джен)

0_о перефразируя своего препода по философии в схожих обстоятельствах, что-то я не припомню в каноне такого...

Ник Иванов
Он так говорит?)

Wertyhvost Sirius
ну вообще дело было на первом курсе, так-то я схемотехник). Я сдавал первоисточники, в один заход Фейербаха (классный был мужик) и Маркса с Энгельсом (просто чтоб не ломать моск). Преподу МиЭ уже поперек горла (вообще, он вечный, ему сейчас, скорее всего, за восемьдесят... по крайней мере лет двадцать назад он уже выглядел древним), ну и он переводит тему вновь на Фейербаха...
препод: Вот скажите, МиЭ сформулировали основной вопрос философии. А как бы его обозначил Фейербах?
я:А Фейербах бы сказал, что основного вопроса философии не существует.
препод (выходя из астрала, в котором он обычно пребывает при выслушивании студентов, тем более что те, как правило, повторяют одно и то же из года в год): Что-то я не припомню у Фейербаха таких слов...
я:Ну, Фейербах же говорил, что каждый философ - всего лишь человек и все его идеи индивидуальны. А основной вопрос философии - это идея. Значит, единого для всех его не существует.
препод (в еще большей степени фалломорфизма): Идите... эту тему я вам засчитаю...

когда это Гермиона крафтила на коленке волшебные палочки? Что это за Скайрим епта? Не было такого.

Ого, пошли накапливаться отличные от канона детальки :-) Оборотка, спадающая с трупа, муж Андромеды маггл...

а разве в каноне тед тонкс не магл?

Тедди - "обретенный" то бишь пришлый маг.

Это стиль такой, с гипертрофией на непосредственно наблюдаемых отличиях. Перумов, например, такое любит - сильно выделяя детали, играть на контрастах.)

Граф Суза-Муза Лаперуза, в переводе "Росмэн"- зависит от книги. В пятой маггл, потом внезапно становится магглорожденным. В оригинале- магглорожденный во всех книгах :D

Без Маховика времени тут не обошлось)))

Замеченные отличия от канона:


Блэк и Поттер аврорами не были.


Гарри Поттер ни разу не использовал сквозное зеркало для разговора с Сириусом. Просто не развернул его подарок.
Кстати, сквозное зеркало было подарено на рождественских каникулах пятого курса.


Единственного эльфа Блэков зовут Кикимер. И герб Блэков не так уж и сложен.



Непреложный обет произносится иначе. Вот описание из канона:

подойди чуть поближе, — сказал Снегг. Она [Беллатрикс ]шагнула вперёд, встала к ним вплотную и коснулась волшебной палочкой их сплетённых рук. Нарцисса заговорила:
— Обещаешь ли ты, Северус, присматривать за моим сыном Драко, когда он попытается выполнить волю Тёмного Лорда?
— Обещаю, — сказал Снегг.
Тонкий сверкающий язык пламени вырвался из волшебной палочки, изогнулся, словно окружив их сцепленные руки докрасна раскалённой проволокой.
— Обещаешь ли ты всеми силами защищать его?
— Обещаю, — сказал Снегг.
Второй язык пламени вылетел из волшебной палочки и обвился вокруг первого, так что получилась тонкая сияющая цепь.
— А если понадобится… если станет ясно, что Драко не сумеет… — прошептала Нарцисса (рука Снегга дрогнула в её руке, но он не отодвинулся), — обещаешь ли ты выполнить за него приказ Тёмного Лорда?
На мгновение наступила тишина. Беллатриса широко раскрытыми глазами смотрела на них, касаясь волшебной палочкой их сплетённых рук.
— Обещаю, — сказал Снегг.
Потрясённое лицо Беллатрисы осветила красная вспышка — третий язык пламени, вырвавшись из волшебной палочки, сплёлся с первыми двумя, опутал крепко стиснутые руки Снегга и Нарциссы, словно верёвка, словно огненная змея.

Сириус был арестован прямо на месте "убийства" Петтигрю.



он[Грюм], когда была возможность, не убивал, а брал в плен. Он, конечно, никому не спускал, но никогда не опускался до того, чтобы поступать, как Пожиратели смерти.
(Сириус Блэк, ГПиКО).

Половина камер в Азкабане заполнена благодаря ему.
(Чарли Уизли, ГПиКО). Если на задержании практиковать бомбарды, то проблематично заполнить половину Азкабана. Разве что в стиле "Долохов... камеры номер 3, 5, 11. Беллатрикс... занесите в камеры номер 2, 5, 8... а голову в 11."


Он магглорожденный - в ГПиДС он колдовал.


Орион умер в 79, Сигнус в 1992, т.е. не одновременно. Вальбурга в 1986, т.е. она не могла описать в дневнике смерть Сигнуса.



Барти Крауча в каноне успешно задержали, но его поцеловал дементор. Впрочем, тут все логично - пришли задерживать другие люди, им не так повезло.



Крауч министром не был, он был кандидатом в министры и высокопоставленым чиновником в департаменте правопорядка (причем поднялся с самого низу во время войны).
Крауча поймали не одного, а с Лестрейнджами после "дела Лонгботтомов".



Гарри наклонился вперёд, за Дамблдором сидел Грюм. Вот уж кто был совсем непохож на себя! Волшебного глаза у него ещё нет, оба настоящие целы и смотрят на Каркарова с сильнейшей неприязнью.

Это воспоминание датировано после 31.10.81. Т.е. глаз Грюм потерял на добивании остатков УпСов или еще позже. Нос тоже потерял не от Волдеморта:

— Розье нет в живых. Его выследили скоро после вашего ареста. Он оказал сопротивление и был убит.
— И прихватил с собой кусочек моего носа, — прошептал Грюм.


За использование на людях. И да, на Упиванцах по указу Крауча их тоже можно использовать.


P.S. А само произведение нравится!

Спасибо за проду =)

МТА
2 аббревиатуры вверху.

МТА
Я вас очень уважаю, действительно.
И мне лестно, что вы не поленились столько накопать цитат из канона, действительно, без иронии.
Но - я не буду переделывать большую часть из указанного вами. Потому что в принципе эти отличия не настолько существенны. Но. Что переделаю, поскольку согласен, что эти замечания изменят достоверность и качество текста к лучшему.

По поводу Азкабана за Непростительные - ну время-то другое уже. За них садят. То есть с поправкой я согласен - но она ничего в тексте не меняет.

Про Крауча поправлю, что он министром не был. Про сына его тоже, чтобы даты соблюсти.

Про Теда Тонкса - поправим. Этот косяк у меня еще с ФМ тянется, где его попросту не было вообще как человека. Ибо мне про него напомнили уже ближе к концу фика)

Про место ареста Сириуса - тоже можно поправить для большей достоверности.

А вот про стиль арестов Грюма - ну... А почему нет, хех.

Блэк и Поттер аврорами в каноне не были, допускаю и признаю. Но конкретно тут этот факт изменен в угоду сюжету)
Про домовых эльфов... Я по-прежнему считаю, что их можно купить. А не оставлять весь дом на одного долбанутого эльфа)

А вот про гибель Вальбурги и родичей Сириуса... А вот если тыкнуть рандомно в кого-то из читателей - сколько из них скажут годы их смерти?)

Но в целом, в целом, - спасибо за отзыв и критику.

elSeverd, спасибо за подробный комментарий и что прислушались к моему комментрию! В целом согласен с вашей позицией.


Бывает))) У меня Андромеда постоянно страдает - я её почему-то раза два на Хаффлпафф запихивал.


Кстати, тут можно сиронизировать - мол, не понимаю, как при таком стиле он ухитрился заполнить половину Азкабана живыми и почти целыми упиванцами.



Об этом может рассказать сам Сириус. Мол, изрядно потрудился, приводя дом в порядок, навешал кучу чар, эльфов купил, а то был один старый - вон, кстати, его чучело в коридоре стоит.

Дело в том, что Кикимер довольно важный персонаж, на него завязан квест "разговори старого домовика" с наградой "крестраж Волдеморта (1 из 7, всего собрано ... из 7)". И если вы в дальнейшем планируете использовать Кикимера (что далеко не обязательно) - то возникает вопрос, почему вместо него какой-то другой домовик.

тоже мысль. Я сейчас пока по тексту смотрю дальше некоторые моменты, можно добавить, угу.

Кстати, можно расширить и квест Гарри по поиску кровати :)

Кровать Невилла он может отсеять если на тумбочке при ней будут стоять растения или что-то о них (хотя бы потому, что Гермиона не успокаивала его тем, что поливала его кактусы).
Симус Финниган - вполне может быть плакат с надписью на ирландском. Или рыжий волос на подушке.
Дин Томас - еще что-нибудь. Например, слишком большие/маленькие ботинки.

Можно, но меня как раз прикольнул именно вариант с сундуком. Тем более так-то он самый логичный. Все остальные съехали с вещами на лето, а у Поттера сундук с вещами остался.

Меняет принципиально. Если наказуемо применение только по людям, а по другим разумным и не очень видам и Пожирателям можно - это одно. Если применение необратимо калечит психику применяюшего - другое.
В первом случае их обзывание Непростительными и жесткое карание - чистая политика, как с арбалетами в раннем средневековье; если второе - то все логично. У вас получается аргументация из первого варианта (канонного), но последствия применения - из второго. Противоречие.