Молчаливый | Гарри Поттер

Молчаливый (джен)

Подписка
Прочитано
Рекомендовано
Скачано
Не читать
Прочитать позже
Жду окончания
Понравилось
Не понравилось
Заметка
В коллекции

Ну и как это там... Ни на что не претендую. Герои принадлежат Роулинг. Мне принадлежит идея про мир Лиара и история Туора. И грамматические ошибки тоже принадлежат мне=)

В общем, господа и дамы. Это достаточно проблемное для меня решение было, но необходимое. Я думаю, все прекрасно представляют себе, чем отличается Молчаливый от ФМ - прежде всего, тем, что герой не идёт напролом, а герой решает свои проблемы по-умному.
Я очень не хочу, чтобы Молчаливый превратился в клон ФМ по сюжету, то есть мясо и войну. Нет, мясо и война там будут, но не доминирующим фактором. А посему - я не хочу опускать планку в написании текста.
Пока что я не могу в ближайшее время обеспечить себе и вам настолько же качественный текст, как был до этого.
Думаю, некоторые помнят, что я откладывал работу над ФМ месяца на три как-то раз. Вот тут я тоже делаю некоторую паузу и ставлю текст в состояние "заморожен".
В любом случае, я обещаю, что "заморожен" в пределах месяца-двух превратится обратно во "в процессе", а не в "заброшен" и "афффтар пропал".
Надеюсь на ваше понимание.
За это время я хочу вычитать уже имеющийся текст, кое-что оттуда удалить к чёртовой бабушке, и написать еще одну нормальную главу и дальше уже продолжить регулярные публикации.
elSeverd

Свернуть

Показать полностью

20 комментариев из 3633 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Матемаг 27 мая 2014
elSeverd, скажите "нет!" вики, только канон, только хардкор! Интервью Роулинг и прочее наживание на фанатах - не канон.

	Xrymxrums 27 мая 2014
Вброс поста: Как вы относитесь к тому что Роулинг собирается сама режессировать новый фильм по ГП?

	elSeverdавтор 27 мая 2014
Я старые-то не смотрел почти ни один, так что мне сугубо пофиг)

Alley Sham

27 мая 2014

"Да нет, просто я вспомнил, как однажды читал фик один.Про пацана из приюта, который в Хоге был руба парень,у Флитвика был крутейшим, на Поттера смотрел свысока...Сперва было интересно а потом попер Марти-Сью,бешенный такой.При том что в шапке не было ничего про юмор или стеб.
Ну вот этот крутыш закрутел неимоверно, в 14 годков с чемпионами из других школ бухал как лось.Ну а японцы (тоже были, ага) ему я говорят что маги крутейшие,нас даже "Малыш" и "Толстяк" не пробрали.
В общем ту хрень я не стал читать.
Чего-то я расчувствовался..."

кукурузник
"Не имея звезды" что ли? По началу-то оно было терпимо... А потом да, фуфло пошло)

Добавлено 27.05.2014 - 14:16:

Цитата сообщения Матемаг от 27.05.2014 в 13:23

elSeverd, скажите "нет!" вики, только канон, только хардкор! Интервью Роулинг и прочее наживание на фанатах - не канон.

Матемаг
Ай да ну.. В каноне ляпы похлеще фанфиковских) К примеру, оловянные котлы на зельеварении. Олово как нечего делать реагирует с кислотами + низкая температура плавления. При не очень большом желании в каноне можно найти миллиончик разных мух.

Добавлено 27.05.2014 - 14:24:

Цитата сообщения Эузебиус от 27.05.2014 в 13:09

Небольшой тапок.
У Вас:
"Я никак не мог понять то, что в галлеоне было — проклятье! — тридцать девять сиклей и четыреста девяносто три кната!"
Здесь получается математическая ошибка: 493 = 29 х 17, а не 39.
Но вообще-то в каноне наоборот:
"Seventeen silver Sickles to a Galleon and twenty-nine Knuts to a Sickle, it's easy enough" (ГПиФК, глава 5).
Из-за этого народ долго ржал над фразой из той же самой главы канона: "Dragon liver, seventeen Sickles an ounce, they're mad".

Эузебиус
Это не столько тапок и ошибка, сколько очепятка и недопонимание) Скорее всего, это значит, что в галлеоне 17 сиклей или же 493 кната. Просто слегка некорректное употребление союза

Эузебиус

Интервью Роулинг и прочее наживание на фанатах - не канон.

В некоторых обсуждалках народ в шутку установил степень "каноничности" фактов:
1) канон (семикнижие);
2) второканон (ВТ, КСВ, Биддль, "мародерский" приквел);
3) кинон (семифильмие, соответственно);
4) интервьюон (ну, вы все поняли).
Интервьюон в самом конце. По кинону, правда, люди тоже проходятся время от времени, ибо доставляет. Хотя после "Узников режиссерского произвола" пройтись по нему ещё хлеще, по-моему, сложно :)

elSeverdавтор

Цитата сообщения АРРФ от 27.05.2014 в 14:11

он правильно написал. У меня там было не 17 сиклей, а 29 или сколько их там было. Это я с долбанной вики скопировал не считая

Andrey_M11

Цитата сообщения elSeverd от 27.05.2014 в 07:00

Что касается пороха.
1. Тут может быть допущение, что физические законы всё же отличаются. Если принимать во внимание зелья и саму магию.

Тогда вам заодно придётся выдумывать конкретный обоснуй, почему маги и попавшие в это "магическое поле" магглы тут же не дохнут. Человеческий организм - очень тонко сбалансированная система химреакций. Стоит что-то чуть-чуть изменить - и всё. Да что там - невозможность горения пороха автоматом означает запрет на цикл Кребса - а это основа основ функционирования клетки. Оккам нервно ворочается в могиле, короче.
Заодно такая "логика" ни разу не объясняет, кто ж это магов в Статут загнал, да так, что они чихнуть лишний раз боятся. Церковь не предлагать - не катит.

Это не канон виноват, это перевод. В оригинале они пьютерные.

Цитата сообщения Andrey_M11 от 27.05.2014 в 14:37

Мда. Что такое цикл Кребса я уже не помню. Но могу ответить так, это была одна версия, а вторая - чуть более красивая и логичная, будет в моём фике. Именно касательно работы конкретно пороха и иных смесей.

П.С. Приношу свои извинения создателям ГП вики. Это я днище, и опечатался в тексте, а не у них копирнул косяк с денежной системой.

Цитата сообщения elSeverd от 27.05.2014 в 14:41

Именно касательно работы конкретно пороха и иных смесей.

Если логичная - это хорошо. Но вот вопроса - кто ж магов, таких крутых, в подполье загнал - оно не отменяет. В вашем варианте получается, что мы должны жить при магической криптократии, и никак иначе. И пропаганде Волди просто нет места - маги и так правят.
Просто Статут по времени совпадает с распространением относительно дешового огнестрела, который резко скакнул в своих боевых свойствах из-за изобретения кремневого ударного замка - и это делает обоснуй простым и понятным. Других сил, способных загнать магов в резервации, я не вижу, если честно. Их только придумывать с нуля.

	Кровавая Анна 27 мая 2014
Спасибо за новую главу. Я что-то пропустила? Где же Уизли №6?

Цитата сообщения Andrey_M11 от 27.05.2014 в 14:52

А я их и не ищу, я полностью согласен с версией, что маги откровенно просрали момент, когда могли превратить мир в магократию. Пусть даже потом это вылилось бы в очередную бойню, но они в теории могли нагнуть мир под себя. Не стали, в силу каких-то причин, а потом и поздно стало.
А сейчас уже всё, караван ушёл, маги могут только прятаться.
Образно говоря, если уж Пресветлый Гесер не смог нагнуть неволшебников, а он, имхо, покруче будет ДАмблдора с Вольдемортом, то куда уж деваться роулинговским магам.

Цитата сообщения elSeverd от 27.05.2014 в 14:56

А я их и не ищу, я полностью согласен с версией, что маги откровенно просрали момент, когда могли превратить мир в магократию.

Гм, а на мой взгляд, это был постепенный процесс. Темные века - вполне себе магократия, при каждом властителе есть придворный маг или рядом где-то могучий волхв. По легендам и сагам оно вполне так и выходит - это почти реал, хе-хе. Потом эти самые маги и волхвы мельчают и уходят в тень, а там и вовсе исчезают.
Так что просирать нечего, момента-то и не было, скорее просто деградация.

Тоже вариант, хм...
Я туда копать не стал глубоко в историю. Упоминание будет просто как о факте, что маги упустили свой момент.
В идеале, при большом количестве магов, они могли бы взять на себя большую часть того, что у нас делает техника. Но магов в каноне слишком мало, они не способны ни на что толком. А вот умей они управлять погодой и восстанавливать плодородие почв, призывать родники из-под земли... Но, на это был способен разве что Иисус, а он, вроде как по другой весовой категории.

Цитата сообщения elSeverd от 27.05.2014 в 15:10

Но, на это был способен разве что Иисус, а он, вроде как по другой весовой категории.

ХЗ, за исключением воскрешения он демонстрировал уровень, который, по словам Роулинг, требуется для СОВ - азы трансфигурации, заклинание мультипликации, самолевитация и подъём инфери (последнее на СОВ не требуют, но, судя по Волди, трудности того же уровня).

Цитата сообщения Andrey_M11 от 27.05.2014 в 15:21

Хм... Абстрагируясь от моей определённой симпатии к этой религии.. Не катит - потому что мультипликация еды не входит в исключения о трансфигурации той же.
Вообще по логике-то дурь. Если уж они мышь в табакерку превращают, а потом обратно вроде как в живую мышь... То создать из кирпича буханку хлеба и подавно должны.

	Матемаг 27 мая 2014
Исключение Гампа, которое про еду, можно попробовать раскрутить в целый фанфик. Мол, откуда взялось. Самолевитацией только Волдеморт и, вроде бы как, Снейп баловались. Воскрешение от создания инфери ой как отличается.

	elSeverdавтор 27 мая 2014
Короче, предлагаю сойтись на том, что некоторые вещи из творимых Иисусом по варианту Библии не могли быть повторены современными Роулинговскими магами) А некоторые - могли, в частности полёты

Цитата сообщения elSeverd от 27.05.2014 в 15:34

Если уж они мышь в табакерку превращают, а потом обратно вроде как в живую мышь... То создать из кирпича буханку хлеба и подавно должны.

Вообще-то МакГи еще в первой книге демонстрирует превращение стола в свинью. Кто мешает эту свинью зажарить и съесть? Даже если будут последствия, исключение из Гампа опровергнуто.

Цитата сообщения Andrey_M11 от 27.05.2014 в 16:01

А вот чёрт бы его знал, что это было. Я ответа на этот вопрос внятного не вижу. Если она была, черт возьми, живой свиньей, а не анимированным покрашенный Буратиной - то её можно было бы съесть, пусть через полчасика в животе была бы жёваная древесина и закупорка кишечника гарантирована.
И тогда бред об исключениях Гампа в следующих книгах - это бред. А если это был анимированный Буратина... То вся трансфигурация - это создание анимированных буратин.

Bogdi

Не помню фанон это, или канон, но где-то было объяснение что при трансфигурации в живое предмет просто наделяется некоторыми основными инстинктами данного животного и через некоторое время возвращается в предыдущее состояние. Так что есть это точно не стоит)

Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Tempus Colligendi (гет)	68 голосов
Французская магия (гет)	64 голоса
Школьный демон. Третий курс (гет)	49 голосов
Виктор Кроу: Ритуал (гет)	9 голосов
Smiles In The Mist (джен)	3 голоса