Комментарии «В этом мире и ином / In this World and the Next» (гет)

Вам уже объясняли, я что попугай повторять? А понятие "тупой" довольно кардинально. Я же написал лишь о том, что вы не понимаете, что такое литературный перевод, если вы считаете, что это делает вас тупее меня, что ж - я вас за язык не тянул. Однако, замечу, что я, например, плохо разбираюсь в профессиональных системных архитектурах серверов крупных компаний, что вовсе не делает меня тупее людей, работающей в этих отраслях.

хе хе, фанфик, конечно, тот еще лютый хаос, треш, и вообще адовый сборник штампов :D Но, перевод реально крутой! Абсолютно не заметно, что это перевод. Полностью переделанные конструкции предложений под наш язык, замена сомнительных фраз, и подборка аналогичных русских фразеологизмов просто не оставляет возможности придраться к качеству перевода.

это, знаете ли, далеко не показатель =) Я вот подписался исключительно из-за качественности перевода. Мне нравится как переводит эта команда переводчиков. А сам фанфик, на мой взгляд, то еще гавнецо. Впрочем его еще можно читать с отключенным критическим восприятием, чтобы "тупо поржать". И опять же здесь выходит на первый план то, что переводчики достаточно хорошо переводят, чтобы можно было насладиться этим фиком хотя бы так.

А вы опять игнорируете факты? В седьмой книге ясно и четко из воспоминаний Снейпа видно, что Снейп действовал по указаниям Дамблдора с портрета. Именно, когда сказал потрет, тогда и Снейп отнес Поттеру Меч Годрика, и не просто отнес, а именно как и сказал ему Дамблдор сделал это так, чтобы доставание меча было типа испытанием.
Логично, что и все остальные его поступки были также по указке Дамблдора совершенны. Например, то, что он сдал Волду день перебрасывания Поттера из дома тетки в дом Сириуса, но зато при этом заставил Флетчера предложить Ордену план с оборотным зельем. Думаете, Снейп все это сам придумал? Ага, как же.
Так что, вся седьмая книга - это сценарий Дамблдора.

Мне? Мне очень даже легко угодить. А вы, как обычно, из комментариев вырываете лишь часть без остального контекста. Я что не ясно написал зачем я читаю? Для слепых повторяю капсом (а то вдруг опять не заметите) - МНЕ НРАВИТСЯ КАК ПЕРЕВОДИТ ЭТА КОМАНДА ПЕРЕВОДЧИКОВ. Еще вопросы есть?

Потому что они переводят литературно. Сам сюжет, конечно, они не меняют, зато здорово подбирают аналоги английских фраз на русском. Дело в том, что я читал этот фанфик на английском, хз когда, но читал. И мне просто интересно как они заменяют, казалось бы непереводимые на русский конструкции, нормальным нашим языком.

Цитату из оригинала, пожалуйста. Я такого в каноне даже близко не помню. В фаноне - да.

Ну вырезать - это не значит менять и править как угодно. Кроме того вырез этот был вполне заметен и очевиден чисто технически.

ну это все как бы слова... теории...гипотезы...размышления... А фактов того, что воспоминания можно именно изменять, или создавать из вырезанных кусочков других воспоминаний - нету таких фактов. Есть только факт возможности в одном воспоминании затереть кусок этого воспоминания, при чем это было даже не полноценное удаление этого куска, а именно затирание, сопровождающееся туманом.
Хотя все это опять же весьма зыбкая тема. Фактов точных нету. Зато хватает всяких намеков на вещи еще более невероятные. К примеру Грейнджер своим родителям полностью стерла память о ней, и внушила, что у них не было детей. После обливиэйта тоже можно внушать ложную память. Волдеморт внушил Морфину ложную память, но там опять же не сказано как именно он это сделал, ведь простой легилеменцией Дамблдор вытянул из Морфина истинные воспоминания.
Все это следствие не учтенных логических ляпов РО.
Но это не меняет сути. Точных фактов нету. А значит, априори, воспоминания, которые Снейп передал Поттеру - верны. По крайней мере в каноне. А в Фандоме это уже остается на совести фикрайтеров.

эээмммм это как бы не моя версия... еще раз: мы говорим о каноне. Это версия РО. И естественно, что в этой версии, предположения, которые не основываются на четких фактах, и при этом противоположны идеи автора, априори, являются ложными и неверными.

Проблема была в неполных, воспоминаниях. В которых был вырезан кусок памяти, на месте которого остался лишь туман да пару возгласов. О том, что воспоминания можно именно подделать там речи нет.

Добавлено 27.08.2014 - 13:55:

Он это объяснял, что Слагхорн наверняка предвидел возможность использования на нем сыворотки правды или легилеменции, а значит предпринял контрмеры - поэтому Дамблдор сказал, что лучше попытаться вытянуть с него их добровольно, а не силой.

ок ок, все, вы правы, я не прав. Ибо мне в падлу спорить - я спать вообще хочу, отстаньте от меня :D
блин, но все-таки вы нифига не правы

Мне лень еще раз выискивать этот момент, но я только сегодня утром как раз специально перечитывал половину шестой книги блин. Так вот. Там было СРАЗУ четко и ЯСНО видно, что воспоминания затерты. Дамблдору не пришлось отдельно обращать на это внимание, ибо канонный ГП не на столько тупой (на самом деле он вообще во многих местах очень даже умный, что при перечитывании канона очень даже видно... другое дело, что в некоторых других вещах он невероятно туп и частенько ведет себя как тряпка, но всё это опять же из-за неувязок РО), чтобы не обратить внимание на полное отсутствие картинки и наличие лишь серого тумана, а именно этими эффектами сопровождались обе вырезки памяти.

И вообще, мне кажется мы говорим о разных вещах. Тем более, что изначально я вообще не с вами диалог вел, и вы кажется не совсем понимаете, о чем я вообще толкую; то есть о чем я толкую, вы как-раз таки понимаете, но к чему всё это - кажется, что нет.
И вообще, отстаньте от сонного человека ((=

ну дык про это я писал, только оно все точно не объяснено, как, что почему

РО в своих интервьюшках трындеть может что угодно
А в книге сказано лишь

Как именно она это сделала там не написано.
А если перечитать мой комментарий внимательно, то можно заметить, что про обливиэйт я писал уже позже, не относя его к тому, что сделала Гермиона со своими родителями.

Еще раз. Прочитайте мой комментарий =))) Я сначала упомянул про родителей Гермионы. А уже в следующем предложении предположил, что наверно и после обливиэйта можно внушать что-то взамен стертых воспоминаний. Просто вы не к тому сейчас "придираетесь", ведь суть самого диалога (или спора, смотря кто как относится к этому) была в другом, и начался тот диалог с другого. При чем саму тему этого диалога уже вроде как закрыли )

Спасибо за проду =)))

Спасибо за проду =)))))

ППЦ любят же некоторые по защищать подонков.

осуждать свысока равным счетом настолько же бессмысленно как и защищать. Если не говорить о различных дебильных фанфиках, а рассмотреть канонного Снейпа, то он конечно же безусловно внес огромный вклад в победу. НО тем не менее он не перестал быть от этого подонком и садистом. То что он при этом любил все это время Лили, тоже вовсе не обеляет его. Любовь вообще всем доступна, даже убийцам и маньякам. Вот только обездушенному Волдеморту ничего подобного не светило. Короче мне лень рассматривать тут канонного Снейпа, ибо я уже однажды это делал, если интересно, можете поискать среди моих комментариев :D - лично мне этим заниматься и лень и некогда. Меня просто вырубает, когда из него делают мученика, или еще что-то в этом роде. И начинают каждое его деяние оправдывать.

Я и первую то на половине бросил (ну или может ближе к концу, я честно говоря уже не помню, он столько раз дописывал, переписывал, что я запутался уже), и жду когда он закончит всю серию =))))

А вот фик его по ГП, на мой взгляд, вообще не его уровень. Такое впечатление, что пишет таки его дочка, которая уже несколько лет назад, собственно, как раз начинала выкладывать фанфик по ГП, да забросила сразу же. Сейчас она подросла, ей по идее уже лет 16 должно быть, ну и взялась снова за пробу пера. А сам Сапегин просто гамит и бетит её, возможно, слегка переделывая откровенные ляпы, в результате чего стиль в целом немного и похож на его стиль. Но вот именно уровень произведения даже рядом не стоит с Дорогой Сказок или Столкновением, равно как и до записок Морфа очень далеко.