The Riddle of Death Master (слэш)

DevilsDozen
Спасибо за разъяснение автор! Я действительно думала не так , что когда была эта шуточка про малокровие имелось в виду, что они знают про полукровку, а нет, спасибо за разъяснение .

QueenMargosha
Интересная мысль про отношения, основанные на схожем детстве, хотя, на мой взгляд, маловероятная: Гарри не может особо говорить о своем прошлом, и вряд ли ему приятно упоминать о Дурслях, а Риддл точно не будет говорить о приюте


Не обязательно что это будет прямой разговор. Он может узнать косвенно, по намекам сложить картину, услышать обрывок разговора например или обрывок воспоминания через легелименцию. В действительности вариантов много.

Кстати интересно а если Поттеры в благодарность захотели принять в семью сироту-беженца)

Всех с наступившим!
А у кого какие идеи по поводу этой фразы (самый конец главы, сцена пытки Реджинальда): "За стуком крови в ушах ему послышался отдаленный звон колокольчиков."
Может быть, это как раз Пивз шпионит? Что это могут быть за колокольчики?


Добавлено 01.01.2016 - 16:19:
Salamin, по поводу Реджи: "— Том? — неожиданно отреагировал Лестрейндж, поднимая глаза на Альфарда. — Она влюблена в Тома?"
По-моему, Реджи точно в него влюблен :) Может быть, и не хочет его в физическом плане, но точно возводит на пьедестал, а сам рабом преклоняется у его подножия.



Было бы очень клево, конечно :) Но тем самым Гарри покажет свою чрезмерную осведомленность. В конце концов, эти факты своей биографии Том и сам о себе не знает. Но! Том должен точно знать, что он полукровка: в каноне, когда Дамблдор приходит к нему в приют, он сам говорит что-то вроде "моя мать не могла быть волшебницей, иначе она бы не умерла". Плюс, он спрашивает Дамблдора, был ли его отец, которого тоже звали Том Риддл, волшебником. А чистокровных Риддлов в магическом сообществе нет.


К вопросу о сближении Тома и Гарри: они же оба змееусты, и в каноне упоминалось, что они немного похожи. Если Гарри ляпнет что-нибудь на парселтанге (хотя если честно, с трудом могу себе такую ситуацию представить, где он это сделает), то Том может подумать, что они близкие родственники, возможно, братья. Семьи-то он своей не знает.

neoneo
Вот лично мне не интересно совсем :) это уже давно превратилось в сюжетный штамп в таймтревеллах))

Purpuricon
Ну может быть, не буду спорить ,мне может и было бы интересно , но насчёт, что это не ново это бесспорно)
Для меня одна из самых интересных линий это линия с Гринденвальдом, очень иньересно что будет когда он узнает о беженце с татуировкой Даров )

Спасибо за продолжение. Буду надеяться что вы все же закончите эту увлекательную историю, сколько бы времени на это не потребовалось.

А где можно посмотреть новую версию родословной Поттеров?

Я сейчас перечитываю с начала. Во 2 главе 1 части написано Чарлус Поттер, это надо поправить.

neoneo
Ох, я сейчас себя ловлю на том, что для меня сейчас любовная линия (которой нет, но она планируется же) интересует куда меньше чем война и интриги внутри и вне Хогвартса. Сам антураж Второй Мировой и маленькой школы волшебства, где маленькие детки играют во взрослые игры в маленькой проекции Магической Британии (дети - наше будущее, да?))

Purpuricon
Мне тоже, я честно говоря , когда я читала уже забыла , что это слеш в перспективе , к этим мыслям только вернула одержимость Реджи Томом. Но с тем образом Тома который нарисовали авторы связать Гарри , ну не знаю.. С его стороны я не представляю симпатии к такому герою, я думаю он уважает его способности , но эта склонность к садизму перечеркивает все , в одной из рекомендаций его назвали психопатом, именно так пока он выглядит и для меня.

Salamin,
Перечитала Ваш коммент про Дамблдора.
А ведь и правда, почему на Дамблдора все возлагают какие-то надежды? Из-за того, что он сильный волшебник? Но предположим, что Дамблдор победил Гриндевальда на дуэли (хотя до Гриндевальда тоже добраться как-то нужно через его солдат). Армия-то осталась, кто-нибудь из мортусов его место и займет (интересно, кстати, почему этого не случилось в каноне).

По поводу чувств Тома к Гарри: я думаю, Том все-таки испытывает к нему определенное влечение (не романтического характера), и он разозлился на себя за эти чувства, и пытается их задавить, но и боится тоже, что его влияние может кто-то оспорить, да. На самом деле, много по тексту на это указывает: Тому нравится оттенок магии Гарри, он считает его потенциально достойным соперником для дуэли (еще сожалеет о том, что в школе больше никто ему не интересен, как противник), и думает "как можно было считать Певерелла посредственностью, неприметным очкариком?" Но в последней главе его отношение к нему резко меняется, Том словно пытается взять эти свои эмоции под контроль: "Все словно позабыли, что он беженец и полукровка."" Как она посмела подумать, что Певерелл хоть в чем-то может соперничать с ним?" Но ведь он сам только что думал, что Гарри - талантливый и опытный боец! Способный на Патронуса, который ему самому не давался!

Колокольчики, кроме меня, больше никого не волнуют :)? они ведь явно там не просто так?

Вообще интересно, как выглядит творческий процесс. Я была одной из тех, кто просил главу побыстрее, но сейчас (да, я жираф) пришло в голову, что ведь авторы, наверное, не одну главу пишут столько времени, но и, как минимум, намечают следующие - некоторые ключики разбросаны ведь по тексту.

Ну я думала что Пивз следи за Томом и Рыцарями, о вот с колокольчиками никак не связала. Наверное они зазвенели потому что Пивз удивился увидев как прилежный ученик использовал пыточное заклинание на однокурснике.
Интересно будет посмотреть на реакцию Гарри, когда Пивз ему об этом расскажет.

Кем приходиться Каллисто Забини Блейзу? Не матерью ли случайно?

"случилось что-то из ряда вон выходящее, причем, на самом верху" - пишет Селвин, что-то случилась с (у) Гриндевальдом(а), может быть Старшая палочка перестала подчиняться?

Мне тут в голову пришло: дедушка Гарри сказал, что шкатулка не открывается, но по канону Джеймс владел мантией, т.е. не один ли это еще намек на замкнутость круга? Тогда и поражение Гринделвальда можно объяснить еще тем, что старшая палочка учуяла своего хозяина.

Алина, ElionoraXX,
у вас схожие мысли про палочку :) Меня всегда интересовал этот вопрос: как Дамблдор мог победить Гриндевальда на дуэли, если тот владел непобедимой дуэльной палочкой? Гриндевальд что, сам решил сдаться, чтобы не убивать бывшего любовника?
Но оставим в стороне некую непостоянность канона. Предположим, что круг все же замкнутый, и Дамблдор победил Гриндевальда, потому что палочка того не слушалась. Тогда и Дамблдор, получается, не стал настоящим владельцем палочки, значит, им не стал и Драко и не стал Гарри в будущем. Следовательно, Гарри не стал хозяином смерти. Доказательство невероятности замкнутого круга :)

Палочка, конечно, могла перестать слушаться Гриндевальда по прибытии Гарри, но, думаю, Гриндевальд по максимуму скрывал бы это от всех своих приближенных. Вряд ли он афишировал и то, что это жезл смерти. Переполох, скорее всего, все-таки связан с Гарри (при условии, что авторы дают нам ключи на развитие событий), но по-другому. Может, у Гриндевальда есть какие-то артефакты для поисков Даров Смерти, и они внезапно заработали? Хотя опять же, информация про реальность даров скорее всего предназначалась для весьма узкого круга лиц, состоящего из одного человека.

Добавлено 02.01.2016 - 02:57:
Технический вопрос: кто-нибудь еще пытался скачать епаб? Первую часть седьмой главы обрезало на скандинавской поэзии в исполнении Бири...

Вопрос авторам:
если поместье Певереллов заброшено так давно, что от него даже руин уже почти не осталось, то как Гарри читает книги из тайника? Разве они не должны быть как минимум на староанглийском?

Про замкнутые петли.
Два варианта, как наличие Гарри в этом времени привело к тому, что предкам Гарри вообще потребовалось спасение:
1) Именно Гарри устроил переполох в штабе Гриндевальда в августе, тем самым сместив дату первой бомбардировки Косой Аллеи. До этого она была раньше, и Флимонт с Юфимией не стали рисковать с походом в банк, уладив дела через поверенных (ну, или просто бомбардировка была в другой день).
2) Гарри обогнул их на выходе и вроде бы заслонил проход. Если бы Гарри там не было, Флимонт сам бы заметил самолет и успел метнуться обратно в банк (или, например, он бессознательно ускорил шаг, когда его обогнали, и поэтому оказался снаружи банка в этой ветви реальности).
А вообще мне кажется, что, в то время как Дамблдор держал бы в секрете, что уже встречал Гарри в прошлом, Шляпа бы не смолчала. Для предмета гардероба она вообще отличается редкой болтливостью :)

Про целеполагание:
Вообще забавно, что Риддл говорит "Что-то может пойти не так, только если отвлекаться по разным пустякам", потому что он часто отвлекался по разным пустякам в конфликтах с Гарри в будущем. Даже его версия из дневника (которая, по идее, должна быть наиболее близка к Тому из загадки) натравила на Гарри василиска, вместо того, чтобы убить его заклинанием: волшебная палочка Гарри была у него, и он даже ей колдовал! (заклинание с перестановкой букв имени). Если конечно, тут у нас не замкнутая петля с каноном, и Том все делал именно так, а не иначе, потому что знал, как оно должно пойти (интрига-интрига).

П.С.
Почему я так много тут пишу в комментариях: все мои друзья наотрез отказываются читать слэш (даже если его тут пока нет), а обсудить-то хочется. Вот и пытаюсь это сделать здесь :)

QueenMargosha
Про колокольчики - это просто малиновый звон. Так сказать, деталь из разряда "синие занавески".

QueenMargosha
Можно предположить, что палочка не знает, кого считать хозяином: Гарри, хозяина смерти из будущего, или Гриндевальда, нынешнего хозяина. И после закрытия круга она снова станет работать нормально. Но звучит это как-то не очень.
О, а можно и так, если бы Гарри не попал в прошлое, то Флимонта с Юфимией спас бы клиент, который был после Гарри.
Не хочу замкнутости круга - хочу любви и счастья для Тома и Гарии... Только без Флаффа!.. Хотя с их характерами это невозможно.

ElionoraXX
Дайте пять - тоже не хочу замкнутого круга! Ну да на всё воля авторов.
А насчёт палочки... Мне кажется в "Загадке", чтобы считаться хозяином хоть одного из Даров, недостаточно просто владеть ими. Тут они как волшебная палочка - выбирают, признают, на одну мантию посмотреть. Может так они просто подчиняются тому человеку, которому достались, но для того, чтобы они проявили свою мощь, нужно быть истинным Хозяином смерти?

Может он просто срывался на своих сторонников, не объясняя причин, заставил искать то не понятно что и не понятно где вот и устроил тем самым переполох.
А по поводу бомбежки Косого Переулка, вполне возможно Гриндевальд пришел к мнению, что это Дамблдор, что-то сделал с палочкой и тем самым в отместку и устроил нападение.
Так что появление Гарри и привело к изменению событий, к которым он казалось не имел никакого, на первый взгляд, отношения. Тем самым сработал "эффект бабочки".

Что касается открытого противостояние Тома и Гарри. Полагаю, Том просто понял, что на Гарри не действует дружелюбие, он ни на минуту не расслабился в присутствие однокурсников и не раскрыл ни одной своей тайны. К тому же люди начали задаваться вопросом: "кто же победит в дуэли Гарри или Том?", и к тому же популярность Певерелла начала расти, одной из причин которой служила дружба с Риддлом. Сделав изгоем Гарри, Том тем самым понизил его в глазах Слизерина, но он видимо не подумал, что тем самым повысил шумиху вокруг него. Многие в Хогвартсе зададутся вопросом, что же сделал Гарри, что Том перестал с ним общаться? "Это как-то связанно с тем, что продемонстрировал Перевелл в дуэли?"
Неразумный поступок со стороны Тома.

И да, уверено что на квиддиче Гарри повысит свою популярность, и уважение среди слизеринцев, за то что не слил игру из-за плохого отношение с факультетом.
Как сказали авторы "род Блэков, в этом времени обладал значительным влиянием и находился в расцвете сил, и именно поэтому его представители могли позволить себе то, что другим не сошло бы с рук" уверенно таких родов не мало на Слизерине. К тому же Том не обращает внимание на то чем занимается девочки, а среди них вполне могут быть те кто недоволен тем что тавриться на факультете, та же Забине.


Как я Вас понимаю.

Про Слизерин и отношение слизеринцев к Гарри
Если честно, я вообще не понимаю, с чего все так к нему начали относиться. Во-первых, он, на самом-то деле, чистокровный в первом колене: он ведь сказал, что его мать была магглорожденная, а не маггла. Во-вторых, Том ведь не давал приказа на его травлю, просто показал, что лишил его покровительства. Но ведь Слизерин признает силу, неужели Гарри никого не заинтересовал после такой дуэли? И неужели один Реджи вспомнил, как в свое время облажался с Реддлом в похожей ситуации и в итоге пожалел об этом?

Про призраков.
Пришло в голову, что Том упустил из вида реплику Малфоя о сказках барда Бидля. Почему бы ему не связать воедино странные отношения Гарри и привидений, и дары смерти, особенно если Малфой уже указал на связь Певереллов и даров?

Про Забини
Если честно, мне не показалась, что она как-то настроена против Риддла. Она ведь сказала Гарри, что факультет до него был не таким сплоченным, но, мне показалось это положительной оценкой?

Про эффект бабочки
Алина, мне очень понравилась версия, что Гриндевальд мог заподозрить Дамблдора! Интересно, приведет ли это к нападению на школу?

Про дары смерти
ElionoraXX, Илирисса
Думаю, что, чтобы владеть дарами, нужно их добиться хотя бы в одной петле реальности. Выиграть палочку в будущем, потому что ты ей владел в прошлом, - это не совсем то, на мой взгляд. Про мантию: ведь не мантия не демонстрировала свои свойства, а шкатулка не открывалась (интересно, как и почему мантия в ней оказалась, думаю Игнотус ее просто так отдал следующей в линии). Вполне возможно, что Поттеры нашли к ней ключ и без вмешательства Гарри.

Я тоже не хочу петли. Петли - тлен и безысходность :) единственная более-менее оптимистичная петля была в Последнем из Мраксов, на мой взгляд. Хотя, если авторы пишут петлю, уверена, даже она в их исполнении будет прекрасной. Таймтревел тоже дикий штамп, но как Загадка чудесно написана!