И все заверте... (джен)

еос
Вы просто придумываете что-то, чего нет в книге. Судя по тому, как Гермиона обошлась со своими родителями в седьмой книге, нормальных родственных связей у нее с ними уже не было. Голое рацио и знание, "что это для их блага". У кого это она интересно такого набралась? У Малфоя? Он общается с Гарри и семьей Уизли. Так что ясно, откуда взялось пренебрежительное отношение к "братьям меньшим". А Артур между прочим живых магглов каждый день на работе видит.

И, кстати, я ничего не выдумываю, все есть в каноне. А если вы так настаиваете, чтобы вам на пальцах объяснили, как нормальные люди ведут себя с детьми, которые попали в беду, и вы не осилили даже первую главу фика, то так и быть. Может быть как Маддалена? Расспросить, что случилось. Предложить помощь. А там, где не могла помочь сама, обратиться к специалистам. Ну просто тупо спросить, как он себя чувствует, не сняться ли ему кошмары, не беспокоит ли его шрам. Мало ли что там Дамблдор сказал, это живой ребенок, который опять пережил ужас.

А если Уизли не были в первом составе Ордена, то поведение Молли по отношению к Сириусу вообще за гранью свинства.

А что вы хотели услышать. Даже в кулинарии один и тот же рецепт с точность до грамма и буквы, сто человек приготовят ста разными способами и вкусами. А уж в сфере человеческих отношений и эмоций двух абсолютно одинаковых мнений быть не может. Как утешить Поттера. Я бы сделала и поступила так, а вы иначе. Авторы пишут свою точку зрения, вы свою, и это не означает, что вы оба неправы, правы, но по своему.

Вот это точно. В чужом доме командовать при хозяине - совсем не комильфо. И вот как раз возникает вопрос - какого хрена Уизелы все время на Гриммо находились? У них же типа свой дом есть.

В свём доме за свой счет, в "гостях" за счет хозяет. К тому же детей то дома нет, в школе, надо же кого то воспитывать и т.д.

Правда? Вот прям так и понял, что Поттер всех отпобедячит? Какой мудрый Перси! Что ж он такую дальнозоркость не проявлял, когда Фадж был против Дамблдора? Дамблдор (!), стало быть, против Фаджа - "жалкая, ничтожная личность"(с), а Поттер против Волдеморта(!) - герой-победитель.Вырос Перси! Глядишь, до министра дорастет!Вспомните:
- да, Молли хотела свести Билла с ТОнкс. Это предосудительно? Как много мамаш с восторгом приниимают выбор сына-первенца, да еще "первого парня на деревне"
- нет, Молли ни разу не позволила высказаться криво в сторону невесты сына, не то что издеваться (!).
- да, Джинни и обзывалась, и передразнивала. И что? Заткнулась, смирилась.
Вообще то она прочитала, что ГГ "играет чувствами обоих чемпионов". Как бы вы прореагировали? Послали самый большой подарок?

Люди, да не реагируйте вы на ЕОС, она просто тролль гудшиперский. Хороший, жирный тролль.

o.volya +

o.volya
https://www.pichome.ru/byx

Интересный момент. В свое время меня это несколько шокировало. Было интересно, почему некоторые женщины рожают много детей. Если речь идет не об отсутствии средств контрацепции и религиозных заморочках. Реальная жесть. Некоторые просто-напросто подсаживаются на гормоны. Это если беременность протекает легко и без осложнений. Им нужно снова и снова переживать это состояние. Ясно, что любовь к детям тут не при чем. Второй вариант - женщина присутствует в семье в качестве рабсилы и мебели. И только когда она беременна или кормит ребенка, вокруг нее начинают суетиться, исполнять ее капризы и так далее. Ради такого привилегированного положения можно и потерпеть. А есть такие, которые "любят" детей, только когда те маленькие. То есть полностью от них зависят, своего мнения не имеют, и с ними можно возиться как к куклой или питомцем. Уже с подросшими детьми контакта просто нет, их потребности, кроме физиологических не учитываются, рожают следующую игрушку.
А любящие родители даже в маленьком ребенке видят личность и человека. Да, пока зависимого от них, чего-то не понимающего. Но личность. А именно этого в семье Уизли нет.

o.volya, я- гудшиперский троль? Масти не перепутал?)))
Какие вы, оппоненты, скучные, когда нечего сказать - сразу обзываетесь.))

еос не перепутал.
Как говорил Pinhead: "еос пишет печальные паи, от них паевцу хочется удавиться от тоски."
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=111827&message_id=44039

Забавно, прочитала эту цитатку из канона и подумала: "А к кому слизеринец Малфой здесь обращается со своим предупреждением "С кем вы якшаетесь!": к предателю крови или к Грейнджерам, пытаясь предупредить, что не стоит общаться с такими людьми как Уизли? Слизеринцы ведь мастера говорить двусмысленности - кто умный, тот поймет, а глупому помогать (без прямой личной выгоды) и смысла нет."


Кстати, вспомните чем для семьи Грейнджеров закончилась канонная история: развал семьи, потеря финансовых средств, потеря личности/памяти. И все это из-за того, что позволили втянуть дочку в секту/террористическую неправительственную организацию с морально сомнительными членами.

а Гринготтс?

Ой народ уже писала и не раз. Книги Роулинг отличает несколько вещей:
1. Отсутствие логики.
2. Отсутствии морали. "Помните все ради высшего блага"
3. И самое главное в них отсутствует жизнь. (Может потому они и стали настолько популярны) Люди всегда верят в сказку, а задумываться начинают когда сказка заканчивается. Может потому что в сказки не верю, не смогла прочитать дальше 3 книжки. Уж очень мне тогда вся эта хренотень поперек логики встала.

А откуда Вы знаете, что все политические убийства и прочие акции устрашения, которые приписывались УпСам, на самом деле совершались по приказу Волди? Не забывайте, что Дамблдор - политик, циничный и расчетливый. Пожертвовать чью-то жизнь, "для всеобщего блага" естественно, для него что два пальца об асфальт. А у главы Визенгамота, главы МКМ, директора Хогвартса и просто скромного серого кардинала всея Британия наверняка было не мало врагов, которым ДДД время от времени устраивал чистку (иначе его уже давно бы в лучшем случае отправили на пенсию)))

Дейдере
В этом есть свой кайф. Разобрать по косточкам, найти обоснуй. Даже поцапаться.

Заязочка
я потому уважаю авторов фанфиков что у них хоть какая то логика присутствует. А ваш фанфик мне нравится именно за крайне жесткий стеб над миром Роулинг, выполненный в виде тонкого юмора. А когда начинается разговор читателей "за Роулинг" особенно с позиции "о гениальная богиня" поведала нам свою библию, поклонимся ей. Хочется дать в глаз и им и Роулинг.

Главное, что фанфик нравится.

Для меня ДДД отрицательный персонаж по многим причинам. Но приведу лишь один показательный пример. Нет, не Гарьку - судьбу бедного сиротки не оплакал на фандоме только ленивый. Как на счет другого сироты - Т. М. Риддла? Талантливый мальчик с огромным потенциалом, ученик самого ДДД:-)

А теперь главный вопрос: "Как при пристальном интересе к своей особе со стороны Дамблдора (интерес начался еще раньше, чем мальчик приехал в Хогвартс), так вот как из Риддла вырос Темный Лорд?"

Я лично вижу 2 возможных ответа:

1) полная профнепригодность преподавательского состава Хогвартса в целом и Дамблдора в частности, как человека/наставника, который особо внимательно следил за данным учеником. Такому "педагогу" просто не место в школе, если он вместо того, чтобы сеять "доброе, вечное" занят непонятно чем (войной с очередным ТЛ, борьбой с политическими противниками и т.д. и т.п.);

2) Дамбигад: трансформация Риддла в отмороженного монстра - результат интриг ДДД.

Заязочка, большое спасибо за добрую, веселую сказку с житейской мудростью и неожиданными поворотами сюжета! Давно не получала такого удовольствия. Особенно интересно, какими же людьми в итоге станут Рон и близнецы - очень уж это неоднозначные герои. Пока мы увидели цветочки, а ягодки, надеюсь, созреют к концу произведения.