Бастард (джен)

Phantom of the Opera

Понять снейпоманок очень сложно, мы сами себя не понимаем :)))
Кстати, крутого боевого мага я в нем тоже не вижу, но хэдканон, опять-таки, у каждого свой.

Gavry
Значит, скорее всего, фанонные измышления.

Или, в случае Nilladell, - авторское видение ;)

Опять всё свелось к обсуждению Снейпа.
Да сволочь он, вот и всё.

Gavry
Phantom of the Opera
Как человек АБСОЛЮТНО равнодушный к Снейпу, замечу, что считаю его крутым боевым магом, исходя из следующих фактов:
- он вёл продолжительную борьбу против как минимум 2-х Мародёров - то есть, против преобладающих сил.
- он придумал боевое заклятие, что означает знание других боевых заклятий.
- он выступил на равных против Макгонагалл, которая является мастером трансфигурации. И у меня сложилось впечатление, что он покинул место схватки просто потому, что поражать насмерть ММ невмочно, а третьего выхода в той ситуации не было.

старая перечница

Ну пусть будет крутой боевой маг, мы ж разве спорим :)))
А давайте от Снейпа отвлечёмся уже? Вот я подумала, что в Хоге детей практически не учат "почему и как это работает", их учат "что надо сделать, чтобы это сработало". Или это мне так кажется? Или просто Гарька все мимо ушей пропустил? Я не помню объяснений, как работают заклинания. Сделал палочкой "вот так", сказал "Вингардиум Левиоса" - перышко взлетело. Сказал "ЛевиосА" - обломись, не летит. Не так палкой махнул - перо вспыхнуло. Бихевиоризм какой-то!

Давайте отвлечемся)) так о чем вы подумали?

Аннет06

Комм сбежал недописанный :) Исправила.

Gavry
просто ро не продумала этот момент, вот и нет объяснений.

SarcasticSaint

Да это я понимаю, но так ведь не интересно! Рот много чего не продумала. Об этом, кстати, в МРМ хорошо написано...

Да я просто пошутил.
Просто Вы так удачно фразу построили, что грех было не воспользоваться.

Gavry
Ну, думаю Ро было не дотого, чтобы еще магическую науку продумывать))

старая перечница

По пунктам:
1. Если вспомнить эпизод с подвешиванием - вел не особо успешно;
2. Ученые, придумавшие атомную бомбу, - круче терминатора?))
3. Тут ничего не возражу, ибо не читал.

Phantom of the Opera в моем случае весь Снейп перелопачен конкретно. В силу того, о чем вы выше писали - я не снейпоманка, мне нравится хорошо и качественно выписанный образ. Не суть важно: положительный это герой, отрицательный это герой или, как Снейп, неприятная, предвзятая, озлобленная личность. Важно, что личность. Это любовь литературная, а не моральная.
Поэтому таки да, я понимаю мотивы, понимаю откуда ноги растут у этого характера, он цельный и в нем есть куча разных аспектов. Но стал ли он для меня от этого привлекательным человеком? Ни разу.
И да-таки с сыном мне неясно глубоко. По сути, его последнее откровение для Поттера ничего в картине мира не меняло. Он был "за наших" потому что он дал обещание и исполнял его, потому что у него был свой изначально очень "шкурный" интерес прийти к Дамблдору. По сути, он держал слово данное. Что не сдалело его ни менее озлобленным, не менее предвзятым и не менее (простите, Снейпоманки) гадким человеком. Так что вот конкретно Поттеру в честь него сына называть было не с чего. Но, видимо, Поттер видел во всем этом что-то героическое. Снейпа можно было бы назвать неудачником ко всему прочему: сначала пошел к Волдеморту (как тут правильно говорилось, по собственной воле ибо честолюбив и хотел в люди выбиться) - там не выгорело, влип. Метнулся к Дамблдору и снова влип - Лили, ради которой все затевалось все равно умерла, а он застрял в Хогвартсе на работе, которая ему не похоже что по душе, да еще и связанный кучей обещаний. А как завертелось так и вовсе выворачивался ужом. А мог бы "в каком-нибудь Гонконге, жрать какой-нибудь грейпфрут" (с).
Сама я пишу ООС и вместе с тем, стараясь не оторваться сильно от образа.
Так что добавлено от себя:
1) Склад характера. Канонный Снейп вспыльчив, честолюбив, мелочен часто и , как сказала Gavry, обуреваем страстями. Бастардовский Снейп холоден практически всегда, все свои страсти он оставил за спиной, социопатичен, любит науку и не любит людей, собран и в целом, пожалуй, профессионален. Черт, да он даже Поттера не ненавидит. Поттер раздражает его своей бестолковостью и тем, что ему на шею повесили обязанность за ним присматривать, а он перманентно пытается угробиться.
2) Аналитика. В каноне не замечала особой склонности к этому делу. Бастардовский Снейп - аналитик Ордена. Именно он собирает воедино то, что происходит. Он - холодный разум при Дамблдоре, который помогает ему собирать картинку происходящего. Примерно как в сцене после нападения на миссис Норрис именно ему предоставлено озвучивать версии и делать предварительные выводы.
3) ??? Снейп боевой маг (не совсем отсебятина но уровень крутости канонного Снейпа неизвестен). Канонный Снейп неизвестно насколько "боевой". Заклинания в молодости изобретал, это было. И, думаю, он был хорош. Но вот участвовал ли он вообще хоть в чем-то в первую войну из боевых действий - неизвестно. Бастардовский да, бастардовский воевал точно. Там же оставил и все свои страсти к слову.

Не совсем так.
Повествование идет от имени Гарри Поттера.
Т.е. фактически, Снейпа мы знаем со слов Поттера.
Так, что при написании тех же фанфиков, в плане Снейпа есть место для маневра.

Все, нафиг Снейпа ))) Надоел. Так что поддерживаю - я выссказалась, можно закрывать тему смело.

Из их троицы, училась только одна Гермиона.
Гарри и Рон занимались чем угодно, кроме учебы.
Как Гарри смог получить хорошие оценки за СОВ, это загадка природы.
Хотя, возможно ему как знаменитости, экзаменаторы накинули до хороших оценок.

По моему это Фанон.Домашние задания они выполняли уроки не прогуливали опять же практикой активно занимались, так что Сов ими получен вполне заслуженно.
Особенно с учётом, что на пятом курсе Гп был на ножах с министерством

Так у Вас еще два месяца до 110го.
Хотя проды тоже очень хочется.

А по поводу объяснялок... ууууу, люди, мадам Роулинг не претендовала на тот уровень, при котором выводятся законы магии, особенности взаимодействия ее с окружающей средой, технологии и прочие штучки из серии профа Толкина, который разработал свою вселенную с мифологией, языками и прочими "мелочами". Если вглядеться в первые части Поттерианы... ну это ж сказка, етишь ее курьей лапой! Да и представьте, что вы 11летний ребенок, который решил почитать про волшебные приключения, и тут ему задвигают, что в основе построения матрицы любого заклинания важное значение имеет вербальная компонента (сводит глаза к носу). Мне кажется, что жанр у истории не тот.

Все гораздо проще. Зубреж перед экзаменом и все ок. Так делают все студенты из покон веков)
Конечно, при условии что, что то ты все же знаешь. А магия предмет практический, что нибудь да налипло из знаний на наших "героев"