Бастард (джен)

Кларисса Кларк
Нет, не поднимался - вы первая )) Да я бы и сама с интересом послушала, как это звучит со стороны. Но начетчики не обивают моих порогов, умоляя меня о взаимности, а самой мне бог ни оборудования, ни времени не дал. Да и потом...что-то мне подсказывает, что для нормального результата поставленного на лекциях голоса маловато. Тут опыт нужОн.)))

Nilladell
Очень жаль... Но будем надеяться, что когда-нибудь наши декламаторы все же доберутся до "Бастарда".
*ворожит над котлом, привлекая к фику опытных декламаторов*

Кларисса Кларк
Можно запрос в блоги кинуть - вдруг кто заинтересуется.

Gavry
А кто вообще из декламаторов-парней есть? Кроме о.воли?
ИМХО, тут все же надо мужчине озвучивать.

Кларисса Кларк
Будем )) Напрашиваться на подобное я не умею и считаю некорректным. Все же это уйма труда, сил и времени. Так что надеемся сугубо на энтузиастов. )))

Nilladell
*согласно кивает и принимается ворожить вдвойне усерднее*

Likoris
Я без понятия. Я только волю и знаю. Он мастер, конечно невье...кхм, очень крутой, но у него выбор репертуара на озвучку специфический. Да и...это как к Адаму Левайну идти просить заценить, как я частушки пою )))
В идеале конечно мужской голос нужен. Это бесспорно.

Проды-проды-проды!
Автор, ну вы же уже приехали из отпуска, не будьте вреднюгой))
Если что, мы и на небеченный вариант согласны!!!!

наталочка

А я не согласная )) Выдавать текст с "занозами" это фу. Терпение - обещали что вот уже прямо на днях ))

самое главное - знать, что процесс идет. Потерпим:)

Oxygen63
Идет )) Как всегда семимильными шагами в переложении на виноградных улиток...но идет!

Ура! Ура! Ура!
Это все-таки случилось! Спасибо автору!

Какой то уж очень крупный прокол для Снейпа. С чего он память не подчистил?

к-тан Себастьян Перейра
а кто же вам сказал, что это прокол, м?

Спасибо за новую главу!
Ух, у меня ум за разум заехал))
Если магическая экспертиза утверждает, что он Локхарт, а магловская, что они ему только родственники, это как? Тело-то одно и тоже, Гилдеройское. Тут только душа, получается, что маглы определили что поменялась душа, причем по крови?
Или я что-то забыла))

Nilladell
Забор биоматериала можно квалифицировать как минимум в мошенничество, а с учетом мира магии и что-то более крупное. Мало-ли может он порчу какую хотел навести.
Если Снейп хотел показать что он знает, то это можно сделать и без оставления свидетелей. Тем более в тот момент он еще не был уверен до конца что Локхарт не тот. Ну как совпали бы пробы и с чем Снейп остался бы, только с психологическим портретом?

Tilliraen
забыли - магия его засчитала за Локхарта, а тело у Гила, соответственное и генетический материал его прежний. Не поменялся же у него состав крови от перехода. Поэтому проверки Гоблинов и маггловской медицины дают разные результаты.

к-тан Себастьян Перейра
как мошенничество с натяжкой еще можно, а относительно забора крови в переложении на магический мир в каноне ничего не сказано и никакая ответственность не прописана. Как и существования понятия "порчи". Даже "сглаз" - это заклинание накладываемое непосредственно на объект. Насколько нам говорит канон волосы, ногти, равно как и кровь могут быть использованы разве что для приготовления зелий вроде оборотного. В противном случае забор волос Крэбба и Гойла тоже уголовно наказуемое деяние. Это раз. Ну и два - не дал бы тест результатов и не дал бы, остался бы он с психологическим портретом и продолжил изыскания. То, что Локхарт мошенник и явно темнит - для него не новость, он ищет доказательства этого неоспоримые для других, а не для себя. Так что, чем более нервен Локхарт, тем более ему это на руку вне зависимости от того, что он получит в итоге.

Автор, описывая возмущение Рэя, вы так тонко троллите нас, своих читателей? ;-)

Tick
нет, вурдалаков в концовке у меня точно не предвидится. Хотя отсылка к одной из возможных концовок там все-таки в главе имеется. Но в другом месте.

Школа не показатель, Поттеру за сектумсемпру ничего не было, а вы о волосах.