Бастард (джен)

*печально* Оно мне пригодится. Писать Вальбургу после смерти Регулуса и Ориона. Бррр. Да еще и диалоги....

Климентина - "общество борьбы за адекват" салютует вам шляпой! Спасибо за такую офигенную оценку. Мое сердце растаяло )))
Что до урока... эх, что тут скажешь, все о "наболевшем", так сказать. Меня просто после института "шваркнули" сразу к студентам - через полтора месяца после вручения диплома о высшем. А, поскольку образование у меня не педагогическое ничерта, и никто мне не потрудился объяснить: как, етишь ее, работать с подростками... короче Гил "зеркалит" мои мытарства в фанфике. То есть выкручивается так, как сам считает нужным.


Добавлено 04.02.2016 - 21:23:
Likoris, ох ёпрст... три ведра вам с собой в дорогу!

Nilladell
А мне у вас и Снейп нравится (он мне в принципе нравится, а у вас - очень), и дедушка Дамби, и Минерва, и малышня вся эта Хогвартская...

Вот-вот)) И спасибо)

Сочуствую :), школа жизни клацает зубами!
Но здравый смысл рулит! у вас неплохо получилось!! :)

Gavry, ну тогда вообще атас все ))) Но с ними проще. У них "база" все-таки есть канонная, да и воспринимает знакомых и полюбившихся героев публика всегда иначе, чем "новичков".

Likoris, всегда пожалуйста. Добрых напутствий у меня навалом.

november_november, и вам спасибо! За отзыв и внимание.

Климентина, эх...кабы мне да в Хогвартс - магии учить (а лучше сначала учиться). Но нет, из нас двоих только Гил счастливчик. И то только потому что он - плод моей разнузданной фантазии.

Nilladell, отличная глава, спасибо :)

Nilladell, спасибо за новую главу... замечательные все...

Мм, настоящая мужская дружба рождается в хорошой драке.

Nilladel, какая глава вкуснейшая! Я именно эту главу с нетерпением ждала почти с самого начала – и вы не разочаровали. Описание дуэльного кодекса и то, чем дуэль отличается от драки заставило задуматься, дуэль ли была у Волдеморта с Гарри на кладбище, ведь тогда противники должны быть равны. А здесь о каком-либо равенстве и речи быть не может, сами понимаете.
А описание боя между Гилом и Снейпом перечитала дважды – так понравилось. Реальное кино.
Ну, и отдельное удовольствие - описание голоса зельевара:" низкий, прямо-таки гипнотический баритон, ... следуя всем законам риторики то проседает до вкрадчивого полушепота, то поднимается, набирая силу..."
Чёрт возьми, я будто Рикмана услышала! Ну, неравнодушна я к роскошным голосам, как истинная женщина.)))
Спасибо!

Народ требовал зрелищ - народ их получил! Nilladell, спасибо за экшн и в целом отличную главу. Особо радует, что ГП перестал играть роль массовки, и мы увидели часть происходящего его глазами. Теперь остается только написать вставку от лица Гермионы, и будет вообще идеально. Интересно же, как такой мужественный (а не манерный) Локхарт повлиял на нее. Развеял влюбленность? Или усугубил?
Гил прямо Шерлок, сразу связал парселтанг и "голоса". Гений дедукции)))

Fat_Russian, Chasm - спасибо! Ответственная глава была, ибо многие ждали этого момента. Так что, если уж получилось, это вообще отлично!

alanija, ну, весь замут с дуэльным кодексом, это, конечно, мое авторское ИМХО, но я считаю, что именно так оно должно выглядеть. Мнение составлено на базе ковыряния в "маггловском" дуэльном регламенте. Чем маги, спрашивается, хуже? Или лучше? Везде говорится, что дуэль - орудие восстановления справедливости. А какая это, к шутам, справедливость, если заведомо сильный лупит заведомо слабого? Так что я считаю, что нифига у Волдеморта с Гарри была не дуэль. Бой, драка, - да. Дуэль - нет! И зря Реддл громкими словами там бросался.

Phantom of the Opera, почему бы и нет? У меня периодически вставки от лица других персонажей попадаются, так что, может, и Гермиону зацепит. Там видно будет, но мне кажется, Гил мог и усугубить, с него, паршивца, станется ))) Ну а Гарри - Гарри пора выйти из сумрака уже. Ему чем дальше, тем большая роль отведена.
Гил ни разу не Шерлок и ни при чем тут дедукция - зачем? Он ведь просто знает. Про Василиска знает с самого начала - ему в школе эту легенду тоже рассказывали когда-то. Про то, что Поттер змееуст он вспомнил после миссис Норрис. Так что ему и складывать ничего не пришлось, у него готовый ответ есть. Другое дело, что теперь, когда Гарри "запалил" свой талант перед изумленной публикой, у Гила появилась свобода маневра.

Я знаю, что он знает) На то и смайлики:)
А вот знает ли Снейп? В каноне "ужас подземелий" страдал избирательной слепотой, но у вас он, все-таки, отнюдь не тугодум.

Phantom of the Opera, сложный вопрос - он не знает, конечно, но он способен догадаться. Его Аналитиком Ордена держат как раз за пресловутое умение не только складывать два и два, но и решать куда более сложные математические уравнения.

Nilladell
Ну, если догадается, забавно будет последить, как они с Гилом начнут путаться друг у друга под ногами. Это я о пресловутой "мужской дружбе" и "семейных отношениях"))) Все-таки Снейп клялся оберегать Поттера, а тут не абы-что, а целый василиск. Не должен остаться в стороне.

Phantom of the Opera, ясен пень не должен! И не останется. Но как это будет - "вновь покажет время" (с)

Интересно, как согласует ваш дуэльный кодекс о равных силах, когда одного оскорбляет другой, а он и дуэль не может провести, так как оскорбляющий слабак?? Это вообще не смешно, если ты оскорбил, унизил кого-то, ответь и без разницы, сколько у тебя силы, нечего распускать язык или совершать иные оскорбляющие действия. Честь такая вещь, раз упустил, уже не догнать.
Тоже самое относиться и к заклинанию Молчания, если противник не владеет навыками невербального использования заклинаний, то это его проблемы.
Подстраиваясь под противника, делаешь ему одолжение, что с противоположной стороны можно расценивать, как не уважение и оскорбление, игру в поддавки.Вывод простой, не сил, возможностей постоять за себя, веди себя соответственно, иначе..
По вашему, все наоборот, в некоторых случаях можно вообще без наказано сыпать оскорблениями.
Со щитами, тоже глупость, но это уже мое мнение. Именно в полном бою, но с оговоренными условиями и должны происходить дуэли, иначе, что это за дуэль вообще.)) А вот если рассматривать, как вид спорта, с кучей регламентов и правил, тогда да, это как наше фехтование, до одного касания, но это уже не дуэль, а вид спорта.

xxsarg, вопрос конечно спорный, и, как уже было сказано, это мое ИМХО. Может статься, что вы и правы. Однако, возьмем все тот же обычный дуэльный кодекс и соотношение возможности вызова, когда речь идет о разных социальных группах.
Правила проведения дуэлей основывались на прецедентах, хотя существовали некоторые неформальные общепризнанные принципы, в частности:
- Дуэль может и должна происходить только между равными.
- Оскорбление может быть нанесено только равным равному.
- Лицо, стоящее ниже другого, может только нарушить его право, но не оскорбить его. В противном случае дуэль недопустима и является аномалией, вторгаясь в область судебной компетенции.
- При вызове дворянина разночинцем первый обязан отклонить вызов и предоставить последнему право искать удовлетворения судебным порядком.
- При нарушении права дворянина разночинцем, несмотря на оскорбительность его действий, первый обязан искать удовлетворения судебным порядком, так как он потерпел от нарушения права, но не от оскорбления.
- Если, несмотря на это, дворянин все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения суда чести, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести.

Это, что касается равенства. И, следуя этой логике, у магов дело не в "дворянстве" а в магии, по-моему мнению. Вызвать на бой сквиба - чести не много, если говорить о вызове старшего младшим и прочего: пока магическое ядро не сформировано, противники получаются в разных весовых категориях. Но это касается именно молодых магов, не достигших еще полного расцвета, о чем и было сказано. Что касается "молчанки" - это все равно как проводить дуэль, где у одного противника шпага, а у другого пистолет. В дуэли идет борьба мастерства, опыта и силы. Кто умеет больше, тот и победил. Но, повторюсь, это мое мнение.
А что до безнаказанности - так морду оппоненту набить никто не мешает, вот только не нужно называть это дуэлью.
И, возвращаясь к вышеизложенным принципам - суд всегда к вашим услугам. Или самосуд.

Добавлено 05.02.2016 - 16:01:
Вообще вопрос безнаказанности шаток, на мой вкус. Любой взрослый маг имеет право вызвать любого взрослого мага на магическую дуэль. Нельзя вызывать магглов со сквибами разве что. А так - если у соперника есть магический дар: вперед. В этом смысле у магов все куда демократичнее, чем у магглов, по-моему. И тот же Дамблдор может вызвать на дуэль того же Фаджа, хотя уровень магической силы у них разный. Щиты... нет, все же, если вспомнить те же дуэли на шпагах, то противники ведь даже защитных костюмов и брони не надевали на себя по этой же причине и за камнями друг от друга не прятались - достал тебя противник, значит достал.
Или вас про "старших и младших" так зацепило? Повторюсь, это для школьников правило сугубо, а не вообще в целом.

да нет, я интерпретировал кодекс именно для магов. У вас есть фраза, что магическая дуэль, это бой только между равными противниками, но маги по определению не равны по силе, сквибов я не учитываю, они не маги, а сословие у магов, не так выражено, если сравнивать с маглами, где был период, когда простолюдинов не считали за людей.
У магов всегда, всегда будет кто-то сильнее, кто-то слабее и подстраиваться под противника, как я уже писал, не комильфо... а это и не использование молчанки в том числе. Или например наличие талантов магии, что-то типа метаморфизма и тд., и тп., что дает заметное преимущество, или какое-нибудь заковыристое придуманное заклинание, дающие сильное преимущество. Магия дает массу возможностей и не применяя их будет глупо, в том числе не использовать невербальные заклинания.

Сравнивать заклинания щитов и броню у маглов не стоит, все таки броню одел и носи) а вот грамотное использование защитных заклинаний, это умение и искусство, т.е требует аналогичного мастерства, как и для других заклинаний. Тем более существуют не только узконаправленные заклинания, от которых можно увернуться, но и массовые заклинания, т.е действующий не на конкретную цель, а воздействующие на определенную область, площадь, от которых не увернуться. Это же магия)

Кстати, очень понравился бой между Локхартом и Снейпом, вот это по моему мнению, максимально приближенная по реальности магическая дуэль, с оговоренными заранее правилами, исключениями и тд., когда стороны заранее все оговаривают. Это и отличает дуэль, от настоящего боя.

xxsarg, так под "равными" противниками я и понимаю как раз что нельзя вызывать магглов, сквибов, временно лишенных магии волшебников и детей. А не то, что противники должны быть равны по магическому потенциалу. Если бы это было основным требованием - мне кажется никто никого на магическую дуэль не мог вызвать, ибо это почти недостижимо.
Что касается невербальной магии и щитов - здесь можно спорить долго, но, боюсь, все останутся в итоге при своих. Я считаю, что для дуэли и то и другое недопустимо, как условие честного поединка. Если же говорить о "бьющей по площадям" магии, то среди боевого раздела к таким относится разве что "Адское пламя" которое только для смертельной дуэли и подойдет. То же Инсендио - уже стихийная магия, которая в дуэлях не применяется.