Бастард (джен)

Likoris
Диадему вроде студенты все искали, потому что она ума добавляла... Если моя память не спит с другим, конечно.

Likoris, фуууф, ну успокоили. А то канон читался так давно... да и не знаток я его. Поэтому каждый раз, когда мне что-то такое говорят, сомневаться начинаю - вдруг я тупо не помню?
Про диадему хотя бы слухи ходили. Мне кажется что запихать кусок души в магический артефакт вообще не лучшая идея, ибо непонятно, как магия его "законнектится" с магией крестража. Может в плюс пойдет, а может как рванет там что-нибудь и привет пионэрам.

Gavry
Мое мнение, что это красивая легенда. Все таки много веков диадема была утеряна, а источники времен Основателей надежностью не блещут.

Nilladell
Я тоже достаточно давно читала канон, но разбираюсь в нем не плохо.
И Лорд был вообще горазд на эксперименты. Одна Нагини чего стоит!!!
А вот недавняя попытка перечитать с треском провалилась.

Nilladell
Мне кажется, Волдеморту было по барабану, куда запихивать. Лишь бы покруче и связанное с основателями, по возможности. Сделал же он крестраж из кольца с воскрешающим камнем. Правда, он не знал. Об этом Дамби на вокзале говорит - мол, ограниченная личность, ни черта-то он не понимает...

Likoris, да уж...одна его физиономия после возрождения чего стоит. Экспериментатор. У меня та же проблема - перечитываю вторую книгу для того чтобы освежить все в памяти, и понимаю что мне... скучно ((( Для меня на сегодняшний день - язык уж больно сух и глубоко повествователен, вижу кучу дырок там, где должен быть обоснуй. Но главное, конечно, именно стиль. В детстве нравилось так, что за уши не оттащить было... а сейчас - книги кажутся мне удивительно бедными. "Невкусными".


Добавлено 08.02.2016 - 20:20:
Gavry, так то Волдеморту... а я ж с точки зрения логики ))) А не его преступного гения. Вообще смелость у Лорда прямо-таки Гриффиндорская была. И такое чувство иногда, что не он отличником в школе был и вообще такой интересный тип: кусков души всюду понабросал, один по ошибке вообще в младенца засандалил. Как будто не душу прятал, а орехи на зиму. Как белка. ((( Несерьезный он какой-то немного, временами.

Gavry
Тетя Ро не слишком заботилась о создании верибельной темной стороны. Она вообще любит всех темный выставлять идиотами.

Nilladell
Физиономия это что-то. ))
Вот и мне скучно. Я по аналогичным причинам взялась за ГП и ФК, но полностью перечитать не смогла и теперь просто выискиваю нужный фрагменты. А ведь впереди еще все остальные книги... Бррр... И зачем я только за это взялась. И ради чего самое главное?!

Likoris
Это да, это есть. Но у нее и светлые не отличаются умом и сообразительностью...

Likoris, не хочу обидеть фанатов, но при всем уважании к мадам Роулинг, у нее большинство персонажей страдают "картонизмом организма" - для меня и Гарри-то не больно глубокая личность... да все. Снейп и Дамблдор - два персонажа которых я признаю там живыми, в которых и правда чувствуется трехмерность. Остальные - увы.
Но тем не менее канон - увлекательная сказка. Просто она очень для детей на мой вкус. Для того возраста, когда не обращаешь внимания на логические дыры или стилистику и живая фантазия детская "достраивает" мир сама. Увы, но последние книги, которые для подростков вроде как - все равно остались "для детей". Именно поэтому последние я вообще не очень жалую. У меня почему-то ощущение, что герои ничерта не выросли. Про язык, стиль и "наполненность" я скорбно молчу. Чего уж.

Gavry
Там хотя она пытается обосновать, а темных реально выставляет идиотами...

Nilladell
Согласна. Роулинг пыталась соответствовать возрасту своего читателя, который рос вместе с Гарри Поттером. В итоге слила последние книги в какой-то гибрид сказки. Уже и не для детей, но и для взрослых не подойдет.
И следуя этому пути выдала просто нечитаемую "Случайную вакансию".

Gavry, плюсую. Мадам за равенство - светлые и темные в одинаковых примерно условиях. Они не то, что идиоты, они все одномерные слеганца.

Likoris, по этой причине там никак не могу воспринимать ни одну любовную линию. Они все еще все выглядят детьми и, как сказал Станиславский "не верю!". То есть "вакансию" даже не начинать, да?

Nilladell
Кстати да. За это я не люблю канон, да и фанон тоже. Все эти романы со школьной скамьи и на всю жизнь смотрятся неправдоподобно. Я знаю, что такое бывает в жизни, но...
Я бросила на середине, теперь "вакансия" пылится на полке.

Likoris, блин, все равно же полезу читать ))) Нет, романы со школьной скамьи бывают, само собой, но герои тогда должны были быть другими, чтобы это было верибельно. Не могу сказать, что с ними не так...но "не верю я этим хитрым рожам" (с)

Nilladell
Ну удачи. Может быть вам понравится) Предложила бы поделиться бумажным экземпляром, но я живу не в Москве)
Можно еще добавить слово "рыжим". Или вы любите Уизли?

Likoris, я к ним отношусь нейтрально, скажем так. Для "образа большой семьи" который они вроде бы играют, они редкостно "слепое пятно". Большинство Уизли набросаны просто парой штрихов и сложно сказать, что за люди они такие. Рона так вообще без ножа зарезали, как образ. Он линеен же, как шпала и часто исполняет роль "страшненькой подружки", а я такого подхода не одобряю к персонажам. Можно же было раскрыть - пусть чуть-чуть.

А я Вакансию героически прочла и не могу сказать, чтоб совсем плохо. Там надо долго продираться через начало, потому что очень сложно понять, кто кому кем является и какие между ними всеми отношения. Потом середина захватывает и читается увлечённо. А конец как-то слит... И, по-моему, Ро с переводом не повезло, какой-то он в моей версии топорный был. Так что вы начните, вдруг да пойдёт...

Gavry, ну вот уже две версии у меня есть ))) Я в любом случае почитаю. Как иначе мне собственное мнение составлять?

Nilladell
На мой взгляд нарисованный образ Рона вышел достаточно неприятным. И вообще из всех Уизли лучше всего я отношусь к Перси, как это ни странно звучит.

Likoris - у меня почему-то ощущение, что автор Уизли не любила. Мне и Джиневра не очень. Хотя...мне равно однохерственны (пардон) все рыжие. Роулинг не сумела меня заинтересовать ни одним из них. Но потенциально образы все богатые - я имею в виду, оттолкнувшить от канона их все можно "вытащить" и получить кучу приятных и не очень, но неизменно колоритных персонажей.

Nilladell
Вытащить можно много кого. Та же Тонкс, весьма невнятный Сириус, Люпин раскрыт более менее. Или Грюм от которого в каноне одна только "Постоянная бдительность!"
Это уж не говоря про абсолютно картонных УПСов вместе с таким же картонным Лордом, из которых в каноне заслуживает внимания одна только Беллатрикс и то во много благодаря Хэлене.

Likoris, все это да, зато сколько простора для творчества! Я вообще против однозначно хороших и плохих людей в книжках. Даешь многогранность в массы.