Проверено на грамотность 
| Не везет, так не везет (джен) | 96 голосов |
| Диктатор (джен) | 46 голосов |
| Старший брат (джен) | 37 голосов |
| Чудовище (джен) | 18 голосов |
| Poor poor Persephone (джен) | 14 голосов |
|
InCome рекомендует!
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Довольно тупой тип,для спеца ликвидатора пытается выжить в прошлом и вернуться? Зачем он и сам не знает ведь там его и не ждут. Совсем плохо знает историю битв с Волди. Не способен на помощь Гарри,но старается. В целом интересно и хочется увидеть окончание. Читайте.
|
|
|
Leau Rouge рекомендует!
|
|
Один из лучших фанфиков, которые есть по ГП: и сюжет интересный, и герой необычный, а самое главное - читаешь каждое слово и наслаждаешься тем, как написано. Надеюсь, что когда-нибудь его продолжат, а пока буду перечитывать снова)
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Petite_Ame от 18.03.2016 в 19:29 А для кого, кстати, они воровали? Для сироток? Именно что для себя - что они хотели этим добиться дело десятое, да и про благие намерения всё все знают. Что за бред воровали они,что бы нападения остановить людей спасти.Им то от этого какая выгода?Слава,да у Гарри её хоть жопой ешь. А по поводу дороги в ад-лично я думаю что это придумали те кто предпочитают сидеть на жопе ровно. |
|
|
|
|
Как много рассуждений и поисков логики там, где ее и нет) Какая логика и дети? Дети в первую очередь руководствуются желаниями, а думают они уже потом) когда натворили дел. Естественно, что не которые привитые моральный ценности будут превалировать над желаниями, но далеко не все.
Предложили бы мне сейчас пробраться на аэродром и поползать по списанным самолетам, послал бы подальше) а в детстве сразу побежал туда, не думая о последствиях. Вот ГП и Ко то же не думали, тут и приключение, обдурить Снейпа, навредить Слизиринцам и тд. А тем более, когда есть магия и даваемые ею возможности, что то же накладывает некоторый отпечаток на поведение детей. Кстати, нельзя так же забывать о некотором попустительстве учителей к наказаниям учеников, наслал проклятье, немножко переборщил с этим делом, бывает, это же дети, шалят, а такие наказания, как снятие балов и отработки не являются чем то серьезным, что может сильно повлиять на действия учеников и понимание границ дозволенности. В итоге имеем то, что имеем. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аннет06 от 18.03.2016 в 15:59 rrr39 Тащат, но не все же и это не норма, за это наказывают и неважно что именно ты стащил. Ну и у нас это не норма. И у нас за воровство наказывают. Написав, что у них там это не у нас, Вы учитываете один момент, мы сейчас обсуждаем эпизод, написанный англичанкой, про английских детей, произошедший в закрытой английской школе. При этом, сама англичанка, ни чего этакого, в краже ингредиентов из кладовки зельевара не видит. Добавлено 18.03.2016 - 21:47: Цитата сообщения Petite_Ame от 18.03.2016 в 16:26 rrr39 в том то и дело, что даже я, советский ребенок, вполне себе разграничивала - сорвать подсолнух на ближнем поле и украсть чего-нибудь из кабинета химии (а там в лаборантской много интересного было), или физики - там в незапертом шкафу стояли шикарные модели. А по мне, так одинаково. |
|
|
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 18.03.2016 в 21:33 А по мне, так одинаково. А в каком плане одинаково? И то и то фигня, ничего такого. Или и то и то серьезный проступок? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аннет06 от 19.03.2016 в 00:52 А в каком плане одинаково? И то и то фигня, ничего такого. Или и то и то серьезный проступок? И то и то фигня, особенно применительно к детям, которые просто не осознают реальную стоимость вещей. Для детей, это не ценные реактивы и ингредиенты, а какая то фигня, которую им выдают на каждом уроке. Дети вообще, без всякой задней мысли, могут нанести ущерб на много много рублей. Достаточно вспомнить себя в детстве, что бы это понять. Кабинет химии, я конечно не обносил, но тот же карбид, магний, алюминий, цветную проволоку и разную другую мелочевку - мы явно не магазине покупали. И почему некоторые считают, что воровать можно только с колхозного поля, или с ближайшей стройки мне в принципе не понятно. |
|
|
|
|
rrr39 то есть по вашему это ничего страшного? Если так, то весьма печально
|
|
|
|
|
Цитата сообщения wolf1992 от 18.03.2016 в 19:39 Что за бред воровали они,что бы нападения остановить людей спасти.Им то от этого какая выгода?Слава,да у Гарри её хоть жопой ешь. А по поводу дороги в ад-лично я думаю что это придумали те кто предпочитают сидеть на жопе ровно. Благие намерения вовсе не являются оправданием. Проблема всей их компании в том, что они считают себя самыми умными и лезут, не думая. Чем это закончилось в пятой книге? Чем это закончилось бы во второй, не прилети феникс (ожидать появления которого они никак не могли)? Цитата сообщения wolf1992 от 18.03.2016 в 18:55 Было бы нехорошо если они для себя воровали,а так Гари должен понять,что правила и законы не всегда нерушимы. Гарри должен понять, что нельзя делать все, что хочется, оправдывая свои действия благими намерениями. Иначе грань между допустимым и недопустимым может стереться. А за ней - грань между героем и чудовищем. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Irshii от 19.03.2016 в 18:37 Гарри должен понять, что нельзя делать все, что хочется, оправдывая свои действия благими намерениями. Иначе грань между допустимым и недопустимым может стереться. А за ней - грань между героем и чудовищем. Серьёзно? Гарри просто прикрывал желания своей левой пятки борьбой с Водемортом и беспокойством за людей? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Irshii от 19.03.2016 в 18:37 Гарри должен понять, что нельзя делать все, что хочется, оправдывая свои действия благими намерениями. Иначе грань между допустимым и недопустимым может стереться. А за ней - грань между героем и чудовищем. ...А потом Гарри отпустит длинную белую бороду и начнёт угощать всех лимонными дольками. )))))))))))))))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Irshii от 19.03.2016 в 18:37 Чем это закончилось бы во второй, не прилети феникс (ожидать появления которого они никак не могли)? А чем бы закончилось бездействие?Смертью девочки и Возрождением Тёмного Лорда. Цитата сообщения Irshii от 19.03.2016 в 18:37 А за ней - грань между героем и чудовищем. Сколько пафоса.Однако по вашему кража эта грань?Напомню,что за всю серию Гари так и не убил,даже Сириуса когда думал что тот сдал его родителей и Белатрису убившую у него на глазах единственного родного человека. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения wolf1992 от 18.03.2016 в 19:39 Что за бред воровали они,что бы нападения остановить людей спасти.Им то от этого какая выгода?Слава,да у Гарри её хоть жопой ешь. А по поводу дороги в ад-лично я думаю что это придумали те кто предпочитают сидеть на жопе ровно. Спорим что, если я ограблю банк и отдам все деньги бедным, меня таки посадят? А за что? Я же хотела как лучше?! Людей спасти! Странная у вас логика. По вашему наказывать надо только тех, кто хотел навредить? Очень редко преступления совершаются из любви к искусству и по злобности характера - всегда за ними какие-то мотивы и намерения, часто благие (просто не для всех). Однако это даже смягчающим обстоятельством редко является. Цитата сообщения rrr39 от 18.03.2016 в 21:33 Ну и у нас это не норма. И у нас за воровство наказывают. Однако каковы шансы оставить телефон на скамейке в парке и найти его там же, через 20 минут? Написав, что у них там это не у нас, Вы учитываете один момент, мы сейчас обсуждаем эпизод, написанный англичанкой, про английских детей, произошедший в закрытой английской школе. При этом, сама англичанка, ни чего этакого, в краже ингредиентов из кладовки зельевара не видит. Если вам интересно мое мнение, то я считаю, что у Роулинг в серии вообще понятия добра и зла попутаны. Вернее не так, у нее нет добра и зла (что бы там она в тексте не утверждала), у нее есть свои и чужие. Свои - всегда хорошие, чего бы они ни делали, какое бы объективное зло ни совершали. Так Рон - хороший даже после предательства (неоднократного), близнецы - хорошие, несмотря на испытания своих небезопасных "конфеток" на первоклассниках. Кто там еще? Хагрид vs драконы и акромантулы, и некомпетентность чуть было не повлекшая смерть ученика? МакГи, забивающая на своих студентов? Дамблдор, кхм... А чужие... ну вы сами уже поняли, да? Ведь если объективно, тот же Драко Малфой до 6го курса никому ничего плохого не сделал - языком трепал, обзывался, стучал (что вообще прямая обязанность ответственного гражданина с точки зрения европейского менталитета) - и на этом все. Бледненько на фоне близнецов, или того же трио, которые на студентов нападать на первом курсе начали. А по мне, так одинаково Не совсем. Конечно, и то и другое воровство, что объективно плохо. Но субъективно тут такая первобытная логика работает: в первом случае, никому от этого не плохо, втором случае, учитель - материально ответственное лицо, который эти реактивы возместит из своего кармана. Впрочем, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии на эту тему |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аннет06 от 19.03.2016 в 17:39 rrr39 то есть по вашему это ничего страшного? Если так, то весьма печально Я не в жизнь не поверю, что есть хоть один человек, кто в детстве хоть что ни будь, откуда ни будь не спер. Поэтому просто не надо лицемерить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения wolf1992 от 19.03.2016 в 19:25 А чем бы закончилось бездействие?Смертью девочки и Возрождением Тёмного Лорда. Во второй книге Гарри спасло только появление феникса. Которого он никак не мог предвидеть. И если бы не этот рояль - было бы все то же возрождение ТЛ, смерть Джинни, а еще смерть Гарри, Рона и Локхарта. Цитата сообщения wolf1992 от 19.03.2016 в 19:25 Однако по вашему кража эта грань Эта кража - еще нет. Но поощряться такой подход не должен. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Irshii от 19.03.2016 в 18:37 Благие намерения вовсе не являются оправданием. Проблема всей их компании в том, что они считают себя самыми умными и лезут, не думая. Чем это закончилось в пятой книге? Чем это закончилось бы во второй, не прилети феникс (ожидать появления которого они никак не могли)? Благие намерения, как раз таки являются оправданием. Одно дело, кража с целью собственного обогащения, другое дело, кража для рискованного предприятия, с целью выявления лица организующего нападения. Но давайте подумаем, чем бы закончилась вторая книга, если бы Гарри и Рон не полез спасать Джини. Джини бы умерла, и в Хоге появился бы возрожденный Воландеморт с ручным василиском. Как говорится почувствуйте разницу. Кстати о таком развитии событий даже есть фанфик. |
|
|
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 19.03.2016 в 22:20 Благие намерения, как раз таки являются оправданием. Одно дело, кража с целью собственного обогащения, другое дело, кража для рискованного предприятия, с целью выявления лица организующего нападения. Но давайте подумаем, чем бы закончилась вторая книга, если бы Гарри и Рон не полез спасать Джини. Джини бы умерла, и в Хоге появился бы возрожденный Воландеморт с ручным василиском. Как говорится почувствуйте разницу. Кстати о таком развитии событий даже есть фанфик. Их поступок от этого не становится правильным. А с учетом их умения планировать - разумным он тоже не был. Благие намерения в данном случае означают лишь то, что Трио - нормальные люди, а не просто малолетние преступники. Но поощрять подобное преподаватели не должны. Про "если бы не полезли" я уже ответила выше: Гарри не мог расчитывать и даже просто надеяться на появление феникса. Так что наиболее вероятным исходом была смерть их компании. Да и послать Миртл или Рона за помощью Гарри тоже не сообразил. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 19.03.2016 в 22:20 Благие намерения, как раз таки являются оправданием. Одно дело, кража с целью собственного обогащения, другое дело, кража для рискованного предприятия, с целью выявления лица организующего нападения. Но давайте подумаем, чем бы закончилась вторая книга, если бы Гарри и Рон не полез спасать Джини. Джини бы умерла, и в Хоге появился бы возрожденный Воландеморт с ручным василиском. Как говорится почувствуйте разницу. Кстати о таком развитии событий даже есть фанфик. Не полезть можно было по разному. Они сидели и слушали, что говорят учителя на собрании. Можно было вылезти и при всех рассказать о том, что они знают. Тогда бы и Минерва от них не отмахнулась и Снейп жало прикусил. Педсоставу пришлось бы проверить их информацию. Но нет они выбрали самого загадочного преподавателя и пошли к нему. Причем ни Рон ни Гарри его не уважали в его знаниях сомневались. Если бы канонному Локхарду удалось им память стереть и оглушить. Джини бы точно не спасли. Лорд бы возродился а василиск бы всех съел (ну или не съел смотря какие планы были бы у Тома). |
|
|
|
|
Цитата сообщения Petite_Ame от 19.03.2016 в 19:47 Однако каковы шансы оставить телефон на скамейке в парке и найти его там же, через 20 минут? Доча в школе теряла телефон, вернули и ни чего взамен даже не просили. Цитата сообщения Petite_Ame от 19.03.2016 в 19:47 Если вам интересно мое мнение, то я считаю, что у Роулинг в серии вообще понятия добра и зла попутаны. Вернее не так, у нее нет добра и зла (что бы там она в тексте не утверждала), у нее есть свои и чужие. Свои - всегда хорошие, чего бы они ни делали, какое бы объективное зло ни совершали. Так Рон - хороший даже после предательства (неоднократного), близнецы - хорошие, несмотря на испытания своих небезопасных "конфеток" на первоклассниках. Кто там еще? Хагрид vs драконы и акромантулы, и некомпетентность чуть было не повлекшая смерть ученика? МакГи, забивающая на своих студентов? Дамблдор, кхм... Ну это стандарный набор из Дамбигадства и Уизлигадста. Вот только, я что то не припомню ни одного случая в каноне, что бы все вышеперечисленные занимались убийствами женщин и детей, занимались незаконным обогащением, жили за чужой счет в хоромах. В общем давайте конкретные факты из канона по пунктам. Цитата сообщения Petite_Ame от 19.03.2016 в 19:47 А чужие... ну вы сами уже поняли, да? Ведь если объективно, тот же Драко Малфой до 6го курса никому ничего плохого не сделал - языком трепал, обзывался, стучал (что вообще прямая обязанность ответственного гражданина с точки зрения европейского менталитета) - и на этом все. Бледненько на фоне близнецов, или того же трио, которые на студентов нападать на первом курсе начали. Ну да ну да. Во первых есть конкретный эпизод, нападения Малфоя на Долгопупса, когда он ему ноги склеил из хулиганских побуждений. Во вторых Малфой постоянно оскорбляет своих однокурсников и их родителей. В третьих Малфой активно пропагандирует нацистские идеи, с поправкой на магический мир, причем не просто пропагандирует а еще и вступает в организацию нацисткого толка, занимающуюся убийством мирных жителей, с целью запугивания населения. Так что не надо про белого и пушистого Малфоя. Малфой в каноне действует как банальный провокатор, который постоянно прикрывается влиянием папы, деканом и правилами школы. Подленький он человечишка. А поскольку у Грифиндорцы более прямолинейны, то они предпочитают на подлость отвечать банальным мордобоем. И в каноне нет ни одного случая, когда бы на Малфою кинулись бить морду просто так. |
|
 |
|
|
Гм, феникс со Шляпой это, конечно, хорошо, но где же, простите, Дамблдор? Ведь совершенно очевидно, что он выжидал, пока объявится, наконец, змееуст и откроет Тайную комнату. Гарри вообще не на что было рассчитывать, это был самоубийственный поход. А старик как всегда появляется к шапочному разбору, чтобы объяснить произошедшее в выгодном для себя свете.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 19.03.2016 в 22:09 Я не в жизнь не поверю, что есть хоть один человек, кто в детстве хоть что ни будь, откуда ни будь не спер. Поэтому просто не надо лицемерить. А при чем здесь лицемерие? Если так делают все то значит это норма по вашему? И если вы в детстве так себя вели, это еще не значат что такие все. Я знаю немало людей которые подобным не баловались и которые воровали. Не гребите всех под одну гребенку. Может по вашему еще и за воровство наказывать не надо? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аннет06 от 19.03.2016 в 23:15 А при чем здесь лицемерие? Если так делают все то значит это норма по вашему? И если вы в детстве так себя вели, это еще не значат что такие все. Я знаю немало людей которые подобным не баловались и которые воровали. Не гребите всех под одну гребенку. Может по вашему еще и за воровство наказывать не надо? Лицемерие это говорть - да как он мог так поступить, при том, что сам когда либо поступал так же. И Вы ни когда не можете быть уверены, что те люди, про которых Вы говорите, что они ни разу не воровали, действительно ни разу не взяли не принадлежащего им. Т.е. ни разу не подняли ни одного предмета с земли, ни разу не срывали ягоды или яблока с чужого дерева, и так далее. С вашей стороны крайне самоуверенно делать подобные заявления, тем более в отношении других людей. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Здесь же мы смотрим на Хогвартс и его обитателей глазами рационального, разумного, логичного мага.
Мага чрезвычайно практичного. Обладающего живым и острым умом. Ироничного, но не желчного: его меткие комментарии и смешат, и заставляют иначе взглянуть на знакомые вещи.
Мага осторожного, несмотря на молодость — тёртого, с разумной опаской глядящего на старших коллег по педагогическому цеху. Нет, опасения его нисколько не связаны с каким-то их коварством или, упаси Мерлин, "дамбигадством". Просто как человек разумный он хорошо понимает, что сильный проницательный политик рядом с ним — это угроза. Почему? Потому что этому магу нужно ни в коем случае не спалиться и найти способ вернуться домой — на двадцать четыре года вперед.
А где-то рядом ползает василиск.