Цитата сообщения Heinrich Kramer от 07.08.2017 в 18:29
баба триггернувший искусственный интеллект
Я думала, Дракон просто искусственный интеллект, от этого и умения. Теперь вот стало любопытно - автор действительно допустил возможность триггера и получения суперспособностей не только у человека?
Интерлюдия 18.z: "Он не любила использовать кодовые имена", "Воскресенье, 19го июля".
Ух, дата заставила меня три раза пролистать календарь, чтобы убедиться, что в 2011 году 19 июля не выпадало на воскресенье, посмотреть, в каких тогда годах выпадало, и вывернуть мозг в предположениях, какой же это тогда может быть год - из ближайших 2009, 2015 или 2020 и значит ли это, что в один из этих годов Джессика была еще жива, и значит, всё обошлось.
Сегодня же до меня дошло, что это просто опечатка.
Цитата сообщения Jabberwocker от 24.12.2017 в 21:28
По поводу триггеров ее просветили неформалы. А в Стражах многие обошлись без всяких ужасов: кому папа купил суперсилы, чтобы ребенок не расстраивался, у кого от родственников шард зацепился... Хотя это к Новой Волне, пожалуй.
Из героев Протектората Броктон Бей нам известны истории получения сил у Мисс Ополчение, Батареи, Дракон и Триумфа, статистически триггер к купленным силам относится как 50 на 50. Сталевара сложно отнести к какой-то из групп однозначно. Или ещё кто-то упоминался/будет упоминаться?
Интересно, как получила силы Виста, она, судя по всему, из первого поколения, и парачеловеком стала очень рано. Да вообще много кто любопытен из кейпов на предмет их историй. У автора случайно нет базы по персонажам отдельно от основного текста, где это может быть?
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.