Комментарии «Коуквортский рубеж» (гет)

Следил за вашим фиков на фб, теперь с радостью обнаружил его и тут) спасибо вам автор за свежую мысль и приятный слог.
Позволю и себе высказаться по поводу причин поражения ОФ. Все причины растут еще из первой войны, когда маглорожденные имели тотальное преимущество(поддержка Дамблдора и чистокровных семейств, поддержка текущей власти и огромное численное превосходство), но они решили не сражаться в этой войне(во всяком случае в ОФ их почти небыло) и судя по всему свалили в большой мир. Таким поступком они не только подставили вступившихся за них чистокровных, но и на годы вперед лишили промагловскую политику актуальности. И тут решение директора поистине гениально. Понимая что идеологическая война проиграна, он запрещает ОФ убивать, таким образом не позволяя идеологическим врагам стать врагами кровными(что кстати сработало во время второй войны, репрессии в отношении чистокровных членов ОФ были минимальны). Но тут лорд убивается о Поттеров и триумф немного смазан. Хотя к моменту поступления Поттера в Хог, большая часть политической программы лорда уже была реализована Малфоем и ко.

Добавлено 19.05.2015 - 05:44:
Хотя насчет падения не уверен, учитывая что большую часть своих чистокровных противников он убил в последние месяцы войны и был уже "малость" не в себе, то возможно своим исчезновением он послужил именно на благо чистокровной политике. Ну а вторая война... Обезумевший лорд и впадающий в маразм директор были достойными соперниками. И опять лорд самовыпилился, и я сильно сомневаюсь, что маглорожденных вдруг все полюбили. Чистокровные скорее затаились ожидая нового Лорда.

Маглокровки не имели веса в политике, зато ее имели настроенные за них или против аристократы. А вот палочками они владели! Я не очень понимаю почему ставка на самый многочисленный пласт общества не актуальна? Если бы они выступили в первой войне, лорда бы похоронили в первый же месяц. Полукровкам эта война до фени, им что одни что другие все едино.

Он надеялся не на свое знание заклинаний, а на свое владение этим конкретным заклинанием и поддержу старшей палочки. А боевыми заклинаниями он владел, империо, круцио(не неудачная первая попытка, а удачное применение на Кэрроу), сектумсепра. И это при том, что Поттера не учили убивать или даже сражаться, и я могу отчасти понять почему. Мальчик стал убийцей в 11 лет, да там была самооборона, но в 16(совсем как Том) он уже мог закрепится на этом поприще убив мелкого Малфоя(того спас случай). И Снейпа он бы убил в конце того же года, если бы смог. И Блэка кстати тоже.

Вместо знания заклинаний директор вбил в Поттера звериные инстинкты(он нутром чуял где собака порылась) Добавьте сюда не хилую маг. силу. Поттер и так был слишком опасен для смертника.

Опять таки, что касается директора, а его ли эта война? Чистокровный маг и ю, что важнее, старик стоящий на пороге вечности с руками по плечи в крови(или вы думаете, что за 130 лет жизни он не убивал? Лично я уверен, что первая и вторая мировые войны не прошли мимо него). Захочет ли он убивать своих вчерашних учеников? Он готовил оружие против Лорда утратившего всякое подобие человечности. Тому же Люциусу или Драко он не желал смерти. А обучи он Поттера как воина и оба бы погибли. И не только они.

Грейнджер слишком слаба и не популярна для этого, Лонгботтом, Поттер и Уизли чистокровны. Кому убивать то? Но из шоколада чистокровных вытащили скорее всего)

В том то и дело пока они еще вырастут, раны затянутся. Светлый лорд должен появится почти сразу после хогвартской битвы, а из всех кандидатов самый подходящий это Поттер(силен, решителен и умеет убивать). Но он чистокровен это раз и в основном крутится в чистокровном обществе это два

Добавлено 19.05.2015 - 07:34:
Ну и кроме того, желание это еще не действие. А получи он другое образование, и убей не только Квирелла и лорда, а к примеру еще Малфоев и Снейпа, то вот он новый лорд(не уверен правда что светлый) но тираном он бы был зачетным))))

Добавлено 19.05.2015 - 07:47:

Это все его ученики. И пардон, чем именно ПС заслужили смерть от его руки? У них своя идеология но чем так провинилась? Если вы скажете что те хотели убить все маглокровок то это не так. Ту же Эванс Лорд был готов пощадить... Юмор или трагизм всей это ситуации в том, что с обоих сторон, в этой войне за права маглорожденных, сражались и гибли в основном чистокровные маги, маглорожденные же дернули из маг. мира и в ус не дули)))

Самое забавное, что он угрожал ему что бы заставить его сделать работу за которую ему платят)

Граанда, так же очень хочется попросить вас как автора затронувшего весьма щекотливую тему абсолютизма добра и зла, не скатываться к "миру сплошных Петтигрю", где "выжить" всегда важнее принципов. Хотя бы для Гарри Поттера, все таки в каноне он хоть и не брезговал темной магией , но это был человек который бы скорее умер, нежели предал то во что верил и тех кто в него верил.

Добавлено 19.05.2015 - 08:44:

Ну полукровка, Снейп, стал же директором Хога... так почему нет?))
Как всегда погибли те кто сражался за совесть, а не страх: Сириус, Джеймс и Лили, Люпин и Тонкс (причем им всем давали шанс сменить сторону), со стороны лорда Лестрейнджи, Сивый, Долохов(которые так же предпочли сначала Азкабан, а потом смерть предательству своих идей) И это отнюдь не полный список)

Граанда, идея не кроется, она давно реализована(оплачено кровью, французская магия, молния и т.д.) и то что не во всех фиках Поттер заявлен темным ничего не меняет. К примеру в ФМ Гарри и Сириус против Волди, но у обоих руки по локоть в крови они совершают политические и жертвенные казни, используют темную магию... Правда сражаться за разные идеалы.
Я имел ввиду что он не из тех кому жизнь важнее чести. Идеалы Поттера не могут поменяться только из-за опасности, хотя думаю вполне обыкновенный спор или пьянка под крепленные некоторыми действиями, смогут их пошатнуть. Но пока они не сменятся он будет за них драться)

А про Снейпа, он трижды предал в каноне, так что никакой идейной стойкости от него и в фф не ожидаю)))

Мне почему то кажется, что идеи Тома Ридлла и идеи Волдеморта сильно разнятся. И если идеями первого можно заразится и следовать им, то идеи второго это чистое безумие. И как то так получилось, что именно фф "серой" стороны чаще приходят к относительному воплощению идей Ридлла(убивая при этом Волдика)

Как воевать на стороне безумца, идеей фикс которого является твоя смерть? А изменить такое отношение Ридлла к Поттеру, это сильнейшее влияние на канон. Джеймс должен был принять строну Волдика, ну или нейтралов в первую войну.

Из канона мне импонируют Белла, Сириус, Гарри. Том Ридлл тоже, но он обезумел, а Джеймс Поттер мертв.

AU бывают разные, мне например неинтересно читать, если от персонажа не остается ничего кроме канонного имени. Как говорится роялей должно быть вмеру)))
По поводу Беллы она мне нравится за личные качества и именно из-за нее мне не очень нравится лорд слишком слабо он реализовал ее потенциал. В ней, мне непонятно лишь одно: как она оказалась на слизерине?! Эта женщина была воплощением верности, чести, смелости и импульсивности... Хаффлпаф или Гриффиндор. Коварства и амбиций в ней было на "два грамма"

Вы думаете что с возрастом она утратила коварство и амбиции в замен приобретя импульсивность и честь?)
А верность... Ну если ты не можешь быть верным чему то или кому то в 11, то и в 70 ты не станешь таковым) А то что она верна лишь лорду, так это нормально) и кстати это вообще отличительная черта Блэков) Сириус был верен Поттерам, Регулус и Вальпурга свои убеждениям, Нарцисса и Андромеда своим семьям.

Граанда , да уж есть такое дело(((

Уважаемый зритель, вы говорите верно, но тут возникает вопрос еще с канона: как малочисленные маги себя кормили? ответ прост, и Ро его озвучивала: сотрудничество с маглами.

И отсюда получается что продовольственные проблемы ОФ куда как менее существенны чем аналогичные проблемы ПС. Найти денег для покупки продовольствия у маглов(которые уже сами доставят эти продукты в Шотландию хоть из Лондона, хоть из Бразилии лишь бы заплатили), в условиях недоступности Гринготса, вот она проблема ОФ(по сути создание новой финансовой системы по старым лекалам, а точнее назначить новых людей на старые должности ну и денег на первое время поднять)

А вот у ПС другая проблема деньги есть, но кто будет этим заниматься? Их идеология подразумевает поражение маглокровок и полукровок в правах, а отдать именно им вопрос снабжения страны продовольствием значит наоборот очень усилить их позиции. Нанять гоблинов? Те конечно справятся, но власть к рукам приберут тоже как следует. Нет можно конечно послать незнакомых с большим миром чистокровных аристократов, но это тот еще цирк будет.(Вот им нужно полностью пересмотреть всю систему снабжения страны и максимально исключить из нее маглов и маглокровок: "У меня в этом году такая брюква уродилась" (с) Люциус Малфой)

Конечно ситуация в корне меняется если этот барьер непроходим и для маглов(хотя опять таки если Шотландия стала полностью автономной от планеты то и в статуте Серетности смысла нет), но как я понимаю маглы его не замечают и барьер работает только для магов и маг существ.

Так что лучше оставить вопрос о предметах первой необходимости за скобками, иначе становится понятно что весь бунт Волдика не более чем фарс.

Добавлено 01.08.2015 - 08:46:
Кстати о засилье маглорожденных. В чем оно проявляется и чем опасно?(если мы берем за основу аксиому о наличии родовой магии, естественно)? Ответ прост его нет и оно ни чем не опасно. Как наличие/отсутствие маглорожденных может повлиять на родовую магию и родовые знания тех же Малфоев, Гонтов, Блэков? Никак.
А вот на общую экономическую и социальную ситуацию в стране их наличие влияет( но причем тут родовые знания?) и влияет в отрицательном для чистокровных ключе ибо они подрывают экономическое главенство аристократии. Но как с этим бороться? Поражение в правах ведет к вырождению чистокровных и бегству маглокровок, что приводит к отдалению от большого мира(который на месте не стоит). И если от инбриндинга "родовая магия" может и спасет, то чем меньше маг. мир знает о большом тем раньше он будет раскрыт, ну а там либо аутдаффе либо закрытые лобаратории...

Реальной социальной и политической власти у маглокровок не было. Возьмем 1-5 курс, политической элитой были чистокровные Дамблдор, Малфой Амбридж и Фадж. И все законы которые принимал кабинет Фаджа шли с той или иной чистокровной поддержкой.

Добавлено 01.08.2015 - 09:00:
Граанда, а если он не собирается разрывать сотрудничество с маглами, то смысл этой войны? Лилась то преимущественно волшебная кровь. Глупо как то, столько древних родов пресеклось и ради чего? Что бы сохранить статус кво?

Добавлено 01.08.2015 - 09:21:
А поднимать вопрос с продовольствием для севера вы планируете?! Позвольте напомнить население маг. Британии 3-5тыс. человек, даже если все обитаются в Шотландии, то снабдить их продуктами может любой гипермаркет Глазго или Эдинбурга! А задача ОФ не накормить всех, а дать доступ к продовольствию(имхо некая наценка ордену не повредит)

Граанда, вроде как с вами я и дискутировал на тему "ума"лорда или нет?
Дело в том что маглокровки и до лорда были ущемлены в возможностях(ни в министерстве ни где бы то ни было еще у них не было власти, они уже существовали на смежных с большим миром позициях) и их дальнейшее ущемление как раз таки сразу бы ударило по аристократам. Так что лично мне не понятно чего он добивался в каноне и чего он таки добился у вас в фике.

При увеличении общей численности населения нужно увеличивать как численность ОФ/ПС так и их общественный вес, что поможет как настроить поставки так и уменьшить негатив от населения.

Хотя на самом деле выставлять за скобки сложности ПС и не делать это с аналогичными сложностями ОФ немного странно)

Добавлено 01.08.2015 - 12:16:

Численность вычисляется иначе. От примерного количества учеников хога, а это почти все население маг Британии с 11 по17 лет, есть реальная формула вычисления численности населения от одной категории, по ней и считали

Граанда, я читал речь Паркинсон, и она меня не впечатлила, для 17 летней девочки это нормально, но 70 летний политик должен понимать, что это крик души ищущий виноватого. Ну как бы да при встрече двух культур менее жизнеспособная умирает и единственный способ это предотвратить перекрыть маглокровам и полукровкам доступ в маг. мир, но он же не жизнеспособен. Если даже допустим он и выживет, то станет вопрос его раскрытия...
Теперь по поводу притиснения маглокровок в министерстве(кстати о каком маглорожденные министре вы говорите?! В министерстве минимум полукровок и 1 маглокровка) как вы сами думаете если вчерашний школьник занимает пост заместителя министра иностранных дел это нормально? К чему я это говорю? Перси Уизли чистокровный волшебник который занял пост для которого он слишком юн. Его отец так же, занимает должность просто потому что она ему нравится, хотя ей он также не соответствует ни по проф. качествам ни по этическим. За что они получили свои неплохие должности? У ник кроме чистой крови ничего и нет то.
Куда еще ущемлять? Даже на показательное ущемление у него нет пространства и это в условиях канонного населения, а если вы увеличиваете количество населения... То вспоминается фраза: это не проблема, это конец.
И Граанда извините за критику, но я в курсе что сейчас стало мейнстримом писать фики про мудрого лорда и благородных ПС. Просто мне понравилась затравка и слог вашего фика, прошу не позволяйте вашему творению скатится к низкопробному МС с минимумом логики.

Давайте попробуем еще раз) Мой взгляд на политическо-социальную ситуацию в маг. Англии:
1945-1950 во главе партии "плебса" встает чистокровный А. П. В. Б. Дамблдор и на волне популярности после победы над Гриндевальдом проводит антиаристократическую политику которая достигает своего пика в шестидесятых
1970-1980 аристократы объединяются под началом юного Т. М. Ридлла и выступают против верховного чародея, но новый лидер скатывается в пучину безумия и развязывает внутреннюю войну, больно бьющую по всем чистокровным родам Альбиона, итогом которой становится его развоплощение, поражение аристократов и появление будущего потенциального преемника Альбуса Дамблдора.
1981-1995 годы которые должны были стать черной страницей аристократии превращаются в годы ее подъема. Люциус Малфой объединяет аристократов и не только возвращает им былую власть и проводит угодные им законы, но и наносит несколько ударов как по постаревшему директору(открытие тайной комнаты, процесс против хогвартсого гиппогрифа напавшего на его наследника) так и по юному Гарри Поттеру(репортажи Скиттер с турнира) подрывая их общественный вес.
1995-1998 возродившийся Волдеморт опять втягивает страну в состояние гражданской войны по ходу которой вновь погибают чистокровные волшебники (С. Диггори, А. Боунс, С. Блэк, Б. Лестрейндж и многие другие) Итогом же этой войны становится его второе падение и возвышение юного Поттера как нацианального героя , а также смена правящей верхушки с проаристократического Фаджа на ставленника плебеев Брувствера. Ну и естественно почти полная дискредитация Малфоя и его ближайшего окружения.

К чему я это написал? На момент возрождения Волдеморта власть в стране была в руках проаристократической клики Малфоя. Его возрождение не принесло чистокровным ничего лишь ослабило их позиции в глобальном смысле, прервав жизнь некоторых древних семейств. Более того оно и не могло принести ничего хорошего для аристократов. Если вы не согласны с моими тезисами укажите с чем именно, а также какую хоть теоретическую пользу может принести стране(жить полностью отдельно от страны аристократы не могут) возродившийся Волдеморт.
Я осознанно не стал поднимать вопрос маглорожденных потому как их не было ни в министерстве, ни в окружении Дамблдора/Волдеморта.

Я не уверен насчет происхождения Кендры но не суть.
Мама маг? Маг. Папа маг? Маг. А это значит, что А. П. В. Б. Дамблдор чистокровный маг в первом поколении.

Наоборот, это в фаноне есть идеи о превосходстве чистокровных в n-поколении, а в каноне все описано просто: мама маг, папа маг. В каноне его именно что ОБЗЫВАЛИ полукровкой. Хотя учитывая что делали это слуги Волдеморта это и в каноне смотрелось забавно.
Ну и никакого превосходства чистокровного перед маглорожденным в каноне так же небыло(Риддл на "метле" 90% магов, а чистой кровью у него и не пахнет)

Мы немного про разное, я про канонных магов, а не фанатиков чистой крови у которых логика почти отсутствовала. И чистокровными для них были лишь те кто за них(и не суть что у Снейпа папа магл, а Ридллл бастард от магла), а остальные предатели, полукровки грязнокровки.
Ридлл свое происхождение скрывать начал сильно потом, в школе он в "клубе слизней" открыто признавал отсутствие достойной родословной. Да и Снейп открыто называл себя Принц Полукровка. Хотя это тоже можно отнести к канонному эпикфейлу.

Не совсем, это как с современной талерантностью. Вам не скажут что вас не взяли на работу потому что вы к примеру гей, но работу вы не получите. С другой стороны если вы и не гей вас могут обозвать педерастом, но работу вы получите. Так и в каноне обозвать Поттера полукровкой некоторые могли, но проблем с трудоустройством в том же министерстве у него бы не возникло.
Я говорю именно про то на что реально влияет кровь, а уж обзывать тебя будут в зависимости от твоего поведения, а не крови(полукровка/пожирательский выродок)

Круто! Но в каноне подтверждения есть только касательно Крессвелла( отдел по работе с зеленокожими важный, но во-первых непристижный, слишком уж под гобл прогибаться приходится, а во-вторых смежный с юрисдикцией Гринготтса, а тут уже чистокровные замашки не так роляют)
Все остальное высосано из различных интервью мамы Ро, которые: во первых крайне противоречивые, во вторых каноном слава богу не являются(иначе ГП был бы чистокровным полукровкой, ибо она называла его и так и так в своих многочисленных выступлениях, а Лэвви Браун зомби) Так что опираться на них не стоит, я так в свое время получил ссылку на интервью где она говорит одно, а у меня была ссылка на противоположные ее же высказывание)
А в каноне (7 книг) происхождение Амбридж и Оливандера неизвестно, Линч не упоминается, Дженкинс тоже. Ссылатся на высказывая и интервью можно в случаях если это слова Толкина(старый профессор был дотошен и не противоречил себе даже в мелочах), а с Роулинг... В общем я очень ее уважаю, но дотошность и логика не ее производят впечатление ее сильных сторон))) И чем она руководствуется делая некие заявления вообще непонятно. Одно только заявление о том что Дамблдор гей-педофил(она выразилась мягче, но не суть) чего только стоит... ладно черт с ней с логикой, но просто зачем это было озвучено?! И таких примеров масса: чем отметилась Дженкинс? А Линч? За каким чертом рассказывать о происхождении Оливандера? Откуда у Амбридж ненависть к маглокровкам? Все очень просто ей задают вопросы на которые у нее нет ответа и она отвечает то к чему ее толкает репортер)))

Lados, отвечу в обратном порядке если вы не против)
Профессор выдал пять(вроде больше но я точно, не уверен) версий, все авторские и все были представлены именно как версии(эльфов, хоббитов, людей, Бомбадила и т.п) Как на самом деле появились орки он так и не раскрыл, но дал пять(но вроде больше) равновесных версий для читателей.

Касательно отдела по связям с гоблинами, это именно отдел по связям с гоблинами, за финансы отвечает не отдел Крессвела. Его отдел решает все проблемы которые плодят своенравные коротышки и высокомерные маги когда сопроикосаются между собой(к примеру именно отдел по связям с гоблинами решал вопрос об ограблении Гринготтса национальным героем Англии) Так что ничего престижного в том что бы стелиться перед зеленокожими и не допустить их очередного восстания нет. То о чем говорите вы, это экономический отдел/департамент при министерстве магии. А гоблины которые держат всю экономику маг. Британии ВОТ ЭТО порождение фанона. Не уверен, что хоть где то в каноне было написано что именно они занимались чеканкой, хоть это и логично и скорее всего так и есть, но даже если так, "монетный двор" это не "мин. фин.". Так что особой связи между "департаментом финансов" и "отделом по связям с гоблинами" лично я не наблюдаю, хотя она конечно есть но не намного больше чем с отделом международного сотрудничества или департаментом спорта. Финансисты связаны со всеми)))

Ну а что касается поттермора, поттервики и прочих милых баз, вспомните их же, но 5-6 или 6-8 лет назад... Сборники "пруффов" противоречащих Ро, себе и своим собратьям на других ресурсах. Их шлифовали(я как то даже был знаком парочкой шлифовальщиков), их стандартизировали, их помирили с логикой и друг с другом, НО суть не изменилась! Это сборник творчества "анонимных авторов" взявших за основу пару слов Роулинг! Проверьте не каноничные "факты" на этих ресурсах, думаю что до первоисточника за авторством Ро и реально описывающим обсуждаемый на ресурсе предмет, а не просто пара слов вскользь, вас доведет дай бог треть... Да и сами подумайте "новых" данных в этих базах хватит на еще один цикл книг о ГП, а Роулинг в таком количестве информацию элементарно не выдавала, так откуда все эти тонны данных?)))))

Угу. Погорячился и не в ту категорию пихнул, хотя каюсь уважения и доверия к нему не прибавилось)))
Это не сборник пруффов, это как Forge World для Games Workshop(тестовая площадка). Тоже все было официально, все канон, и авторы были одни и те же и мееедлено(несколько лет) плодили нестыковки. А потом раз заходишь на родной сайт, а он все НЕ КАНОН.

Я не буду стараться вас в чем то убедить, просто поделюсь опытом касательно канон/неканон. Во всех спорах опирайтесь на первоисточник. Он никуда не денется. А этот поттермор, сегодня есть и принадлежит вроде как Ро, а завтра его уже нет или принадлежит кому то другому...

А количество фактов и их качество это разные вещи)
Смысл от фактов если они не несут никакой смысловой нагрузки? Вот какую смысловую нагрузку несла информация о Линче и Дженкинс?
Кстати Молли урожденная Пруэтт (именно ее тетушка Мюриель владела гоблинской диадемой в которой рассекала Флер) так что уже не маглокровка(кроме того то ли она то ли Артур, а может и оба в родстве с Блэками), а кузен(в среднем это родство начиная со второго-третьего колена и до седбмой воды на киселе) понятие оооочень растяжимое.
Полукровность Люпина известна и из канона(его отец знал и оскорбил Сивого, а следовательно он уже не мог быть маглом)
Да наличие маглорожденных в ОФ зашкаливает)

И вот еще касательно крови Кендры Дамблдор

"— Мамаша Дамблдора была жуткой бабой, попросту жуткой. Родилась от магла, хоть и притворялась, как я слышала, будто это не так…

— Ничего она не притворялась! Кендра была достойной женщиной, — жалко прошептал Дож, однако тётушка Мюриэль не обратила на него никакого внимания.

— Заносчивая, властная, из тех волшебниц, для которых родить сквиба хуже смерти…"
Скорее не маглорожденная, а полукровка

Lados, о равноправии мужчин и женщин опять таки можно узнать и из канона(оснавательницы, Моргана) так что отсутствие сексизма не откровение. Касательно Молли тут опять таки не факт: к примеру сын/дочь Дадли будет маглом и троюродным братом Лили Поттер мл., но сама Лили будет чистокровной (если мамой будет к примеру Джинни/Панси/Луна) даже по меркам фанатиков чистой крови. С Молли возможна та же самая ситуация, а возможна и иная, где да она будет полукровкой даже в моем понимании этого термина(нужно больше данных, одного знания что троюродный брат маглл мало, хотя учитывая что старших Уизли называли именно предателями крови, то скорее всего она расценивается как чистокровная)

Министры маглокровки к девяностым ушли в лету. Но даже так, те тезисы которые я представил идут из канона и судя по всему с вашими данными не конфликтуют(вопрос как относится к сыну мага и маглорожденной волшебницы спишем на терминологию и/или оставим открытым), какой вывод отличный от моего напрашивается исходя из данных не указанных в каноне?
P.S. Спасибо за перевод, хотя дары я впервые прочел именно в оригинале))))

Lados, я мог назвать их хоть республиканцами и демократами суть была в дуализме власти, а не названии. Но проехали. Я вас спросил о выводах которые были сделаны на основе этих тезисов(первое пришествие лорда скорее ослабило нежели усилило чистокровных, а второе вообще обернулось крахом). А вы указали на весьма условные неточности во временных рамках, я указал 70е для Волдеморта, вы же говорите о 60х, но реальная война началась в середине 70 у меня он страдал фигней 5-7 лет у вас 15-17(то что страдал фигней это факт выиграть эта "подготовка" ему не помогла) и обратное для директора: я выделил ему на подготовку своего возвышения чуть больше времени, раз продержался он аж до середины 90х, а у вас он еще успел 20 лет оттягиваться и только потом провел свой политический блицкриг.

Кстати спасибо за нюанс о брате/кузене Молли! Это к слову противоречивости Pottermore и канона.

В каноне у Молли был троюродный брат магл(что вы и отметили), но в Pottermore Прюэтты являются одними из "28" (список "самых самых чистокровных" опубликованный в 20-30 годах двадцатого века, то есть примерно в то время когда Прюэтты и должны были породнится с маглом). Это как бы раз)))
Как бы два: в списке нет Поттеров, а учитывая что это прямые наследники Певереллов(от Игнотуса до Гарри мантия таки дошла) то семья как минимум ОЧЕНЬ древняя.
Ну и как бы три то что Волдеморт(поборник чистой крови) лично вырезал последних мужчин рода Прюэтт и трижды нападал на супругов Лонгботтомов и пытался убить их единственного сына, а его вернейшая сторонница убила последнего Блэка(Блэки и Лонгботомы также в 28).
Есть конечно мысль что список это просто "филькина грамота", но смысл его публиковать? И что то мне подсказывает если покопаться в Pottermore более глубоко таких вот фейлов наберется очень немало.

Lados у вас что то плохо с математикой или у Ро? Потому как "Олливандер-отец-Гаррика" точно НЕ мог, даже теоретически, женится на маггле ПОСЛЕ выхода списка ибо его сын уже работал в магазине и делал палочки в 30-40(он сделал палочку Тома Ридлла и он же ее ему продал, а это 1937)так что родился Гаррик до 1928г.

Примерно та же история С Молли(кстати все таки чистокровной и по канону, и вроде как на поттермор тоже, как это согласуется с кузеном маглом? Не знаю, но скорее все таки папа-маг, мама-маг иначе сложно) троюродный брат это три колена смотреть нужно не на 1949, а на 1900-1929гг
Возмутились Уизли, а не Прюэтт. А породнились примерно в то время они с Блэками и Уизли.

Но самая соль в том что на список, который не очень хорошо контачит с каноном, забивают крепкий болт абсолютно все начиная от Лорда и Беллы и заканчивая Уизли и Оливандерами.
Именно такие вот данные которые якобы канон, но при этом с логикой 1-7 книг сочетаются с трудом, а кроме того не несут никакого смысла, обессмысливают и сам ресурс дающий им статус канона.

Если в сторону, то ваша идея о Молли-полукровке не состоятельна. Но даже так, дядя то женится на магле должен был тоже в районе 1920-1930, а может и раньше

В каноне упоминаний об "священных 28" не было, были упоминания что Блэки и Уизли чистокровные и имели между собой родство.

Бить могут по чему угодно, но не в том случае если война позиционируется как война за чистоту крови, а в результате действий активистов чистой крови прерываются "самые чистокровные" рода. Кстати его политика 7 книги и политика начала восьмидесятых не сильно поменялась(мертвый род Прюэтт тому подтверждение) только силенок стало меньше.

Спасибо за главу! А то что-то давно не обновляли вы свое детище, я уж подумал что решили пока приостановить)))

Я понимаю что смысл предложения следующий:
"Дора со временем поймет, что все ее данные действия не принесли никакого результата. Да и в принципе результат ценой жертв чаще всего не оправдывает самих жертв"
Я прав?

Канонному ГП она тоже принесла мало хорошего.

Как по мне все нормально, ничего тут править не стоит.

Так не хочу поднимать уже не раз заезженную нами тему... Но плоть слаба и я ее подниму))))
Не реально писать фанфик с политической примесью и при этом не учитывать взаимодействие с маглами)))))

не не не, иначе будет скучно=)))))

Вы разумеется в чем то правы. Но в любом зрелище человек в первую очередь хочет видеть кровь, иногда допустим и другое, но тут рейтинг не позволяет=)

Почему то я уверен, что уважаемая Граанда если захочет сможет написать кровопролитие и боевку(причем на достаточно высоком уровне). Но она не хочет! И кто ее в этом упрекнет?

Да прикалываюсь я)))


Добавлено 17.10.2015 - 22:45:
зритель
Идея хороша, но только в каноне говорилось, что почти все оканчивали Хог(примерно 70-80 процентов)

Отвалите от безносого, ОН ЗАНЯТ увеличительной магией!!!!))))

Туше!)))

Добавлено 17.10.2015 - 22:50:

Помнится мы с тобой говорили о его публичной жизни, видимо идя увеличительной магии не оставила тебя равнодушной и к частной стороне вопроса))))))

Добавлено 17.10.2015 - 22:51:

А о чем все могли подумать?!)))))

А что ты думал он про так зациклился на старшей "палочке"?

Заметь, Альбус в 150 переживал о судьбе своей палочки...))) А он был единственный кого боялся Лорд.

зритель
Ага ага и у одного старшая палочка, а у другого какие-то жалкие 12 дюймов...)

Завидовал?

Граанда, спасибо за новую главу))))

А как же иначе?)))

Лорд вернул себе нос!))))) А это и так многое значит)))

Не могу не отметить))) Если в подлодке ВМФ РФ было место для этой цитаты, то использовать её в фф по гп вообще не проблема)))
А если серьёзно, то сама фраза хороша и основана на старейших немецких добродетелях (верность и честь) зачем брать в расчёт Гитлера? А по поводу послушания, как подтекста, то послушных слуг ценили выше строптивых(так же ценили и рабов, а женщин по таким меркам и сейчас расценивает большинство).

Добавлено 17.12.2015 - 14:55:

Именно таково положение дел и более того оно было таким всегда и не только в Гитлеровской Германии

А теперь внимание... Спойлер в студию, и нас скоро ожидает команданте Фидель Поттер!!!)))

Что то тут тихо, и малость скучно. Давайте народ живее комментим, иначе придётся звать Манула...

Добавлено 05.03.2016 - 16:09:
Сполейлерист уровня бог! Заспойлерить развитие КР автору КР)))?

Граанда, только сейчас обратил внимание))) Поттер бьет ногой по лицу и у него болит нога? Он же не босой, лучше убери про боль)))

Скорее автор просто не имеет опыта в нанесении тяжких увечий ногами)

Рональд Уизли, правда не факт, что он в курсе этого))) Если же мы говорим о предателях, то это скорее всего опять кто то из младших Уизли(они достаточно высоко в иерархии что бы знать то, что можно продать, но недостаточно высоки, что бы этого не сделать) Кингли, Поттер и Грюм слишком высоки(Макгонагалл тоже, но она не той категории) Сэвидж недостаточно высок. Может конечно и Флёр, но субъективно я в это не верю.

Я тоже думал о Сэвидже, НО если он был завербован до раздела(когда был мелкой сошкой и его можно было купить незадорого), то смысл ему быть верным теперь? А если после... Слишком оперативно и без резона для Ринальдо. Если он и связан с лордом, то как подсадная утка и шпион, а вопрос был об информаторе. Ну и самое главное, его оперативная информация нефига не стоит. Потому что орден сам нифига не знает.

Когда я говорил про Рона, я скорее имел ввиду, что он сообщает не напрямую ПСам, а болтает со всякими в Хогсмиде. А всякие такие бывают разные. Не предатель/шпион, а болтун и невольный информатор)))
И ещё, Зритель, прочитать о рыжем предателе Уизли можно в ФМ)) А Грюм... Это про таких как он пела Ария: "деревья не бегут, а умирают стоя"! Он, Поттер и возможно Минерва последние "люди Дамблдора" в ордене, так что предательство для них не возможно физически.
Граанда, про Ромильду, пиши!))))

Добавлено 07.04.2016 - 03:58:
А если говорить именно о предателе, то я бы поставил, на Люпина. В каноне он предал Джеймса, Сириуса и даже собственного сына был готов бросить(Поттер не дал). Всего в каноне таких было лишь двое он и Снейп. Уизли и Грейнджер, тянулись к старшим товарищам, но не успели в силу нежного возраста, хотя прокидать несколько раз Поттера смогли)

Дамбигад, уже слишком затерто раз и не слишком обоснованно два. Интерпретировать его поступки с точки зрения злого гения крайне сложно. Куда проще и реалистичнее делать его маразматиком.

Немного инсайд инфы: фф будет закончен) насколько я знаю сюжет в целом прописан до эпилога. Просто автор сейчас занята;(

Извините что отвечаю так поздно, но только сейчас заметил ваш вопрос))))
Он предал Джеймса не озаботившись тем как живет его сын, и даже став преподавателем в Хоге он некоторое время скрывал их дружбу от Поттера. Он предал обоих не повидав Блэка в тюрьме(даже если он считал его предателем, то просто прийти и задать вопрос "Почему, Сириус?" он должен был). Да. ему сложно, он оборотень и т.д. и т.п. но это ничего не меняет, он забыл о своих друзьях когда "двое" умерли, а один сел.

Добавлено 22.05.2016 - 12:25:

Скорее престарелый герой, который мыслит категориями другой эпохи. Который не может уйти в сторону(некому отдать"корону") и сам того не понимая становится тем кого в свои двадцать он бы назвал врагом.

Потому что труд облагораживает))))

Но почти, почти)))))

Количество комментариев определяется качеством работы автора с публикой)))

Граанда, Zireael вы прямо нашли друг друга.))) Извините но это фигня)))
Комментарии порождаются в первую очередь резонансом порождаемым фф(иными словами сколько в нем поводов для срача), а во вторую активностью самого автора в этих комментариях.

Одна попытка...

Без комментариев))))))

Дело рыжему, конечно есть. Но это не повод поднять руку на Флер. А вот за Джинни он смело мог вмазать Поттеру. Хоть я и не сторонник Уизли, но тут он не прав только в нападении на Флер, и в том что начал выяснять отношения на публике, но это в целом мелочи.

Которая сидела бы над Поттером как наседка, ине пустила бы его к Флёр. Хорошо что Грейнджер сейчас нет!)))
P/S Да, я люблю Уизли/Грейнджер гады!))))

На мой(только ради уважения к вам, субъективный) взгляд Грейнджер(как и Молли кстати) помешанная на контроле сука. Так что ни какие проблемы не заставили бы ее отпустить Поттера, особенно к такой как Флер(к которой она по канону кстати ревновала)
Не, хороший Уизли/Грейнджер гад, я люблю больше ГП/ФД)))

Кроме того, мне претит мысль, что Флер достается такому ничтожеству как Билл Уизли. А ГП/ФД этот вопрос снимает)))

Да какой нафиг битвы? Бедняга Поттер, до сих пор бы хранил себя для мелкой Уизли. Фу!

зритель
Конечно нет, как кстати и в этом фике Билл не оценил бы верности Флер, если бы та ее сохранила.

Добавлено 02.06.2016 - 17:42:

Пожелания к тому фику, я лучше тебе сам обрисую))

Я кстати прочитал тот фф, который ты мне "порекомендовала". Фантазии автору явно не хватает. Она закончилась уже на второй главе.

Я отличаюсь от того автора не только количеством, но и качеством фантазии))))

Поэтому я и поместил порекомендовала в кавычки)))

Just like god in world of mortal)))

ОФ на Юге это есть беззубая, но все же гидра, отруби одну голову вырастет две(и уже не факт что без зубов), и так по экспоненте. Но зачем рубить головы которые безвредны?

Дора там единственная кого можно принимать в расчет, но она беременна, и на некоторое время тоже безвредна. Так что на юг можно пока не смотреть, давайте смотреть на север!

Мы говорим об одном и том же человеке?
Я говорю про аврора-метаморфа. Человека у которого есть доступ к определенной информации, специальная подготовка, прирожденный дар благоприятствующий любого рода диверсиям/шпионажу и характер Блэков. Единственный "стоп-кран" это беременность.

Не могу согласится. Невозможно нагнуть тех кто уже стоит раком со смазанным отверстием, а маг. мир к моменту смерти А. П. В. Б. Дамблдора был именно в такой позе. Те же кто не был, в основной своей массе на севере.

Ты просто ее не любишь)))
Она как раз дралась с ПСами. И будучи Аврором должна иметь представление как о обложке мира, так и о его поднаготной части)

"Победа не нуждается в оправданиях, а поражение их не приемлет..." Так что проду, леди! Прошу!))))))

Давай давай))))

Знакомо)))
Я вчера планировал лечь пораньше! Ну можно сказать получилось))) Спать лёг с утра пораньше)))

Ну тогда напишите, что фик хорош, если не считать "частых" прод, и мало интересный юг))))

Так Малфой помолодевшим выглядит? Довольный ходит! Пусть он застукает Паркинсон и Уизли... Очень хочется видеть его боль и страдания(это же все равно вопрос времени, а так павлин просто поседеет, особенно если добавить правду о "Прозерпине")

А вот Грейнджер порадовала. Несмотря что получила новый статус в новом мире, а также сестру-пример для подражания, она так и осталась высокомерной дурой))) Она хоть с родителями попрощалась прежде чем стать Паркинсон?

Так ситуация разрядилась, она может начинать возвращать им память)

Добавлено 30.07.2016 - 20:13:
сомневаюсь. Кого ей убивать? Сторонников лорда? Так она вроде как уже с ними. Дору? Так это будет не политика, а обыкновенное убийство

Да, в этой главе автор превзошла саму себя! Наверное лучшая глава по "югу". Но будем надеется что лучшее все таки впереди))))

Пффф, какая ответственность?!))) Главное в нем для меня был "светофор". И да тебе его линия нравится больше чем мне))

Честно, даже и не думал! За что ему два? Он то и один получил "по блату". Так что не не не, о юге я в ближайшее время слышать вообще ничего не хочу!))

Добавлено 10.08.2016 - 19:27:

А что значит "пошипперить"?

И может мне хоть кто нибудь обьяснить за что так популярны малфои?
Ведь в каноне и Люциус и Драко просто плаксивые неудачники.

А кто из малфоев "плохишь"?
Или нужно было прочитать первые три слова сообщения и все понять?)))))

Вот именно это мне и не понятно. Какое "обаяние негодяя" от Драко? Он не подонок, не убийца, он даже не предатель. Тот же Поттер куда больше подходит под определение "плохиша". Убивал, пытал, лгал. Для него, в отличии от того же Драко, нет запрещённых средств. Малфои просто пытались выжить.

Добавьте сюда двойное Империо при ограблении банка и неоднократное применение потенциально смертельных заклинаний. Да и сами его мотивы, он участвует в этой войне исключительно ради мести, как таковая победа ему не нужна, как и не нужна власть он воюет что бы убить лорда.

Во первых невероятно харизматичная Хэлена, которая ее сыграла.
Во вторых личные качества этого персонажа(сила, стойкость, верность и покорность), которые являются истинно женскими ценностями.
В третьих это "обаяние темной стороны"
При желании можно найти и другие но мне кажется именно это основные причины.

Как иногда говаривал Иосиф Виссарионович: "Расстрелять"
)))))

А на то они и истинные ценности, что они отмечаются на подсознании. Хотя тебя скорее всего просто притягивает "обаяние темной стороны" и "налет безумия".)))

nahnahov
Вы отметили весьма интересные нюансы. Отвечать за автора не могу, но кое о чем я в курсе и могу сказать точно. Причины по которым именно Малфой ставил метку есть и будут раскрыты, просто не сейчас. Как и то чем именно занимается Волдеморт.

Касательно остального у нас с автором возможно разные взгляды, но опишу свой)

Начнем с Грейнджер, а с чего она должна возражать против метки? Она приспособленка и метка облегчает ей жизнь. Она хочет проявить себя и метка открывает ей дорогу в высшие круги власти. Она верит что она во всем лучшая и метка помогает ей поддерживать веру(которую поколебал "тест" Малфоя). Так что на данный момент приятие метки вполне логично вписывается в ее решение остаться в Англии и стать Прозерпиной. Заметьте в каноне ни у нее, ни у Уизли не было выбора(одна грязнокровка, другой предатель крови), а тут ей его дали и она выбрала то что для нее выгоднее.
Ну а Билл... есть такой тип людей которым все равно кого и все равно кто их ждет, и пока по его сторону есть красивые девушки, для него барьер вечен. И да, я не считаю, что он не прав. Она там, он тут. Просто в отличии от Флер или Гарри он понял и принял это намного быстрее и легче. И он не ловелас по жизни, он по жизни просто *****, и не говорите что вы не видели таких мужчин)))))))))
Хотя вы скорее всего правы и обоснуй их поведению еще будет.

Граанда
Ну вот, а я только хотел написать, что никакого обоснуя ни надо.(((
nahnahov
А вы лучше вспомните, как относился Билл к Флер в каноне. Девчонка в него влюбилась, а что он? Он приволок ее в Нору где ее пыталась клевать Молли, где ее дразнила Джинни, где она была жертвой слюнавых взглядов Рона, в конце концов он потащил ее на "7 Поттеров", где ее вполне могли прибить... И не говорите мне что он не могт остановить мать и сестру с братом, или что он или она этого не замечали. Заботы о ней я не вижу, а какие чувства без заботы? Какая верность без чувств?
Он просто понимал, что ему выпала удача получить девушку на уровень выше него, и упускать этот шанс не собирался. Той же логикой он руководствовался и с Паркинсон.

Я вас умоляю. Она была приспособленкой уже с 4-го курса. И это не вытягивать, это скрывать надо. Она всегда поступала как было выгодно ей. Просто это не так заметно на фоне Уизли, который поступал так же. И осторожной она не была.
Все почему то думают, что если выбор был у Поттера, то он был и у остального "золотого трио", но нет Уизли и Грейнджер держались рядом с ним потому что так им было выгоднее всего.
Какой был выбор у Грейнджер на седьмом "курсе"? отправится в Австралию вместе с родителями и стать там никем, либо держатся близ Поттера и в случае его победы стать одной из самых завидных девушек страны. А у Уизи? Почти тоже самое. Они с факультета гриффиндора, а значит смелость у них есть в достатке, вот они и рискнули. И риск оправдался.

Уверены? А вот мне казалась, что темный лорд отметившийся развоплощением о ребёнка против этого самого ребёнка который первый в истории пережил аваду и его учителя старика победителя гриндевальда(чей послужной список помасштабнее будет).
Керосином для белях запахло только после смерти Альбуса.

Во первых я уже отмечал, что смелость ей присуща, как ученице Гриффиндора. Во вторых в случае проигрыша у неё оставались все шансы свалить, на передовой все же чаще бывал Поттер. И шансы не такие уж и маленькие. Вспомните апостола Петра, он был первым учеником и после казни Иисуса смог вырваться из Иудеи...

Ну хорошо если вы и правда не понимаете...
Дамблдор мертв, Минестерство пало, все ищут Поттера, Поттер ищет крестражи. Она откалывается от Поттера и пытается свалить из страны. Каков шанс не попасться? Шанс невелик ибо все ищут Поттера. Но если затея Поттера провалится, и его схватят, то у неё будут все шансы под шумок свалить, а в лучшем случае вообще "амнистия" по случаю победы(хотя это и маловероятно). В прямом смысле библейский пример первого варианта читайте выше.
А пример с ранением... Он не в вашу пользу. Все ученики в отделе тайн были в одинаковой опасности(кроме Поттера), но пострадала только она, видимо потому что самая слабая. А значит в "сольном плавании" у неё меньше всех шансов.

Так что, описанный мной вариант один из самых безопасных. Если бы она не умерла вместе с Гарри, то про неё скорее всего бы забыли. Свали она до поражения Поттера и её бы искали на предмет сведений о нем. Предать Поттера? Нуу... риски не намного меньше чем если его поддерживать, а вот награда намного.

Все дело в просчете рисков. Да оставаясь с ним она рисковала, но во первых с ним она могла сорвать джекпот, а во вторых без него риски были не меньше, если не больше.

Это логика. Не больше и не меньше.

учитывая что и возраст и город указанными профиле, то ошибиться было трудно. Но проффесия, ну совсем мимо)))

вешняя
Спасибо. Все люди отчасти приспособленцы. Хорошо, что хоть кто-то понимает, что приспособленец не значит негодяй. Или тем более предатель.
И это уже не говоря о том, что назвать принятие Грейнджер метки предательством сложно.

Даже она не сможет. Кто её предал? Рон? Гарри?

Автор на отдыхе, так что продолжение придется некоторое время ждать.

А если точнее: НА начало главы было положено))))

"Официальные заявления" и этим все сказано))))

Уже опубликована была.

Все куда сложнее и интереснее чем просто предатели крови)))

И даже не раз (новая 2):))))

Это у вас лаг был. До 25 ещё далеко)

Надейтесь на лучшее, но ожидайте худшего)))

Есть мнение что скоро появится новая глава)))))

Читайте, оценивайте, если что уточняйте)))

Леди автор, уже указывала что тут не будет няшек и злодеев...
Вот и Флер тут изображена скорее как гордая, несколько жестокая и расчетливая стерва, которая долгое время была гордостью своей семьи, школы и даже страны! Она попыталась быть доброй и милой(когда была с Биллом), и что у неё получилось? А теперь она возвращается к естественным для себя шаблонам.

Ложь и провокация! Я бы даже сказал поклёп...))))

От этого то? Ещё как скроешь! По моему тут вообще никого нет. Можно даже вчерашние Мои зарисовки выкладывать)

Не сдавайся! План не изменён! И тебе необходим отдых!)))

Добавлено 29.10.2016 - 13:31:

Слишком незримо это присутствие, так что у автора творческий спад. На фоне неудовлетворённости фидбэком от читателей(((

Добавлено 29.10.2016 - 13:35:
Вот вот...

Всему своё время, все встанет на свои места,что-то раньше, что-то позже)
Но вот вам маленький "инсайд" следующая глава завершает этот блок севера)))

Только то что вы описали. Людям не нужны оригинальные идеи и интересные НП. Штампы это залог успешного фф.

******! Просто *******! ******* идея! А еще ******** идеи есть? Или только эта?))))))))

Сэвидж ирландец, а не итальянец.

*******! Я в *******! Ты просто изверг! Это *******! Столько идей в ******** ******* ******** слэш?! Хотя бы нетрогай Флёр и Поттера! ***** с ними, с рыжим и малфоем! Они и так недалеко ушли от ******* ******! Но ***** Кингсли?! Сэвидж?! За что?

**********! У меня все!)))

АКМ....)))))

Не совсем. Точнее совсем нет))))

Давай *******, делай Гарри заднеприводным *******и уже точно ****** ******не прочитаешь.
А если ты ещё сделаешь его тем самым Тёмным Гарри....
Уууууу, как у меня полыхает *******!

АКМ и два рожка...

Что?! Я противный?! Ну ******! В ****** АКМ! Мне бы болтер! Или огнемёт Hellfire....
Ересь должна быть наказана!

I'll crush your mind and burn your body!

Добавлено 05.03.2017 - 22:42:

Ну ну...

Своим поведением ты оскорбляешь Золотой Трон! Покайся и благодарно прими очищающий огонь! И познаешь ты милосердие ЕГО!

Автор оскорбила Золотой трон. Путь к прощению идёт через покаяние и святой огонь Его милосердия. Когда она пройдёт этот путь до конца и появится новая глава))))

Что же вас так пучит-то?)) Вы уже со своей диареей и у Элоны отметились и тут... ладно все проходит и это пройдёт!)))
Но это лирика, вы лучше молитесь о скорой смерти, ибо когда чёрные корабли Инквизиции доберутся до вас за оскорбление Бога-Императора... вечная диарея покажется вам милосердием!))))

Идея неплохая, но есть минусы:
1. Правительству Волдеморта плевать на север и маглов.
2. Допустим, они нашли магла, но велика вероятность того что спецслужбы скорее будет сотрудничать с промагловским орденом, а не пожирателями.
3. Просить помощи у маглов ниже их достоинства.
Есть и ещё нюансы, но решающий тут первый пункт. "Сложно что-то сделать, если ничего не делать!"
Добавлено 31.03.2017 - 02:24:


Скорее всего именно ваши симпатии тут решающие. Потому как линии севера и глубже и масштабнее. Хотя возможно дело в моей нелюбви к этой семейке))))

Ну не то что бы очень, но в полный рост и обнаженная может привлечь некое внимание...)))))

По канону Делакур единственная почти вменяемая девушка до 20 лет. И то что хотела с ней сделать леди автор... неописуемо! Во всяком случае цензурными выражениями)))

Скорее недостаточно опустившиеся до авадыв спину.)))

Добавлено 04.04.2017 - 21:45:

Именно это я и сказал автору в вежливой и уважительной форме)))

Добавлено 04.04.2017 - 21:52:

Уизли наверное вменяемая, но она мне не нравится.)) А вот Грейнджер точно нет. Недалекая, заучка, черезмерно высокомерная и амбициозная к тому же "затычка"... в моем понимании не очень вменяема))))

Ну к слову канонный Малфой и сам не подарок, а скорее нытик и лузер к тому же нищий(после 1998)
А вот по поводу Джинни это не канонные черты. Это то что привнёс фанон. В каноне она скорее просто серость. Без ярких плюсов или минусов.

Банкротство Малфоя не очень популярно в фаноне, и в каноне этого также нет(хотя нет и опровержения), но логика пророчит именно такой вариант. И я учитываю какие они скользкие и они легко отделываются, ведь двум из трёх нары до гроба светят, а они всего лишь банкроты...)))

Вуайеризма(в основной форме) в каноне точно нет, особенно во второй книге (персонажам по 11лет). Истеричность... это смотря с кем сравнивать))) Если с Делакур то что-то такое есть, если с остальными девушками то скорее всего нет.
Но опять таки Джинни скорее ветреннпя серая мышка, нежели что-то ещё.)))

Да я тоже про это слышал.
Но тут есть одна хитрость. В разных "дополнениях" у Ро разные версии. Так к примеру в интервью которые она давала после выхода последней части фигурировала версия о оскуднении богатств "старых семей".
Поэтому я опираясь на канон(книги 1-7) пытаюсь мыслить согласно логике жизни.
Да и сами подумайте, пусть деньги и в сохранности, но невозможность бывать на престижных мероприятиях, участвовать в прибыльных проектах(а как партнеры они никому не нужны) это же почти банкротство, не сейчас так в перспективе. Куда выгоднее слить большую часть этих денег, но вернуть себе хоть какое-то положение в обществе.

"Драко няша" это финал. Каким местом он няша?! Эгоцентричный и безответственный юный мерзавец!!! Вот он кто, а не няша!!!

А вот теперь прикиньте насколько тяжело такому человеку быть лучшим другом "избранного"?

Билл не ангел, и Молли, Рон, Артур, да и та же Грейнджер они все простые люди. Но на фоне Поттера или Дамблдора их плюсы меркнут, а недостатки выходят на первый план. А пытаясь это исправить они лезут вон из кожи просто что-бы доказать что-то они достойны общества и расположен ия "героев"(в первую очередь самим себе) и совершают глупости. Вот что пытался донести Билл.

И нет, на таких как Поттер почти невозможно повлиять(Альбус не в счёт) ибо сама их суть не приемлет сделок с совестью и собственными понятиями о чести.

Возможно автор сделает его таким (в этом фике есть для этого предпосылки), но в каноне он скорее фанатик или фанатик-смертник.

Как хорошо что "базовые принципы" аниме не применимы к рубежу))))

Драко будет, и его будет достаточно, но чуть позже.
А вот Нарцисса и Снейп будут уже в следующей главе которая спроектирована на 80-90%, и выйдет как только автор выберет время.

Дождались)))

Да, Грюм талантлив лишь в одном направлении. Гриндевальд некромант и это его основное направление, а что ещё? Может ментальный маг, а может и нет. О ментальной магии ещё разговор пойдёт, но желание подчинить мир не ее побочный эффект, это точно)))

Поттер имеет свой потенциал от рождения. Что было бы если бы лорд выбрал Невилла? Поттер процентов так 80 сошёл с ума и стал бы в дружную шеренгу Реддл, Гриндевальда и т.п. И лет в 40 убил бы Волдеморта))))

Всегда пытаюсь быть вежливым в интернете, но это сообщение...
Много букв мало смысла))))

Габитус
Я в восторге от людей которые упорно приходят на дуэль интеллектов безоружными)))

Сильный Поттер издержки канона (автор приводила примеры). Однако сильный Поттер и "мэри сью" это разные вещи, и видимо разница от вас ускользнула. Но она есть и если почитать предыдущие главы вы ее увидите.
По поводу Грейнджер, вы также ошибаетесь. В каноне она указана как очень умная, а не очень сильная волшебница. И тот факт что в "рубеже" она решает(пусть и не в одиночку) самые крупные проблемы юга указывает на то, что про ее интеллект мы не забыли.

И серьёзно прежде чем писать критику (или хвалу) потрудитесь хоть пару глав в памяти освежить. Так же и с каноном, раз уж вы на него ссылаетесь) И тогда, возможно, в ваших комментариях появится здравый смысл))))

Если вы хотите оперировать понятиями канона, то там нет никакой Дореи Поттер. Дорея появилась в фильме и потом в интервью Роулинг(она была сначала матерью, а потом бабушкой Джеймса)
А наличие Драко Малфоя на гобелене Блеков... Видимо Блэки не уважали Малфоев и считали наследника Малфоев все равно своим.

Я не имею пиетета ко всему зарубежному, поэтому вопрос: в английской викии ссылки на какон, а это 7 книг, есть? Где именно Дорея представлена в каноне? Прошу ссылку на канон в студию(можно и на английском)
Пока текст вами приведённый подтверждает мои слова. А имеенно спикуляции на тему того что она вроде как была мамой(начало спекуляциям положила мама Ро в интервью после выхода фильма), но скорее бабушка или тетя Джеймса.

Добавлено 28.08.2017 - 21:13:
И да кузиной по браку она быть не могла, у Джеймса не было братьев. Привет редакторам английской викии)))

Отсюда делаем вывод: Дореи Поттер в каноне нет, как и Юфимии(или Ефимии) Поттер, к слову. А вот родство Поттера и Блэков в каноне есть(Если дословно: "все чистокровные семьи в родстве между собой" слова Сириуса Блэка в пятой книге ).
В данном фике было решено провести весьма близкое родство, что не опровергается и не подтверждается каноном. Имя Гарриной бабушки в каноне также не указано(Ефимия это Поттермор, а не семь книг).
С интервью Ро могут быть проблемы, но я ссылался не на них, а на канон(все те же пресловутые семь книг) и ссылки на них могу без проблем предложить.
Могу даже предложить ссылки на канонически сильного ГП. Так что "сильный Гарри" это так же канон.

Добавлено 28.08.2017 - 23:33:

Вот тут вы утверждаете что Дорея Блэк двоюродная прабабка Поттера, каноном это не подтверждено и не опровергнуто. Точно так же как и с версией "Дорея бабушка ГП"

Не))) Вот это конкретно самый юг, но когда мы думали где оставить Годрикову Лощину
руководствовались каноном, а не поттермором. Да и особой критичности в этом небыло)
Не уверен что она ещё где-то в фф появится, просто на Юге она точно не появилась бы ни разу, а на севере возможно и пригодится(хотя пока идей нет)

О, идеи Волдеморта касательно юга, вам ещё предстоит оценить...))))
Пока что, на политику был освещён лишь взгляд Билла Уизли, а он озвучил взгляды среднего(и некоторых представителей низшего) класса.

Вы не представляете насколько важны они для данного AU)))))

Отсыпь)))

Проблема фика в "спросе". Вся сюжетная линия "севера" опоздала на год или два(как и основная пара). Именно тогда(или даже раньше) был бум ГП/ФД и всего вытекающего.
По размеру рубеж будет примерно как два обычных макси фика. Ведь южная и северная линейки это суть разные фики.

Кстати интересно за что люди любят "тёмную сторону"? Причём в своём видении этой самой стороны готовы нещадно грешить против логики. Ведь если отбросить шелуху и оставить реальные мотивы то темная сторона в ГП это сторонники Поттера и Дамблдора.
Каноничный Гарри это отнюдь не светлый волшебник(судя по арсеналу) движимый лишь местью. О стране и людях он явно не думает. Дамблдор старик готовый развязать гражданскую войну ради того, что бы не пустить к власти Реддла у которого как раз и были мысли о развитии магической англии. Даже несмотря на то что сам Альбус властью как таковой не пользуется.

Добавлено 11.10.2017 - 23:23:
osaki_nami
Тот факт что в 2017 это наверное единственный макси по этому пейрингу уже говорит о многом.
"Сильногарре" популярен?! Драмиону ненавидят?! Отсыпьте травки. Если говорить о гете(слэш не признаю и не в курсе что там творится) то это один из самых популярных пейрингов за все все время и он не сдает позиции никогда.

Добавлено 11.10.2017 - 23:27:
Про "дарки" говорить бессмысленно, хорошее тёмное фентези так же часто встречается как девственницы в борделе. Называть ангстовое дерьмо без логической и психологической основы даркфиком я не хочу.

Всех сжечь он не предлогал. В каноне все ограничилось переписью. А так же были отсылки к некой политической программе.

На фикбуке много всего, но 90% это нечитаемый трэш.. Но даже там законченных макси по "сильногарре" мало. А уж качественных и того меньше.

А причём здесь пол фанатов драмионы?! Но вот 228 гет/дженовых Драмион против 190 гармоний(самый популярный пейринг с ГП) или 13 гарри/флер это показатель. В отборке были только макси.

Важно подчеркнуть что слеш популярнее чем гет и там другие расклады.

Не грустите. В основном мой вклад в произведение это пара-тройка интриг, теория магии и ещё по мелочи.

И кстати я не писал, что "все светлые -гады". Я писал что авторы тёмной стороны и тем паче тёмного Гарри не учитывают некоторые нюансы канона. И из-за этого у них часто не логичная история получается, а несусветная чушь где логика, канон и даже здравый смысл принесён в жертву желанию сделать и без того серого Поттера тёмным или обелить Редлла.

Про "откровенных фашистов" вы перегибаете:
ПСы совершили переворот в стране и при этом репресия не подвергся ни один "фениксовец"(кроме Поттера)
Перепись маглорожденных и все вытекающее проводилась сотрудниками ещё "фаджевского" министерства и ее жёсткость не полностью вина ПСов.
И даже после откровенно проявленной нелояльности Хогвартса не последовало репрессий.
Ну и откровенно милосердное отношение лорда к соратникам. Особенно идиотам провалившимся в отделе тайн и предателям на кладбище 4 курса. За все свои косяки перед лордом, Малфой старший должен был умереть сразу по воскрешению лорда, а он его простил трижды.

А ещё Диггори, Скримджер, Джоркинс и другие, но я и не выставляю ее пушистой овечкой. Просто фашизм сильное слово для человека в силу действий и приказов которого не было убито и ста человек и это в условиях гражданской войны.

Вот с этими рейдами и набирается около сотни, без них не больше полтинника. Что-то маловато для "кровавого диктатора"...)

Сомнительное предположение, ведь в седьмой книге были отсылки к "небоевым потерям" и они исчислялась отнюдь не сотнями или тысячами, даже не десятками. Редкие разовые убийства не более. Да и кто производил эти массовые убийства? "Комиссия по грязнокровкам" не выносила смертные приговоры, да и егерские отряды имели приказ отлавливать, а не ликвидировать "нарушителей".

Узли первый раз поцеловал Грейнджер во время битвы за Хогвартс. На шестом курсе он встречался с Браун, но они расстались. Однако, так как Грейнджер на данный момент не вариант, то почему бы ему не возобновить отношения с Браун?

А вот тут вы не совсем правы. Отношения Поттера и Делакур в рубеже немного иные чем вы сейчас видите, но понять это можно будет только в следующем блоке севера, там автор планирует и раскрыть эту тему. Немного про это правда слил Билл, но видимо вы пропустили)

Все очень просто, Кингсли не знает какое место занимает Ридж в иерархии ПС.
Кроме того убить раскрытого шпиона самый плохой вариант из возможных.
Ну и самое главное, Ридж это опасные но все таки очень многообещающие возможности.

Подождите следующего блока севера, он принесёт немного ясности в их отношения)

Близко, но все равно мимо . Предлагаю продолжить этот разговор в следующем блоке севера.

Нет. По канону черты его лица начали "оплывать" в результате магических экспериментов или тёмной магии. Ну а почему он воскрес без носа вообще не объяснено.

Мой вам совет: забейте!
Конечно каждый имеет право смотреть на вещи по своему, но в данном случае не стоит это повторять, ведь osaki_nami пропускает почти все нюансы которые оставляет автор и заменяет их видимыми только ему/ей фанонными штампами. И по этому теряет суть произведения, например его/ее анализ данной главы, я про "несколько подростков решают судьбу страны", это конечно штамп, вот только в главе было не это)

Ведомый и рохля, все таки не одно и тоже)

А кто в каноне манипулировал Лонгботтомом? На любом уровне)))

Дамбик манипулировал всеми, так что не катит.
Ну а Поттер, это вы про "убить змею"? Честно говоря это не похоже на манипуляцию. Скорее просьба.
Так что про манипуляции Невилом вы неправы, как и про то что он рохля(на 6-7 курсе во всяком случае). Ну а то что он ведомый... так примерно 70% населения ведомые и что?

Добавлено 05.12.2017 - 23:35:

Вы о чем? В каноне Гринграсс разве что цвет волос и имя характеризовали)))

В отряд взяли многих, например Криви, и не все от этого изменились Невилл тоже не изменился.
Лонгботтом изменился после побега Лестрейнджей, а не приятия в ОД(это указано в каноне) и в министерство он возможно полез именно из-за мести Лестрейнджам.

Аристократов в каноне нет. Есть близкие к канону "священные 28"(вроде не канон но всё-таки за авторством Роулинг) и там есть Лонгботтомы. Причём слздааался этот список именно в поколение Августы и ее мужа. И кстати его каноническая девушка Ханна Аббот тоже из этого списка.

В каноне нет ни слова о гербах Малфоев или Лестрейнджей, а вот блэковский есть(опять же таки в близком к канону генеалогическом древе Блэков), но он геральдически пуст: ни короны, ни рыцарского шлема. Я не большой спец в геральдике, но то что это не герб феодала, а скорее мещанский герб даже я вижу)))
Герб рода звучит гордо, а что на деле? На данный момент гербом может владеть любая семья(с геральдическими ограничениями естественно) который зарегестрирует его в соответствующем органе(есть такое и в Росси).
Гобелен же вообще не имеет никакого значения и является выставленным напоказ генеалогическим древом.

По канону? Пожиратели смерти)))) Но на самом деле это сложный вопрос. Они точно не держали власть(иначе не стали бы затевать революцию. Но они вроде и не на отшибе иерархической лестницы. Я бы назвал их самопровозглашенной элитой.

Добавлено 07.12.2017 - 19:11:

Да в 15 веке гербы изменились, но ведь дом Блэков имел герб "без геральдики" в 20 веке. Готфрид Анжуйский хороший пример, он жил в 12 веке, а к 13 веку у Плантагенетов уже был королевский шлем на гербе. Так почему у Блэков герб так и остался мещанским? Логика гласит: потому что не было титула. И да связь с английской короной оборвалась вместе со статутом в 17 веке.

Малфой и Лестрейнджи и Блэки точно нет. Про членов Визенгамота мало известно, но Малфоя там не было (он стоял под дверьми во время слушания Поттера, а Лестрейнджи и последний Блэк были вне закона), была Боунс, Амбридж, Фаддж и Огден из названных. Ну ещё Марчбэнкс и Крауч (старший), но оба бывшие.

http://www.reocities.com/armoria/DR.jpg Это что ли треугольный щит по архаичными канонам? Эта картина их герб, но даже самый простой из гербов которые выскакивают в поиске имеет королевский шлем. Но у этого семейства с десяток различных вариаций герба, и 90% можно найти и аскетичный.

Да в начале 5 курса Фадж ел у него с рук, а уже в конце этого же курса, сам Люциус дементоров эмоциями кормил)
Кстати,а откуда такая информация о составе визенгамота? Я назвал шестерых из них сторонниками Альбуса были допустим трое, кто ещё на стороне "бобра и света"? По именам пожалуйста.

Ну ок Альбус у вас не ассоциируется с добром, я не против. Вопрос тот же, кто по именам был на стороне "добра и света"? Та же Долорес была сторонницей идей Волдеморта и представшие себе была в Визенгамоте.

А Гогенцоллерны были ее правителями и это был и их герб(ведь в империи именно император определяет герб), но вот ещё http://один:https://geraldika.ru/files/131123105702178.jpg

Но бог с ними фрицами, мы отклонились от темы. В условиях 20 века герб Блэков, мог с тем же успехом принадлежать Дурслям. Так что аристократизм рода он не доказывает.

Lizchen1991
Позвольте ответить на вопрос о силе мага.
Вы поняли почти, но не совсем, правильно. Разброс, о котором вы говорите, возможен лишь в определенных границах.

Если мы смотрим на график то маг категории "Б", не будет иметь больше пяти пунктов по категории "сила", но и меньше трех он иметь не может(для "таланта" нужна маг. сила). Таким образом координаты идут от 3:1, до 5:1
Маг категории "В" ограничен нижним порогом в пять пунктов силы и двумя талантами. Ореол на системе соответственно от 5:2, до 10:∞

В тоже время маг категории "А" не будет иметь более четырех пунктов силы.

Снейп относится к категории "Б" имеет примерные координаты 4:1

Этот график косячный черновой вариант, но в силу загруженности автора был выложен именно он))

Позиция по маглокровокам будет объяснена уже скоро, но она основана частично на каноне.
А по поводу ПС они «жертвы прошлого режима»

Домой к кому? Тонкс укрывается у родителей. Дом под фиделиусом. На своём прежнем месте проживания она не появляется. И самое главное: это не только сложно но и невыгодно. Ведь активные репрессии могут породить сопротивление(которого на данный момент нет). Куда выгоднее держать ненадёжные элементы под присмотром или заманить их в подконтрольную СБ оппозицию.
Звонок с севера неожиданный? На самом деле нет, это было бы весьма ожидаемо. И такие идеи всплывали в комментариях.

И что за мотив если не секрет?)

Это точно!))))

Это роскошная идея. И я позволю себе заметить, что вы даже не столь далеки от истины как вам кажется)))

Почему-то не вспоминают)
Идея про Дамблдора неплоха(и канону не противоречит) и если бы как таковое сопротивление было, то возможно этим бы и воспользоваться постарались. Но сопротивления нет, и эту идею некому воплотить.
Как и многие другие. ОФ проиграл свою «войну за умы» на юге. Другой вопрос а кто ее выиграл?)))

Верно, и неверно одновременно)))
Маг. Англия абсолютно бесхребетна и инертна. Но это отнюдь не значит, что идеологическая война закончилась «вничью». Об этом собственно я и спрашивал, кто закладывался на такой результат?

Мария_Z
Огромное спасибо за столь полный и детальный обзор, но я мыслил проще.
Вы были на верном пути. Но немного недооценили глобальное влияние политики Альбуса, сосредоточенно изучив детали.
А ведь все просто посмотрите на его политику как директора и верховного чародея: инертность поощряется, попытки добиться истины/справедливости игнорируются.
Не гни свою линию и сможешь сохранить влияние и достаток, даже с меткой(оправданные пожиратели как пример). Альбус победитель Гриндевальда, но в бой как с Геллертом, так и с Томом он не спешит..
Тот же принцип и в школе, Снейп яркий пример предвзятости, а он декан. Это именно то что видят дети с младых ногтей: сиди тихо и пронесёт.
Мы знаем по канону, что после того как Фадж стал министром он активно прислушивался к Дамблдору и именно в это время Малфой создаёт свою сильную, но относительно умеренную партию. Ведь присмотритесь равенства между маглорожденными и чистокровными ушло не с приходом лорда, его небыло изначально.
Ну а во время самой войны:активные умирали и с одной и с другой стороны. А инертные и бесхребетные составляли костяк.
Так что инертность это то что прививал именно Альбус. Зачем? По канону неизвестно.
А в рубеже примерно через главу)))

Это не совсем интрига, это продолжение темы упомянутой в позапрошлой главе(29). И эта тема медленно пройдёт сквозь весь фик)

И кстати именно эта тема на мой взгляд самая важная и спорная в фике. Ибо затрагивает саму суть противостояния Альбуса и Тома и является полным AU. В каноне причины конфликта были невероятно кривые(так поборник чистой крови лорд был готов пощадить гоязнокровку по просьбе полукровки), а Дамблдор обретя реальную власть плевал на притеснение маглорожденных даже в своей вотчине.
Так что цели весьма эфемерны в отличии от жизней положенных для их достижения.

Добавлено 24.04.2018 - 19:01:

Мародеры, близнецы Уизли и «трио» это орудие и урок остальным такой же как Снейп.
Все знали кто виноват, но никто виновных не наказывал. Очередное «сиди тихо не привлекай внимания»

Да. Том ломал то что строил Альбус, и потому началась первая, а потом и вторая война.
Я тоже не сторонник дамбигадов/дамбигудов. Просто политика. Он трудится на благо своей страны как он его видит и иногда допускает ошибки или просчёты.
По поводу Хогвартса я с вами тоже не согласен, почти весь пед. состав был неплохим. И директором он был таким же как политиком. Хотел как лучше, но не всегда получалось.
Хотя чаще получалось чем нет.
Добавлено 25.04.2018 - 06:10:

Спойлер: Метки почти никакого отношения к этому противостоянию не имеют)

Добавлено 25.04.2018 - 06:12:

С чего вы взяли?

Немного инсайд информации:
Работа над продолжением идёт, но есть некоторые сложности.
До половины не дошли, через пару глав будет конец второй части, а это 1/3... Но тут все по плану фик и обещал быть масштабным.
Отдельное спасибо маме Ро за полный «пэ» в плане логики и последовательности.

Учение свет)))))

Ты лучше пиши давай, нашла новую отмазку блин, свет она видители несёт))))

В данном случае слились целых три фактора: занятость автора, сложность главы и написание уточняющего фика; Есть надежда, что до конца месяца выйдет ещё одна или даже две главы. Верим и ждём...))))

Даже в иностранных фф Долохов имеет русский след (правда редко), но как вы метко подметили это русский фф))) не думаю что это критично, хотя без сомнений это штамп)))

Основы магии крови схожи, но тут в основу взята идея жертвы хотя и доработана. Как в целом и идея призыва демонов. В Dragon Age демоны часть мира Тедас, тут совершенно иная ситуация, но обсуждать ее лучше в топике миника, а не тут)
А вот инквизиция это уже абсолютно другая история. Если в Dragon Age храмовники и инквизиторы это обычные люди прошедшие специфическую подготовку, то у нас способности к подавлению магии врожденные.

Не надо пока ничего править, главу следующую ваяй)))

Хмм... Когда я последний раз читал эту главу перед выкладкой, интриги небыло!
И хотя я советовал переработать последний абзац (где как раз расскрывался обладатель это голоса), я точно не советовал напускать столько тумана!))) И уж точно автор не будет вас томить как с Тонкс(даже мне неизвестно когда будет раскрыто кто ей звонил)

Заче лс? Сюда пиши! Будто загадка века))))

Самое печальное, что сюжет готов на 80-95%! Но у автора просто нету времени все это оформить и набрать.
Но мы верим и ждём)))

Пнули одних дармоедов, поставили новых я бы даже сказал))) Просто как и в каноне Грейнджер не видит всех нюансов)))

Граанда
Но,все реально в этом мире. Постарайся и все получится)))

Km9

На самом деле использовать телефоны отнюдь не очевидное решение. Средства магической связи куда совершеннее и развитее чем стационарный телефон, и даже чем мобильники, а в 90-ых, даже в состоятельной Англии сотовые телефоны доступны были лишь очччень обеспеченным гражданам.

К тому же это решение и очень сложно реализуемое. Ведь для звонка нужно знать телефон абонента и его распорядок дня и быть точно уверенным что электроника сработает, те же телефоны Люпина и Тонксов зачарованны.
А вы не забывайте что родственные и дружественные связи нарушены в первую очередь у противоборствующих сторон и студентов Хога. Среди первых не так много людей живущих "на два мира", а у вторых нет возможности добраться даже до телефонной будки. У большинства же волшебников Шотландии и Ирландии нет такой острой необходимости в общении с "за рубежными", а следовательно и резервных форм связи с отрезанными Англиичанами и Валийцами не наблюдается или наблюдается в очень ограниченом количестве.
Таким образом наладить полноценную магловскую связь на данный момент немногим легче, чем в наше время наладить голубиную почту. Однако вы правы это было бы сделано, если бы Люпин не узнал об этом одним из первых.

На самом деле телефон очень круто изменил наш образ жизни и стал его неотъемлемой частью, поэтому даже сама мысль "забыл о наличии мобильника" звучит сейчас просто нереально.

Это не твист, и сразу отвечу на последний вопрос. Никак не повлиял. Абсолютно.
Теперь касательно Кингсли, да мог, (пусть и не по щелчку, но он бы с этим справился) и нет не организовал. Просто потому что прорабатывать этот, далеко не первоочередной, вопрос Грюм поручил Люпину.
И самое главное, Тёмный лорд, Яксли, Грюм, Поттер и ещё некоторые в правящящих верхушках разделенной маг Британии смогли бы это сделать пусть и с разными трудозатратами и несколько отличными результатами, но смогли бы. Обычным магам, что севера, что юга это было бы сделать намного сложнее и дольше, но тоже вполне выполнимо.
Но никому из праящих верхушек это не нужно, и они наоборот сделают все, что бы такого рода каналы закрылись, как и сказал Поттеру Люпин.

Niz
Анимагия не работала, маг не мог сменить форму, мог только остаться в той что на данный момент.
Заслать маглов принудительно и не важно как принудить магически или нет, плохой вариант. Империо спадёт но не в этом дело, имея ресурсы все достаточно просто и без принуждения. А самый простой вариант на мой взгляд, нанять частного детектива.

Обычный человек ни под принуждением, ни за интерес не найдёт магов, а вот сыщик при некоторых специфических вводных вполне возможно. Да условных Нарциссу Малфой или Делакур с Грюмом не найдёт и сыщик, но если нанять пару тройку детективов, дать им соответствующие наводки и ресурсы, то они за разумный срок дадут ответ касательно маг. присутствия за рубежом. Во всяком случае пока Люпин не наладит защиту от подобного. Но кто этим озаботится? И зачем?
И кстати по поводу поставок, маг. товаров через рубеж, все магические свойства теряются. И тут тоже лавочники не рисуется штурмовать рубеж. Ведь на юге постаыки с севера можно безболезненно и даже выгодно(всё таки британия дорогая страна даже по европейским меркам, и нет предпосылок ожидать, что в маг части все иначе) заменить импортом.
А на севере есть производственные базы картеля и полное отсутствие конкуренции.

Как я васмпонимаю, все мы тут огромные ждуны)))
И этот фик имхо стоит того что бы его завершили))