Клинок с двумя лезвиями (гет)

elefante
Но почему Блэйз?! Ну блин...

Alteya
Мог быть кто угодно. Вот как на духу - кто угодно. Мне как автору было в изрядной степени фиолетово, но сам факт подобного необходим.

elefante
Ну и почему тогда не кто-нибудь... не знаю. Ну мало ли кого они могли ещё взять. (((
Мне грустно(

Alteya
Ну кто?) Грустно в любом случае было бы. Понятное дело, никого из главных героев на это место я поставить не мог, а гибель третьестепенного персонажа нужной ноты не добавила бы.

elefante
Ну второстепенного... ы. ((((

Alteya
Так Блейз и есть почти второстепенный. Важный, значимый, но не самый главный.

elefante
Он муж Гермионы! Вы сотворили такую необыкновенную пару, а потом... потом...

Alteya
Но ей-то я шанс оставил.)

elefante
Добрый вы!

Alteya
Я-то? А как же. Разве нет?)

elefante
Угу... Добрый...
Ушла грустить по Блейзу.

Немного не понимаю главных героев. Почему не устроили мясорубку в поместье Гринграссов? Почему, имея преимущество внезапности, не попытаться вырубить тех, кто идёт ставить защиту, чтобы потом спокойно вернуться в здание и планомерно обезвредить всех, кто там находится. Из текста мне лично показалось, что ГГ не находятся под давлением времени, у них нет опасности получить подкрепления на лицо. Почему нельзя хотя бы банально перебить людей, которые ставят новую защиту на улице, если уж вы эвакуируетесь.
Вообще есть какое-то общее ощущение, что во всех более-менее новых главах герои подрастеряли решимость, которой до вполне себе обладали. Раньше необходимость соблюдать видимость законности что-то никого не удерживала от организации побега из Азкабана. Где те, кто вёл войну с Волдемортом, куда они пропали, почему вместо них растекшаяся кашица?

Ох, ох.... Такое напряжение всю главу и Блейза убили(((((
Что же дальше будет?!

Штош…
Испытываю некоторое читательское разочарование - это когда второстепенного персонажа очень жалко, а вот убей автор одного из Гг, так обидно бы не было.

Но что поделать.(

Блейза жалко... очень.

Sorrylol
Приветствую!
Вы задали вопрос, который требует настолько обширного пояснения, что я даже не знаю, стоит ли разворачивать полноценную дискуссию. Она может привести к обсуждению политики вообще и в частности, невольно подтащив реалии из нашей жизни, а мне бы этого категорически не хотелось. У меня есть своё мнение, но я не играю в это, я счёт веду, да и то не очень пристально. Однако совсем оставить ваш комментарий без ответа было бы неправильно, и я всё же скажу несколько слов.
Вся третья часть этого текста - другая, и не имеет никакого отношения к предыдущей коллизии с Волдемортом. Я попытался показать это как смог, но, видимо, сделал это слишком "по умолчанию", и оттого недостаточно явно и убедительно. Такая претензия принимается, и мне остаётся только развести руками - ну, сорри, лучше у меня не получилось. Но сами герои тут не при чём, и я не вижу в происходящем их вины и сбоя характеров.
Они поменялись местами. В ситуации с Волдемортом - особенно в последние годы перед его падением - именно они выполняли роль той самой оппозиции. А значит, действовали на свой страх и риск, игнорируя правовые нормы и правила и исходя исключительно из собственного вИдения целесообразности и "правильности" действий. Они не были частью официальной власти, понимаете? Им ничего было не указ. Поэтому их действия - как любые оппозиционные действия - выглядели решительнее, острее и динамичнее. Их не связывали условности правил и норм. Хорошо это или плохо, правильно или неправильно - вопрос второй. Но в любом случае - это фронда, а фронда вынуждена быть агрессивной и неразборчивой в средствах, иначе её прихлопнут. Тем более если ей противопоставлена официальная власть сильного диктатора и тирана.
Сменив сторону и вляпавшись в положение "официалов", герои вынуждены были либо стать такой же диктатурой, либо поискать другой путь. Это дьявольски трудно, потому что любая власть - очень паршивое и чумазое дело. И частенько с очень невысоким КПД на выходе и неоднозначной репутацией у основной массы населения. Личностные качества отдельных людей проседают под действием несовершенства системы. Понятно, что модель власти, предложенную Волдемортом, они скопировать не могли, потому что у них отрыжка на подобное, а придумать столь же внятную альтернативу даже для профи невероятно трудно, тем более для столь разношёрстной компании (плюс они ещё и волшебники, аполитичные сами по себе). Самое простое и естественное - последовать уже существующей букве правил и прецедентов, то есть уйти в оборону и выжидательность, граничащую с нерешительностью и изрядной аморфностью. Долохов же не связан этими условностями - он-то как раз оппозиция, и ему можно всё. Другое дело, что "официалы", будучи людьми неглупыми, сами начали понимать, что они тормозят, делают что-то не так, но найти и увидеть третий путь в их положении почти невозможно. Поэтому их и колбасит - они не могут сообразить, что правомерно, а что нет. Они британцы, они маги, и уж совершенно точно не профессиональные политики, а потому консервативны и нерешительны, если речь идёт о правовых нормах и правилах. Для того, чтобы "проснуться", нужна образина типа Волдеморта и полный ахтунг по всем фронтам, но никак не меньше. Как только они становятся в положение законной власти - неформальная инициатива начинает ими восприниматься как в корне неправильная, как натуральный разбой, и они не согласятся на это. Очень показательна в данном случае позиция Визенгамота - это просто квинтэссенция всех страхов и почтения перед буквой правил и законов, а ведь это одновременно и квинтэссенция правосознания всего магического мира. Я недаром вывел Ревенсби так подробно - потому что он есть ещё более концентрированная выжимка из этой квинтэссенции. Он уже почти карикатура, абсурд, нелепица - но частица такого Ревенсби есть в каждом из них.
Именно поэтому они ведут себя так, как ведут. Люди вообще стадные твари - пока каждый отвечает за себя, он может творить что угодно, но как только они начинают ощущать себя частью некоего социума, их поведение часто меняется незаметно для них самих. Опять же - это не плохо и не хорошо, это данность. Я не могу их судить, я сам такой же, поэтому и не лезу ни в какие коллективные действия - по возможности (к счастью, она у меня есть в силу образа жизни и профессии). Но я знаю, как люди меняются, попав во власть и начиная учитывать её правила игры.


В сухом остатке - имеем то, что имеем. Брыкается только Блэк - потому что он в принципе поперёшный и подростковое шило в заднице играет, ну и Катерина немножко, и тоже по этой причине. Остальные отыгрывают модель "порядочных взрослых граждан", и мне трудно их в этом винить. В любом случае - я не смог бы написать эту коллизию никак иначе, без топтания на месте и затягивания решительных действий, потому что для меня это было бы неубедительно. Смерть Блейза в данном случае - ушат воды для "проснуться", и это должно несколько сдвинуть ситуацию, хотя и не так радикально, как хотелось бы.


Извините за такую простыню - мне показалось важным объяснить, что автор всё-таки думал, что пишет, а не добивает фичок на отвяжись.
И, разумеется, может ошибаться - так же, как и его герои.)

Miral2015
Что будет дальше - узнаем в следующей серии.)

jjoiz
Увы - если бы автору не были интересны главные герои этой истории, то и самой истории бы не было, со всеми вытекающими второстепенными персонажами. Мучайтесь.)

val_nv
Мне тоже. Но я счёл такое событие необходимым.

elefante
Ну, да... что-то трагичное было нужно, смерть Дафны в этот разряд в принципе подпадает, но не для всех "наших". Для Снейпа - да, но он директор школы, он отвечает за всех учеников + она слизеринка, а это его дети были столько лет деканства. Ну, для глававрора... возможно, но тоже не факт. А для остальных как бы и нет. Единственно - молодая девушка, ей бы жить и жить. Трагично, конечно, но не лично... А вот Блейз это уже не просто трагично, это уже личное. Для всей этой компании. И это встряска, сильная встряска, чтобы шевелиться уже начали и осознали, что это все та же война, не закончилась она.

val_nv
Со смертью Дафны - да, вы правы, это изрядно личное для Снейпа, причём с обеих высказанных вами позиций. Мы ещё посмотрим, к чему это приведёт, потому что тут как раз никакой политики - это личное решение отдельного человека.

А Блейз - встряска для всех. Но всё равно недостаточная, чтобы ринуться воевать вотпрямсразу.

elefante

Спасибо, исчерпывающе. С такой логикой я могу согласиться.
Меня смущало то, что, по крайней мере так казалось, герои даже не ищут способов усилить свою позицию и ослабить - противника, даже в рамках закона.
Есть же, например, вполне установленное убийство Скримджера, законного министра, на минуточку. Есть Забини, который последний видел его живым, и в какой компании! Одного доказанного убийства министра должно быть вполне достаточно, чтобы Визенгамот перестал воспринимать бывших пожирателей иначе, как бандитов.