Комментарии «Клинок Кали» (джен)

Вот если совсем правдиво, то будет звучать примерно так: "Что я только что зачла?!"
Какие-то неуместные жаргонизмы, рваные предложения, картонные герои и предсказуемый сюжет. А с "паутины луж" меня просто вынесло.
Не торт, автор, совсем не торт.

Вы серьёзно? "Лотос на пояснице" во всём лучше? о_О Тогда я ничего не понимаю в писательстве...

Тогда логично предположить, что не понимаете.

Соглашусь с Necessitas - уже на этапе "магглы идиоты" было сильное желание дропнуть.
Есть же гугл, есть же расклад С-Я, все есть... Нет, этомагия замещает все на свете. А матерщина и ругань - о да, это наше все.

— А отчего он тогда скончался?
— Ещё выясняем. Скорей всего, обожрался каких-нибудь таблеток и сдох.

И дальше:

— Видите эти синяки на шее?
Щурясь, Артур наклонился ближе.
— Смерть наступила в результате асфиксии, — заметив реакцию Артура, Элиза добавила: — Удушения.
— Орудием убийства послужил этот платок, — Элиза приподняла прозрачный пакетик, где хранился аккуратно сложенный шёлковый платок. — Мне его любезно предоставили, чтобы я на нём поискала образцы кожи. Эти криминалисты совсем обнаглели, ленивые сволочи.

Ни проработки реального осмотра места происшествия, ни попытки разобраться в происходящем.

Увы.
Фик-конкурент другой, но он действительно лучше.

Ощущение, что автор сильно спешил. Я лично ждала появления второго персонажа, но её все не было и не было, только какие-то унитазы и сомнительные встречи с другими людьми. Парвати уделено пару абзацев в самом конце и если честно, она именно тот персонаж, которого если вырезать, суть не поменяется.
Я поняла идею, она неплохая. И труп явно связан с Парвати, и про камень и вообще... Но очень скомкано, не проработанные некоторые детали, не хватает описаний действительно важных событий, тогда как унитазы проработанные очень подробно. Не знаю, дело ли в ограничении объёма или ещё в чем, но фик не кажется полноценным, действительно законченным. Много не ясного.

Вы же должны понимать с высоты вашего опыта, что цель эпизода была другой. В первом случае показывается, что герой глуп, невежественен в своём деле и предвзят. У него есть своё мнение и он гнёт его до конца. Во втором случае уже факт. Не думала, что такой очевидной вещи вы не заметите.
Насчёт проработки и прочего... Вы издеваетесь? Мне и так пришлось резать существенную часть в фанфике, а вы ещё хотите, чтобы всё было расписаны с реальной точки зрения.
Я не понимаю, почему на меня накинулись редакторы. Это мой первый фанфик и я сама понимала, что он не получится шедевром. Ещё и за неделю. Но чтобы (уверена, что и в пару мне поставили опытного автора) на меня сразу набросятся редакторы я совсем не ожидала о_О Их мнению прислушаются все и в итоге меня ждёт поражение.
Я старалась, читала много про богиню Парвати, как она связана с богиней Кали. Про секту Тхагов. Всё для того, чтобы идея была не банальной. А мне заявляет редактор и организатор конкурса, что идея "Я любила Фреда, но он умер" намного лучше. Тогда я ничего не понмаю...
P.S.: А что насчёт "магглы идиоты"? Я не поняла.

Анонимный автор
При чем тут редакторы? Редакторы в данном случае такие же люди, такие же читатели.
И простите, но как автор я писала и пишу такой же первый фанфик, но подхожу к делу немного иначе. И я не единственный такой автор - "мой первый фик" не оправдание.
Магглы-идиоты. Артура (прессу) пустили потоптать и пощупать место происшествия? Опять Обливиэйт на аж ее британское величество? Не могут понять, насильственная смерть или с таким количеством повреждений? Ну ой же.

А вы не сравнивайте ваш фф с другим - это бесполезно, ибо ваш текст слишком сырой и непроработанный.
И с каких пор "мой первый фик" стало оправданием?

Вот-вот. А то как обычно, блин =_=

Насчёт "первого фанфика" не поянла. Вы же его не на конкурс писали? И вы написали шедевр? Или вы читали больше информации, чтобы идея была интересной? "Мой первый фанфик" будет не оправданием, если и мой соперник такого же как я уровня. Но если тот фанфик, из сотни других, внезапно нравится редактору, которому почти ничего не нравилось, значит и автор тот не новичок.
Насчёт, "пустили потоптать" - на нём же чары! Конечно, если он в дружеских отношениях с шефом (который под чарами), ему и слова не скажут! Гарри, вон, Гринготтс грабил благодаря магии, а тут вы накинулись, что автор немного потоптался у магглов.
А как в книге про Гарри Поттера тёрли память про фордик Уизли? Там ещё может больше людей его видело. И это тот случай, который мы только знаем.
Насчёт смерти. Очевидно же, что тот полицейский не видит (или не хочет видеть) реальных улик. Для него подобные магглы могут только снаркоманится и глупо умереть на его участке.

То есть то, что вы писали свой первый фф на конкурс, автоматически понижает вам планку?
Кстати, в пару ставились юзеры с одинаковым уровнем. Так что и здесь у вас не сходится.

За попытку вплести интригу плюс. Но по итогу фичек - ниочем.

Анонимный автор


Как читатель, выскажусь - да, определенно.

Дааа, не сходится, у моего конкурента сплошные положительные отзывы. Неплохо для минимального уровня?

Может, дело в стартовых данных?

Что вы имеете в виду под словами "Может, дело в стартовых данных?"

Логично предположить, что именно стартовые данные: образование, начитанность, слог, общую эрудированность.

Значит дело не в них :3 Или вы хотите меня оскорбить?

А есть повод?

Не знаю. Вдруг вы относитесь ко мне превзято, поэтому решили написать плохой отзыв и выставить мне в соперники опытного автора.

спуститесь с небес самомнения:)

Плюсую Комисару. Смысл заниматься подобной ерундой?
А отзыв я написала такой, какой заслуживает фф.

Я думаю самомнение как раз у редактора, который позволяет себе подобные фразы:
"Тогда логично предположить, что не понимаете.", "Может, дело в стартовых данных?" и т.д.
Понимаю, что на этом сайте у вас много поклонников, поэтому даже не буду им отвечать (если только по делу).

И мы снова упёрлись в ярлык "редактор".

Какие тут баталии внезапно. Я вот тоже обычно пишу совершенно иные вещи, я пишу слеш по конкретной паре и, когда я увидела своих конкурсных персонажей, я рыдала кровавыми слезами, а потом смеялась и снова плакала... и все такое, как и у многих авторов на фесте, мы все "плакали" . Однако не стоит забывать, что мы все в равных условиях и у большинства здесь это первые фики, уж с такими персонажами так точно. А когда ты привык писать в определённом ключе, выдать что-то в другом на менее сложно, чем написать впервые. Но продуманные детали фика это и есть то, за что голосуют. Это может даже быть всего одна часть большой идеи, в силу объёма, но урезать подробности не стоило, лучше бы вырезали начальную сцену с толчком. Или сделали все это юмором. Тут на что конкретно акцент мне не понятно. Много всего вместе всунуто для такой маленькой работы. Я не говорю, что она говно, я говорю, что она сырая, потому что заявка на идею весьма неплохая и просто вам нужно было попросить помощи и найти кого-то для вычитки. Не стоит сейчас на всех обижаться и злиться, стоит учесть замечания и следующие фики написать с учётом этих ошибок)

Начало фанфика – это феерия.
Такое для нуара/драка и только годится (для этакой оправданной чернушкой атмосферы). Или стёба.

Действительно неясно, зачем автор писал именно т а к. Язык кишит жаргонизмами, и даже идея мне не зашла. Я в общем-то её и не углядела (в законченном продуманном виде так точно). Извините, но мне тоже не пришлось по вкусу(

Понимаете.
Детектив писать _сложно_.
ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
И для того, чтобы написать детектив, нужно очень и очень много понимать не только по сути, но и по деталям, которые читателям не видны.
И иногда по пять-семь раз переписывать приходится одну-единственную сцену, чтобы она зашла в сюжет, аккуратно висела и не бросалась в глаза, но потом была бы очевидна.
Вы изначально взяли очень и очень сложный жанр.
И да, унитазы, ну при чем тут унитазы. Но смешно.


Не представляете, сколько.
И это при том, что я профессионал.

Совершенно не аргумент, уж простите. Этомагия как есть. А у вас - детектив.

Совершенно не очевидно. Более того, это вообще противоречит работе даже нашей полиции, не говоря уже о британской.

Знаете, из этого можно сделать вполне неплохую вещь. После турнира. При желании.

как бы там не было, проголосовал за этот фик. У оппонента пафосные сопли. Так что уж лучше эта йашковская попытка.

Потому что благодаря этому ярлыку у вас много поклонников. И он всё-таки обязывает на кое-какое поведение.

Ким-ма-ри, я просто не поняла на что ровнятся. Сделать также просто, как конкурент, я не хотела, а за оригинальность поплатилась. Как я поняла, тут люди лучше пожуют тысячный раз те же сопли, чем оценят какую-то попытку на оригинальность. Я не злюсь, просто не понимаю почему здесь такие люди.

Щастье, потому что это интересно. Не хотелось выглядеть безликим текстом "пра любоффь", которых на этом сайте тоннами.

и что это за маразм такой!? недодетектив...
при чем тут Артур Уизли?

Так я понимаю. И "за" такое, когда прием оправдан. Вам Альтра очень верно сказала: реальности происходящему добавить, додумать хорошенько, и фф вышел бы на порядок лучше.

Анонимный автор
Не благодаря ярлыку много поклонников, а наоборот. Звание редактора получают те, кто этого достоин.

Лично я не читаю сопли, простите. вообще. Дело не в соплях конкурентов. И не в истории "пралюбофф". Дело в том, что конкретно ваш текст выглядит написанным наспех, недоработанным и это очень бросается в глаза.

Почему "маразм"?
"Маразм (от др.-греч. ???????? — истощение, угасание) психический, обусловленное атрофией коры головного мозга, почти полное прекращение психической деятельности человека, сопровождающееся общим истощением."
Расскажите свою позицию :3
"недодетектив..." А вы хотели полноценный детектив до 20000 символов? о_О Судя по блогам, вы и такой написать не сможете :Р

Добавлено 27.05.2015 - 09:21:
(Шёпотом) Поклонники у вас всюду

>> Судя по блогам, вы и такой написать не сможете :Р

И когда аргументы кончились, пошел переход на личности…
Причем не имеющий с реальным писательским талантом Альтры ничего общего.

лучше бы Артура Уизли засосало в бешеный унитаз в самом начале!

Немного недоработанный текст, или из-за того что пришлось резать фик - многое остается непонятным. Развернуть бы на макси...
Но это конкурс, жесткие правила.
Вы старались и за это вам плюсик к карме от любителя детективов.

Дорогой автор! не случайте этих зажравшихся фанфиксовцев!
У вас стильное и психоделичное произведение, неполхожее на обычный фикобред.

Вы новая волна жизни в фаноне! На вас вся надежда!

щастье, а причём тут Альтра? о_О Это я Элоизе Фенрир писала.

Элоиза Фенрир, тоже хотела :3 Но этот авторский взгляд точно бы никто не понял

Автор! вы можете написать мне в личку.

Таша, спасибо :3 Хоть один человек меня понял. Но я считаю, что даже этот фанфик со своей задачей справился. Кто идею не понял - она разжёвана в самом конце.

Добавлено 27.05.2015 - 09:50:
Не могу. Это будет деанон и я могу проиграть по правилам. Может после конкурса.
Да, не ожидала увидеть от вас рекомендацию. Очень вы противоречивая натура :3

это глубоких текст с подтекстом.

Добавлено 27.05.2015 - 09:53:
у автора есть потенциал, но не хватает набитой руки.

Тут народ отчего-то удивлется про начальную сцену, а ведь с чего бы? Собсно, сцена с унитазом была, пожалуй, лучшей в фике. Хотя, конечно, жаль, что артура понизили в отделе после войны (не, ну есть вариант, что его подчинённый спокойно посылает, но это ещё более печально), но в остальном-то весьма забавно получилось, и даже без сильных перегибов. остальной же текст... нет, это требует отдельного коммента.

я предпочитаю то что другие ненавидят! не люблю мейнстрим.

Побегав по Турниру в разных направлениях, решила перестать суетиться и начать с любимых персонажей. Артур Уизли - один из них. Увидела кучу комментов, обрадовалась. Прочитала - огорчилась.
Уважаемый автор! Позвольте дать вам совет, поддержать. Редакторы, да и любые читатели никогда не ставят целью унизить или высказать фу. Бывают редкие исключения, но их, слава Мерлину, не так много. Нужно учиться принимать критику. Если это ваша первая работа - тем более. Лучше послушать, что говорят люди, подумать. Ваша агрессия выглядит немного по-детски. Никто не старался вас обидеть. И между прочим, если есть отзывы, значит это уже хорошо! Бывает, никакого фикбека нет, и авторы переживают и страдают.
По поводу самого фанфа. Язык грамотный и мысль вы можете выразить, думаю, со временем будете только совершенствоваться. Хотя, ИМХО, маты тут были немного не к месту. Мат как приправа, должен быть к определённому блюду, а втыкать просто так - мне резануло.
Сюжет яркий, да, тут идея на целый макси.
Но если говорить о турнире, то где тут пара? Парвати промелькнула в конце, а по делу надо было и про неё чё нить пейсануть. Не все же догадливые)
Ну и Артур. Ох... Вы честно пытались привязать местами его к канону, но это не он.
И ещё. Хотелось, конечно, на конкурсе читать именно по миру ГП. У вас запросто можно заменить героев на любых других и получится неплохой детектив, но духа поттерианы я не увидела.
Мой отзыв не плохой! Не обижайтесь, пожалуйста, и не надо так остро реагировать на то, что вам пишут. Это неплохо. А к замечаниям можно прислушаться.
Удачи вам!

Так вот. про текст в целом. В общем-то вступление настраивает на определённый лад, который потом будет усугубляться (в данном случае применимо скорее это слово) в течение текста. Потом уже приходит недоумение, потом - осознание... а потом я посмотрел на шапку и пришёл в ужас.
Самое ужасное в тексте то, чо автор выдаёт его абсолютно серьёзно. По сути произведение представляет собой эдакую компиляцию обычного "детектива в мягкой обложке", причём очень характерную. Настолько, что если чуть сместить акценты и изменить самую малость деталей, может получиться хорошая, без шуток, пародия на "жанр", вроде какой-нибудь "Макулатуры" Буковски. Но вот проблема - автор-то пишет это всерьёз, он не стебётся. Вот что ужасно-то. Он всерьёз намеревается собрать как можно больше ляпов и бреда, не связанного с реальностью - и на выходе мы получаем рассказ, являющийся компиляцией самого дна детективных произведений.
*уползает в ужасе...

а я люблю такие трэшовые тексты и парней с жировой прослойкой на животе.

Анонимный автор
Ну скажем так, с меня одного политического детектива хватит, но если хотите, пишите после деанона, попробую вам помочь с матчастью...

Ничего писать не буду, да и не хочу.
Поставила метку "прочитано".

asm
А ты неплох :3 Меня печалит, что люди теперь без закадрового смеха перестали понимать, где юмор, гротеск и прочее. Насчёт всех ваших рассуждений:
(щёлкает пальцами). Ау! Это турнир минифанфиков! Здесь работы пишут за неделю и не получают денег, как те же авторы "детективов в мягкой обложке". Вы честно хотели детектив (в минифанфике) уровня профессиональной литературы? о_О В первом туре. У начинающего автора.
И напоследок: лучше быть последним среди львов, чем первым среди шакалов.

Над, с чего вы взяли, что у меня агрессия? :3 Всё очень мило ^_^
А почему, кстати, должно быть понимание пары именно таковой? По сути, вокруг Парвати всё и крутится. Да, она за кадром, но она такой же главный герой, как и Артур. Можно сказать она "пассивный герой" :3 Через неё мы затрагиваем цепочку событий, касающихся Артура.
Про ваш неплохой отзыв: это значит что вы проголосовали за меня? :3

Альтра, спасибо за предложение, но дописать этот фанфик не буду. Но если пройду во второй тур, то можете ожидать от меня так же не банального сюжета. В этом я точно сильна :3

Тоблерон. Расскажите, что не так с матчастью (кроме морга в полиц участке. Лениво было объснять как Артур доберётся до здания суд-мед экспертизы)? Или вы просто хотели показать, что знаете много (про "обязанности полицейских, богов индийского пантеона и хрен знает что еще"),
Несомненно, работа написана в стиле "бульварного чтива". И в этом она прекрасна :3

Донна, но всё же что-то написали. Ай-яй-яй! Обманщица :3

Анонимный автор
угу, написала) нет, по правде сказать, я имею очень неординарные впечатления. С одной стороны, перечисленные моменты заставляют неприятно покрыться мурашками, с другой стороны - вроде бы и неплохо. Ну, в любом случае, молодец, что не слились)

Донна, спасибо :3 Удачи вам на турнире (как я поняла, уже во втором туре)

Добавлено 27.05.2015 - 12:03:
Альтре, которая что-то написала в бложик: без моих идей такой детективчик не напишите :3 Я же без пяти минут Буковски.

Анонимный автор
Благодарю) Но сдается мне, что во втором турнире окажетесь и вы. А вообще, скажу, как автор одного из самых провальных и наскандаливших фикатоновских фиков, не теряйтесь. Такая популярность отнюдь не плохой показатель, так что выше нос, пишите и пробуйте больше и больше)

Собсно меня здесь сквикнула лишь последняя фраза. Какая-то она слишком в лоб, и слишком авторская.


Добавлено 27.05.2015 - 12:13:
Проголосовала за ваш фик. В работах я прежде всего ценю оригинальность, а писать детектив по данным персам, это в первую очередь оригинально, хоть выполнено с большим количеством штампов.

Донна, не окажусь Т-Т И спасибо за тёплые слова :3

ДаркКэрол, потому что боялась комментарии в стиле: "А о чём фанфик?", "Я ничего не понимала", "Идеи нет" и т.д. и т.п. За то, что отдали голос спасибо :3

Анонимный автор
Я лох, я не знаю, кто такой (такая?) Буковски.
Но идей у меня все ж таки хватит и своих, не переживайте.

Несколько сумбурно, особенно в конце, текст сыроват, но попытка, как мне кажется, не самая плохая. Есть интересные моменты, автор старался в нестандарт, что лично для меня весьма ценно. =)

Альтра, прочитайте "упоминание в блогах" от asm.

Месс, спасибо за отзыв :3

Анонимный автор
Я читала, но читать еще и Буковски желания не возникло *сорри*

Альтра, а как вы будете писать детектив?

*а я думаю, буковски альтре не понравится. даже остальные произведения, к детективам отношения не имеющие от слова вообще. но кто знает...

Прочла фик - удивилась. Прочла комменты - удивилась еще больше.
Я вообще не могу воспринимать эту солянку серьезно. Хотя и смешного здесь ничего не вижу. Намешано в кучу непонятно что непонятно зачем. Масса нестыковок.
Клементс, выходящий из ванны... Но написано, что он на пол упал. Зачем потом залез в ванну? Палочка болталась у сливного отверстия? То есть унитаз тоже был размером с ванну? И так далее.
В полицейского, излагающего свои расовые взгляды первому встречному- простите, не поверю.

Кхм. Можно сказать? А никого не смутил тот факт, что пара стоит Артур и Падма, а у автора - Артур и Парвати? Они, конечно, близнецы, но люди-то разные...

Анонимный автор
"У нас другие любимые авторы" (с)

Автор, ваша работа вызвала столько эмоций у всех и столько отзывов, что уже вполне достойно.

элент, с ванной признаю, ошибка :3 В остальном: как вы вообще читали? о_О
"Клементс, выходящий из ванны... Но написано, что он на пол упал." По тексту ранее (много строк выше): "Артур приподнял голову: Клементс уже встал и оттряхивал свой новый костюм." После он совершал ещё разные действия, такие как "снял перчатки" и "поднимал свою палочку". Видимо в это время вы ходили за чаем :3
Насчёт "Палочка болталась у сливного отверстия? То есть унитаз тоже был размером с ванну?" А по вашему палочка размером со швабру? А если учесть, что вода уже поднялась изрядно и он конструкцией примерно вот такой:
http://www.fotolink.su/v.php?id=a49cd90e33002fc66c5e299cedc6be36
"полицейского, излагающего свои расовые взгляды первому встречному" - сколько уже можно повторять! "Артур понял, что чары на мантии, наконец, сработали." Поэтому он и общался с ним как со своим другом. Вы хоть читайте текст перед тем, как написать.
"И так далее.": интересно, что ещё из неадекватных замечаний вы любезно предложите? :3

Анонимный автор
http://samlib.ru/d/detektiwklub/20pravil.shtml

не то чтоб в защиту автора, но условия из числа тех, что одновременно не выполняются практически нигде.

Альтра
"К сожалению, Ван Дайн слишком слепо и неукоснительно следовал букве своих "Правил", в результате чего его собственные романы о Фило Вэнсе довольно однообразны и скучны. Фило Вэнс получился у него гротескным отражением других известных героев-сыщиков, особенно Огюста Дюпена (Э.А.По), и оттого выглядит либо нелепым без комизма, либо, как ни странно, недалеким. Дух игры как развлечения потерялся, остался лишь сухой остаток несложных логических задачек со слишком растянутыми условиями."

Да бялт! все известные сыщики в детективах - в той или иной степени отражения Огюста Дюпена.

Анонимный автор
Палочка длиной около 30 см. Измерьте расстояние от ободка до сливного отверстия.
Насчет неадекватности замечаний - каждый судит по своей адекватности. Впрочем, каков текст....

лол

Уважаемый автор, честно говоря, возможно, я бы и списала все недочеты вашего фф на "первый опыт", однако ваши ответы настраивают меня на совершенно другой лад.
Скажу прямо: идея не плоха, но(!) ее невозможно хорошо и качественно расписать в минифике. А потому текст получился довольно сумбурный. К тому же мне очень не понравился язык: жаргонизмы и мат, использованные грамотно и аккуратно, могут придать остроты, но, увы, не в данном случае.
И (немного отходя от самого текста) мне немного не понятна ваша реакция на комментарии) Все замечания уместны и верны, а вы начинаете огрызаться и набрасываться на фф своего соперника по турниру) Не мне вас судить, конечно, но тем не менее это, поверьте, влияет также на восприятие вашего же фанфика)

элент
И? Я же вам скинула фотку, всё там вмещается. Пока досконально не изучите фотку унитаза, можете не писать.

Начало, как ни странно, порадовало. Даже не знаю, насколько это оригинально, но как-то зашло. В целом же, после конкурса, автору хочется посоветовать вернуть всё то, что вырезано, потому как идея есть - и она весьма недурна и есть намёк на уникальность в целом, но в столь краткую форму эта идея влезла с трудом, поэтому (возможно) и возник тот самый сумбур.

А вообще автор зря решил/а брать оригинальностью идеи, как показывает практика, в том числе и многочисленных конкурсов, эксклюзив обычно проигрывает "уютным, тёплым и милым" соплям. Это просто факт.

Но главный минус - Парвати вместо Падмы, это прямо очень печально. Да и ещё мат ни к месту((( Но я всё равно голосовала за вас, так как отношусь к тому крошечному проценту читателей, который ценит оригинальность несколько выше технического мастерства, да и сопли, на мой взгляд, писать несколько проще.

Согласен, пиздострадашки уж больно милы для нашей уважаемой аудитории:)

Когда я был маленьким и глупым мальчиком, тетка читала цветные книжечки в разных обложках. Кисо зачел целых две, афторства ее величества Донцовой. Ибо было интересно, чем так тетку упороло.
К чему я? Ах, да. Я только что прочел третью книжку в сокращении.

И да, странно, зайдя в пару с Падмой, зачесть о втором герое пару предложений, но даже не о ней, а о Парвати.

Пардон муа, из этих правил как минимум 10 строго не обязательны для соблюдения.

uncleroot
Не обязательно, конечно, в итоге получаем то, что Кисо выше написал :)))

Altra Realta
ну чесслово, вот эти пункты надлежит игнорировать:

* Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн, для чего ясно и точно сообщить обо всех изобличительных следах.
* Ни детектив, ни другое профессионально занимающееся следствием лицо не может быть преступником.
* Обязательное преступление в детективе - убийство.
* В истории может действовать лишь один детектив - читатель не может соревноваться сразу с тремя-четырьмя членами эстафетной команды.
* Преступник должен быть одним из наиболее или менее значительных действующих лиц, хорошо известных читателю.
* Хотя у преступника может быть соучастник, в основном история должна рассказывать о поимке одного человека.
* Мотив преступления всегда частного характера, он не может быть шпионской акцией, приправленной какими-либо международными интригами, мотивами тайных служб.

+

uncleroot
Знаете, с игнором этих правил бывают хорошими только детективы про советскую милицию и "научные" детективы типа SCI и Bones.
>>>Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн, для чего ясно и точно сообщить обо всех изобличительных следах.
За трюки "А вы знаете, что А на самом деле внебрачный сын B и потому имеет право на наследство" большинство авторов надо вешать.

Не-не-не, "Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн" совсем не равно "А вы знаете, что А на самом деле внебрачный сын B и потому имеет право на наследство".

Я хотел сказать за то, что улики и рассуждения подаются читателю не в процессе действа, а постфактумом в эпилоге.

в гп каноне как в очень плохом детективе инфа вывалимвается в самом конце постфактум.

Хм... а никого не смущает, что пара - Артур Уизли + Падма Патил, а в этом фике вместо Падмы - Парвати...

Автор! у вас такая проникноваенная предвыборная речь!

свит_импрекашн, спасибо за отзыв :3

Гламурное Кисо, потому что в каждом плохом детективе есть злой брат близнец. Не ожидала такого фэйла от мистера Гениальность :3 На проверку asm оказался умнее вас.
Насчёт Донцовой: не читала её, поэтому не знала, что она пишет фанфики бесплатно и за неделю :3

Альтра, вы опять начинаете :3 Я думала вы уже остыли с темой детективов.

Уважаемый автор, вы правила читали?
За такие вещи ваша работа может быть снята с участия в конкурсе вообще.
Комментарий сейчас будет удален, а вам выносится предупреждение. Еще хоть один намек на призывы проголосовать за ваш текст или опускание текста соперника - и я сниму вас с участия.

Это че за унылый тролль с блогов? Лол

Ms. Argent, извините, не знала :3

Добавлено 28.05.2015 - 10:43:
Гламурное Кисо, если ваше самолюбие кто-то задел, то это значит тролль? Интересное восприятие реальности...

Мое самолюбие кто-то задел?
Да вроде не я напейсал говнофикло, чтобы мое самолюбие было задето. А вот афтора явно бомбануло.

Гламуроное Кисо, и не я написала, у меня всё хорошо :3 А про "бомбануло" не совсем поняла.

Анонимный автор
Если бы не бомбануло, то каменты были бы иного содержания, а не демонстрировали типичную психологическую защитную реакцию - вы все говно, а я одна стою в белом пальто красивая.

Мне понравился течение повествования. Задумка необычная. Но что произошло, кто кого и за что убил, при чем тут Парвати я так и не поняла. Парвати мне тут показалась скорее эпизодичным, чем главным героем.

Гламурное Кисо, я не говорила, что "вы все говно". Если вы успели прочитать тот комментарий, то увидели на чём основано моё негодование. Я просто против всяких сопливых и банальных историй. Если вам они нравятся, то это уже ваши проблемы, но не мои.

Анонимный автор
А сфигали вы вообще сравниваете? У вас есть результаты голосовалки?
По мне, так я зачел два говнофикла, и только. Каждый облажался по-своему.

ШТО?

_I am just a simple russian girl
Кривая смыль, лол. Можешь убирать.

Гламурное Кисо, что сравниваю? Какие результаты? Ваши? о_О Просто показалось по вашему комментарию к другому фанфику, что всякие "татуировки лотоса на пояснице Фреда" вам больше нравятся :3 И за кого вы проголосавали, если не секрет?

Хекекселейн, если я вам скажу, что убили связного, с которым работал Шэнон - это вам вряд ли что-то даст. Я хотела, чтобы читатель знал то, что знает Артур. Если весь остальной сюжет рассширять, то нужны уже другие размеры. В любом случае, фанфик написан и я к нему возвращаться не буду. Другое дело, будет ли у меня шанс написать ещё один оригинальный фанфик на второй тур. Писать просто - пока желания нет. Особенно, если здесь ценятся больше сопли и страдашки, а не оригинальность.

Анонимный автор
А я не помню даже, ибо тут это уже настолько неважно, пардон, что эта информация даже не сохранилась в моей голове.
Каждый фик по своему отстоен, там за примитивные говнострадашки, тут за примитивный детектив с невнятным сюжетом, в котором я так и не понял, причем тут Патил и почему Артура не убили.

И тут я понял, что ничего не понял.

В любом произведении должны быть логичная завязка, кульминация и развязка. Я же увидела в конце странное нечто, которое ничего мне не объяснило. Разочарование.

Гламурное Кисо и яблоневая пуговица, там же всё разжевано в конце. Эффект такой же, как и у вас, Гламурное Кисо, в Мидгарде (сегодня утром его прочитала, неплохо и оригинально). Только не скандинавская байка, а индийская.

Добавлено 28.05.2015 - 12:11:
А посмотреть за кого вы голосали можно на странице всех фанфиков. Там будет написан "мой выбор". Я уже почти за половину парных фанфиков отдала голоса.

Анонимчик, все ваше "разжеванное" становится понятно только после гугления и статейки википедии. Если ссылка в саммари ведет на разъяснения, то еще понятны ваши слова. Но ссылка у меня не работает.

А вообще интереснее было читать комменты к тексту, чем сам текст)

яблоневая пуговица, не могу же я в крохотный текст ещё разъяснения из википедии вставлять. Мне и так пришлось многое убирать, из-за чего некоторые сцены потеряли в смысле и выразительности. Насчёт "интереснее было читать комменты": потому что этот текст задевает сердца. Альтра, например, после него пошла детектив писать.

Анонимный автор
Так меня еще никто не оскорблял, лол. Более того, если вы в Мидгарде нашли скандинавскую байку и основанный на ней сюжет, то у вас проблемы не только с написанием текста, но и с его понимаем.
Ну тешьте свое самолюбие дальше, а я буду дальше считать, что вы написали говнофикло. И, более того, ваши коменты показывают вас как личность с не очень хорошей стороны.

Гламурное Кисо, а вы не тешите своё самолюбие обзывая мой фанфик и фанфики многих? Ещё про "Так меня еще никто не оскорблял" - где вы нашли оскорбление? Или ваше самомнение выше, чем у Киркорова с Михалковым?
И почему мои комменты показывают меня не с очень хорошей стороны? о_О

Анонимный автор
А почему я не имею право написать, что фанфик ваш - говно? Более того, не в сравнении с чем-то, а просто. Самодостаточное говно. Вам же нужно самоутвердиться за счет сравнения себя с кем-то, найти вещи хуже, обосрать другой фик. Но раз вы хотите сравнить, я напишу, почему не считаю Мидгард говнофиклом, а ваш фик - считаю.
1. Детективная линия у меня почти отсутствует и не сюжетообразующая, я имел право ее не прописывать, потому что это драма, а не детектив. У вас сюжетообразующая линия - детектив, и вы с ней не справились.
2. У меня есть отсылка к скандинавской мифологии. Она тоже не сюжетообразующая. И если кто-то из читателей не понял, о чем речь, то сюжет и основная идея остались понятны, и ко мне не может быть претензий.
3. Поведение гг обусловлено жизненными обстоятельствами, у вас - нет. Оно нелогично и необосновано абсолютно ничем.
Могу подписать и больше, но в данном случае, раз уж вы позволили себе настолько грубо перейти на личности, то я, пожалуй, так же грубо позволю себе почесать об вас свое ЧСВ, и прямо сказать, что я написал не говнофикло, но если вы считаете иначе, можете насрать мне в каменты. Я не запрещаю, но выглядеть это будет очень глупо и смешно.

но не выше чем у меня:)))))

Ох гспди, + 60 комментов к фику, который не вышел. Ну ппц. Такой срач, я даже взяла попкорн.
А по делу так ничего толкового.

мне кажется, или комментатору завидно?
*а вообще, если автор добивался обсуждения в своём минике, то он очень круто подгадал. и ему ппц как повезло, что его соперник не слился:)

Гламурное Кисо, какой-то вы странный :3 Я уже начала сомневаться: случаем, а не вы ли мой соперник? Любимые вами страдания там присутствует в полной мере, так что...
То, что вы что-то там считаете - это просто вы сотрясаете воздух. Вы слишком много о себе возомнили и считаете, что ваше мнение ОЧЕНЬ важное (то, что я спросила про оценки - это ради интереса, не более). Я не самоутверждаюсь. Я пытаюсь поднять позицию, что оригинальные фанфики находятся в более уязвимом положении. Если и кидаю кому-то перчатку, то всем подобным фанфикам. Так уж вышло, что один из таких представителей является фанфик моего соперника. Сама модель турнира сталкивает нас в противостоянии. Этот фанфик уже набрал много просмотров, комментариев и даже одну рекомендацию. Ему уже ничего не нужно доказывать. Этот фанфик не золотой червонец, чтобы всем нравился.
Насчёт моего фанфика, который вы любезно решили, почесав своё самомнение, сравнить с моим. Вы, конечно же, умолчали о том, что свой фанфик писали ДВА МЕСЯЦА и он формата МИДИ. Почитайте правила этого конкурса и поймёте, что такое сравнение глупо. Но раз глупость ваша простирается и дальше, то приступим:
1. В моём фанфике детективная линия не столь главная, как и у вас. Поэтому не надо врать, если не увидели лейтмотивом внутренний конфликт Артура. Произведение и называется Клинок Кали, а не приключение детектива Артура. Раз вы не видите подобные вещи в прочитанных произведених, то вам лучше и вправду читать Донцову и не позориться (там хотя бы всё тщательно разжёвывают).
2. Здесь она главная, правда. Но как вы представляете её описание всунуть ещё в
миник? о_О Даже вы в своём миди на это не были способны, то что говорить о моём формате.
3. Оно обусловлено смертью Фреда, чувством вины, поэтому вы снова лжёте ("абсолютно ничем").
Начесались? :3 В отличие от вас, я подобным образом поступать не буду. Только меня
не покидает вопрос: а чего вы тут собственно распыляетесь перед плохим фанфиком? :3
Уверена, что это не единственный фанфик в вашей жизни, который вам не понравился.
Или... задеты ваши любимые страдашки, коими наполнены ваши произведения и блоги? :3
Думаю, что после всего это вы побежите в бложик плакаться, где вас конечно же приласкают верные поклонники и наставят израненному сердцу "мимимишек".

Добавлено 28.05.2015 - 13:40:
Ким-ма-Ри, вы и задумайтесь. Больше 100 комментов, рекомендация и... этот фанфик не пройдёт :3 И, да, завидуйте молча :Р

asm, наконец-то я с тобой согласна :3 Вчера вы были более злой на мой фанфик.

Оо, как бомбит то. Я дочитал камент до середины, и, пардоньте, решил что вы дура. Просто дура, ибо мой фф со своим решили сравнить вы. Тот фик так же написан на конкурс, так что писан он за 4 дня.
Но под вашим пуканом сейчас плавится вольфрам.

Гламурное Кисо, вы смешной :3 Мне как автору необходимо отвечать на комментарии, а вам всё-таки можно и не присутствовать в прериях нелюбимого фанфика. У вас сейчас, как у Драко Малфоя, случаем, не покрылась шея красным? Никогда не видела вас таким злым, оскорблённым и униженным :3 "Мой Мидгаард, мой Мидгааард!!!..."
" писан он за 4 дня" - это детская ремарка меня очень повеселила. А я свой написала за двадвать минут до дедлайна на коленке, так что 1:1 :3
А тут разрешено оскорблять вот, так? Тем более автора фанфика? о_О

Я тут, потому что ловлю лулзы. Если вы знаете меня по блогам, то можете представить, как я могу оскорбить. Пока я никого не оскорблял, более того, пукан печет именно ваш, я за свои фички спокоен.

Гламурное Кисо, если кто-то что и ловит сейчас, то только с вас :3 Нужно бооольше говорить, что у кого-то что-то там печёт. Поговорим попозже, когда вы остынете :3 Слишком вы сейчас горячий

Ну ок, пойду поплачу и побьюсь головой об стену из завести к таланту великого афтора детективов.

Я вбила в гугл и поняла про что говорил Гламурное Кисо, про все эти "печёт", "пукан" и прочее:
"БАТТХЁРТ — Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхёрт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхёрт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхёрт. Заебали куклофаги? Баттхёрт. Быдло? Небыдло? То же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? Знай, он баттхёрт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхёрт ты превратишь всех в говно. Дерзай же!"

Афтор, у вас говно по трубам потекло, вызовете сантехника или психиатра, чтобы он объяснил вам, что выкладывая на общее обозрение свою пейсанину, вы рискуете получить к ней отзывы. И пейсанина может оказаться полным дном. Хотя да, чсв же не позволит даже допустить мысли о таком.

Можно я напишу отзыв, не читая предыдущих? Потому что подозреваю там холивар и не хочу участвовать. Блогов хватило.
Я увидела не детектив, а тот самый момент из жизни, после которого говорят: "С меня хватит!" Йашно-чернушная атмосфера, унитазы, мухи, индусы, мат - это все в комплекте к прозрению. Допустимо.
И вот после этого прозрения я ждала от Артура какого-то действия, а фик бац и закончился.

Извините, может, я одна такая тупая, но... при чем здесь Парвати? Где Падма?

> _I am just a simple russian girl
>Кривая смыль, лол. Можешь убирать.
Эм? Это в поле "от автора" и я хочу понять WTF

На самом деле, я не хотела писать отзыв. Как бы я прочитала фик, пожала плечами ииии зависла на комментах. Они упоительны.
Хочу сказать сразу, что я тут вообще левая сторона, проходила мимо, на сайте зарегистрирована недавно. И что меня дико удивило, так это реакция автора. Ему говорят о недочетах, о том, что сюжет сыроват, что есть косяки, а он, мало того огрызается, так еще и поливает грязью оппонента и грубо переходит на личности! После прочтения Ваших, автор, комментов, симпатии к Вам вот вообще нету. Серьезно, у меня фик столько негодования не вызвал, сколько вызвали Вы своим поведением. Зато куча отмазок, мол, "как же все уложить в такие минимальные рамки", "я ведь начинающий писатель" и "зато я оригинальна, а оппонент написал соплифу!" Плюс, что я еще не могу понять, так это откуда столько самомнения? "Я оригинал!", "Зато у меня идей много, вон, Альтра после общения со мной пошла писать детективы!" или "Мой фф цепляет за душу!", еще добавьте что-то вроде "Я гений, а меня никто не понимает!" (хотя подтекст от Ваших мессаджей именно такой) и я прям вообще тихо уползу в сторонку.

Касаемо непосредственно фф:
я в принципе не поняла, из-за чего весь сыр-бор и все вот эти острые замечания, типа "чтозаговно". Детектив сложно уложить в 20к, оно и понятно (зачем тогда, спрашивается, писать детектив на конкурс МИНИфиков, если знаете, что в МИНИ укладываетесь так же хорошо как жирная попа в джинсы скинни размера XS), но он, по сути, не так уж плох. Сыр, плохо проработан (мне бросилась в глаза сцена, где какого-то левого чела (Артура), без бэ пустили в морг, показали труп, не спросили даже документов, а реально ли он коп; затем момент где коп говорит про труп, типа "таблетки-наркота", хотя даже самый левенький стремненький полицай ну обратит внимание на подозрительные отметины на шее и т.д.), но сюжет как бы есть и как бы даже немноооожечко тянет на что-то интересное (если его ХОРОШЕНЬКО доработать, усердно, долго и до макси). Развязки же я вообще не увидела. Вот вступительная часть, вон там мутки какие-то пошли, а концовка - пшшш, сдулась, аки воздушный шарик (с характерным звуком).

В общем... как же несвойственно мне писать многобуковные комменты! Вывод прост: нельзя опускаться до огрызаний и поливания грязью, это низко и не добавляет шарма никому.

проголосую за этот фанфик. :) Учитывая сроки, автор справился с задачей. Но мало Парвати, для раскрытия темы. Но в будущем вангую хорошие работы.

Почитала отзывы к фику в блогах, захотелось его прочитать и составить собственное мнение. Честно говоря, мнение у меня сложилось противоположное. Автор не йашка. Пишет вполне грамотно и интересно. Умело приковывает внимание яркими и неоднозначными сценами. Конечно, нормальный детектив просто не лезет в такой малый объем, но атмосфера очень неплохо удалась.
А второй фик таки страдашки и не несет ничего нового, за исключением персонажей.

Гламурное Кисо
Вот еще неизвестно, кого здесь ниже опустили, меня или вас, так что давайте посремся :)))

Ну и по теме "не впихнешь детектив за 20 тыс. знаков" - тут, по подсчетам, их
Количество знаков с пробелами: 35894
Но за счет убирания ряда эмоций и не несущих особой нагрузки фраз типа
>>>Эллери с недоверием оглядел книжный магазин старика Унекера.
>>>Худощавое лицо Эллери засветилось.
>>>Этого мамонта, изрыгавшего проклятия на какого-то репортера, он нашел в комнате прессы.
Легко и просто догоняется до искомых 20 тыс.
Прошу:
http://coollib.net/b/20214/read
Эллери Квин, Классик и Мастер.

Гламурное Кисо, остыли? Негры ушли? Тогда приступим:
Я знала, что получу отзывы. Не могла предположить, что так много - и это прекрасно :3 Эта работа собрала больше 100 комментариев, около 1500 просмотров и одну рекомендацию. Посмотрим, что соберёт на этом турнире такой прославленный автор, как вы :3
Я признаю, что эта работа может не всем понравиться. Но она вызывает эмоции, её хочется обсуждать, она рвёт мировосприятие. Многие пытаются тут смотреть с высока, думают, что они намного лучше. Но это не так. Они даже не видят текст. Они читают комментарии и перенимают чужое мнение (не все, конечно). По крайней мере, я так думаю. Я не могу допустить мысль, что на этом сайте процветает массовая глупость (комментарии елент и Глумароное Кисо это доказывают)

Магла, что такое "Йашно-чернушная атмосфера"? Опять меня оскорбляете? И почему здесь нет прозрения? Там всё чётко написано, что Артур понял, что ему не стоит гоняться за призраками прошлого (махать кулаками после драки). Фред умер, а тот индус не его сын (чтобы мстить всему миру и искать справедливости). Да, справедливости в смерти Фреда не было. В деле с Парвати Артура чуть не убили. Он понял, что он мог потерять всё остальное: любящую жену, которая ждёт его дома, остальных детей, которые выросли и всё равно хотят проводить время с отцом. Да, Артур любил Фреда, но ему нужно смириться с мыслью о том, что он умер, а не работать на износ, боясь возвращаться в пустой и холодный дом. Артур в конце это всё понял. Он принял свою жизнь. Он перестал меняться, потому что в духовном плане его будто разрубили Клинком Кали и теперь он оттрёкся от этой двойственности и противоречивости в мыслях. На этом заканчивается фанфик. Почему это не финал?

_I am just a simple russian girl, если ты по ссылке не можешь перейти на сайт, значит ты пишешь не достаточно оригинальный текст :3 Всё просто.

Лисари, а я, как и этот фанфик, не обязана всем нравиться. Мало ли что мне говорят? Как выясняется люди вообще разучились читать текст и думать своей головой. Как можно к ним, в таком случае, прислушиваться? о_О И, да, я считаю, что написала более оригинальный фанфик, чем мой соперник. Уверена, что мой оппонент думает на этот счёт так же. Поймите, это конкурс. Тут должно быть весело :3 И если я это добавлю, вы правда уползёте? :3 Только ползите в сторону коридора, там грязно - протереть нужно.
"мне бросилась в глаза..." - опять двадцать пять! Это же фанфики по ГАРРИ ПОТТЕРУ? Вы хоть смотрите на каком сайте сидите? Если не добавлять пресловутую магию, её влияние, то можно смело писать обычный оридж. Давайте, вылазите ещё тысячу читателей с вопросами: почему к Артуру хорошо относятся, пустили туда и не заперли в каталажку на 15 суток.
"стремненький полицай" - вы знакомы со всеми стрёмненькими полицаями? о_О Тогда я боюсь предположить ваш род деятельности.
Вы только что попытались полить меня грязью. Если бы вы написали: "фанфик норм, автор - ай-яй-яй", то к вам бы нормально относились. Учитесь у СН и Интеграла.

Сн, спасибо :3 Буду стараться, если пройду.

Интеграл, неожиданная позиция о_О Многим такая в голову даже не пришла :3

Афтор, тебе 13? 15? Ибо если нет, то все очень грустно. Работа не вызывает эмоций. Вы, как и любой человек, который неприятен, еще способны, наверное, их вызвать, но не работа. Максимализм не дает покоя? Не в состоянии признать, что не удалось? Посмеяться над собой и отшутиться в духе, ну хоть попытка была, все такое? Это грустно.
Вообще, думаю это с фейка писано. И все бы было хорошо, если бы афтор не был серьезен.

Гламуроно Кисо, вижу ещё что не ушли негры :3 Подлечитесь и возвращайтесь в новый бой, а то уже вы стали соответсвовать своему нику и включили очень богатого внутренним миром психолога :3

Анонимный автор
Мда, если вы не тролль, то это все очень хреново. Таких ебанашек давно не встречал, но...

Вы просто не в состоянии допустить, что написали некачественный текст? Просто мысль такая не закрадывалась, не? Кароч, помните в героях Локхарта? Вы идентичны.

альтра, признаю, я ещё не доросла до уровня Эллери Квин :3 Или эти сообщения уже живут отдельной жизнью? о_О

Гламурное Кисо, почему я идентична? Славу я не воровала ни у кого, написала фанфик сама. Может он не всем нравится, но то, что задевает сердца многих - это факт. Будь он совсем серым и унылым, то к нему не набралось бы столько внимания. Просто многие люди признают, в глубине души, что они не правы. Что оригинальные тексты должны, по справделивости, быть выше сопливых и банальных историй. То, что уже пишут детектив после прочтения Клинка Кали - это уже успех.
Этот фанфик вам не нравится, это я поняла. Но он что, единственный фанфик, который вам не понравился? Что произошло в вашей жизни? Что перевернуло её так? Неужели вы до последнего сопереживали моим героям, но были страшно разочарованы в конце?

Анонче, мои каменты периодически появляются. И среди них есть как положительные, так и отрицательные. А тут не текст, который я уже забыл и помню ток, что там кусок бреда, задевает, а коменты афтора. Потому что думаешь: "неужели она серьезно? Или все-таки сраный тролль?"
Если последнее - респект и уважуха, годно. Если первое, то это пиздец и у меня очередные разочаровашки в людях.

Гламурное Кисо
Bat_out_of_hell
Сдается мне, леди и джентльмены, это была комедия. То есть все-таки тролль.
Но в таком разе годно - мало того, что написать с фейка текст, так еще и умудриться сделать так, что он вызвал срачег? Сымаю шапку.

Бэт_аут_оф_хэлл, выражаясь вашим сленгом: с какого х вы взяли, что я кого-то затыкаю? Свобода слова, вся фигня :3 Вы меня ещё поучите, как мне разговаривать. Пришли, попытались наехать. И что, что у вас есть мнение обо мне и моём фанфике? "О вас я вообще не думаю".
"Переход на личности..." - это говорите не мне, а те кто обзывает меня всякими гадостями. И где вы видели, что я позорюсь? о_О Позорно - это написать сопливую историю с банальным сюжетом и пройти дальше, чтобы терпеть позор ещё один тур.
Кстати, вы случаем, не мой соперник? ("прочитала это фф одной из самых первых", из ваших блогов:"Утром кое-как дождалась выкладки, первым делом прочитала парный фик. Рада, что мой соперник не слился. Имха, у меня лучше))")

Сдается мне, автор не совсем понимает, что такое "тролль"))

Тереза Валевская, говорите-говорите, вижу вы общаетесь о чём-то о своём.

Тереза Валевская
Сдается мне, что вначала было мило, потом... весело, а сейчас уже стало трошки удивлять.
Потому что начальные комменты по стилю/грамматике сильно лажают по сравнению с тем, что пошло сейчас. Меня глючит? Сомневаюсь.

Альтра, уже вошли в образ детектива? :3 Где я лажала? Пишу, как всегда пишу.

Altra Realta, стиль обсуждения пошел очень знакомый, не находите? Вспоминается мне недавно отчаливший от наших берегов автор...

Подпишусь.
Длина комментария не может быть менее 30 символов

Magla
Возможно, кое-что я упустила из "отчаливших", а-а-а... Вай бы и не нот?
Но попытка анонимного автора развести меня на тыканье носом в найденные косяки определенно засчитана :))

Бэт_аут_оф_хэлл, я ни кого не сужу конкретно, но мнение имею. Я против определённой формы выражения. Если она вас устраивает, то это ваши проблемы. И когда мы стали друзьями? о_О

Альтра, я не поняла выражение: "автора развести меня на носом "

автор, не неси бред. TLD .you пока не выделено, лол.
-------------------------
Скоро длина комментов станет больше длины фика, оО

бэт_аут_оф_хэлл, ага, буду вашим заклятым врагом. Затем выяснится, по родному пятну, что вы моя кровная сестра. И начнутся на фанфиксе танцы! (индийская тематика же)

Добавлено 29.05.2015 - 10:47:
_I am just a simple russian girl, не отмазывайтесь :3

Добавлено 29.05.2015 - 10:56:
Перечитала комментарии ещё раз, оказывается не все из них видела. Альтре много раз не ответила Т-Т Простите, если ещё интересуют какие вопросы, то можете задать их снова :3

Ээээ... поливаю грязью? Оо Мне кажется, вы имеете слабое представление, что это такое. Я лишь сказала, что вы ведете себя некрасиво. С каких пор это - поливание грязью? Тут скорее не ваша работа собрала комментарии, а непосредственно вы этим "о боже, я недооцененный талант". На самом деле, ведете себя как ребенок.
Хочу заметить, что вас изначально никто не "поливал", речь шла непосредственно о работе. Сказать "фф говно" и "автор говно" - это разные вещи. В первом случае это просто констатация (факта или нет), во втором - переход на личности.
Если бы мою (тем более первую) работу крыли на чеи свет стоит, я бы прислушалась, а не орала "вы ничего не понимате!", "зато моя работа собрала кучу комментариев и одну рецензию!". Пф, смешно. Важно не количемтво, а качество. Кстати, вы били себя в грудь, что написали это за 20 минут - не понимаю, чем тут можно гордиться. Что вы несерьезно отнеслись к задаче и написали детектив от балды? Достижение.

Лисари, вы только сказали, что я веду себя некрасиво? о_О
"симпатии к Вам вот вообще нету.", "куча отмазок", "откуда столько самомнения?" - кому принадлежат все эти негативные фразы? Называть факты отмазками и самомнением - это по вашему вы сказали лишь "некрасиво"? Бред. И ложь. И это я ещё веду себя как ребёнок? Если вы не способны к разумному восприятию написанного, то это не мои проблемы. И я тут никого конкретно не называю, что такой-то автор, простите, "говно". Меня тут пытаются оскорбить, я - нет. Так что читайте и воспринмайте информацию внимательно.
Насчёт: "Если бы мою (тем более первую) работу крыли..." С чего вы взяли что её так сильно "кроют"? Не нравится этим людям, ну и пожалуйста. Сердца-то их она всё равно задевает. Или количество комментариев и просмотров ничего не говорят? (и рекомендации, по вашему, тоже?) В основном крою те, кто "смотрит в книгу - видит фигу", поэтому их мнение стремится к нулю. Если бы кто-то высказался по делу (как с ванной), то я бы ещё поняла. И ещё: напишите оригинальную историю без соплей и страдашек, и тогда вставайте на моё место. Там нет ничего смешного.
"Важно не количемтво, а качество" - Качество? о_О Простите, что? Вы ведёте себя как наивный ребёнок. Кто выступает критерием качества? Я бы согласилась, что этим критерием может выступить "трудовой доллар", который отдадут за твою работу. А здесь? В конкурсе фанфиков, написанных за неделю? Не смешите меня. Или у вас есть очень хороший критерий (если вам понравилось и редакторам - это хорошо, а остальное ересь)?
"Кстати, вы били себя в грудь..." - я его написала также за 20 минут, как Гламурное Кисо свой фанфик за 4 дня, на который отводилось два месяца( без доказательств эти слова не имеют силу). Если вы не способны понять этот посыл, то я ничем не могу вам помочь.
В конце хотелось бы заявить: "Я гений, а меня никто не понимает!" Не хотела этим пользоваться, но видимо придётся. Теперь, как вы обещали, тихо ползите в сторонку.

Ну я не говорила, в какую сторонку отползу.
К "некрасиво" относятся фразы типа "а зато мой оппонент написал сопливую фигню, а вот зато я по сравнению с ним написала оригинальное произведение", вот это - очень низко. Если вы не понимаете, что обкакивать чужие работы на фоне своих - по меньшей мере стрёмно, то это, как вы выразились - ваши проблемы.
хотя я уже и сама склоняюсь к мысли, что это чей-то фейк-тролль, потому что ну рельный человек просто не может всерьез все это писать...
вы сказали, что ваш оппонент написал фи, что гламурное кисо написал фи, что кто-то там пишет такие же страдашки, как оппонент (вы же к ним негативно относитесь, значит и авторам этим с негативом пишите). Вы что, за своими собственными словами не следите?
Если на то пошло, то у вас первая работа, которая отчасти не удалась, и второй автор написал первый фик - банальщину, но она хотя бы четко структурирована и имеет концовку. Так что вы в равных условиях.

Лисари, здесь смысл фразы в том, что: доколе, "сопливая фигня" будет цениться выше оригинальных произведений? Тут нет той мелочности, что вы мне постоянно тыкаете. Мыслите намного шире и глубже, если способны. Здесь идёт столкновений позиций. В том, чтобы сопли структурировать и написать к ним концовку - много ума не надо. Не вижу здесь никаких равных условий. Если в вашей реальности, простите за сравнение, можно восхищаться "какашкой", но в красивой обёртке, то я не могу так. А "обкакивать" в сравнении, как вы выразились, начали редакторы (уж их мнение поддержат многие из-за авторитета): "Может, дело в стартовых данных?" ": образование, начитанность, слог, общую эрудированность." и "Фик-конкурент другой, но он действительно лучше." Да, без матерных слов, но смысл точно такой же (когда САМ редактор говорит подобное, то просто пользователю стоит задумать над его словами!)
"вы же к ним негативно относитесь, значит и авторам этим с негативом пишите". Может я и не разделяю позицию этих авторов, но конкретно про кого-то, что они "говно" ничего не говорила. Если бы вы написали фанфик и я бы зашла к вам на страницу, написав: "Вы Лисари написали говно. И сами вы говно", тогда бы я поверила вашим словам. А сейчас они смотрятся совсем нелепо. И глупо.

Чет, короче, заберу-ка я свой голос у вас. Потому что фу-фу-фу.
Поставила потому что читать страдашки не могу, хотя ваш фик откровенно хуже этих страдашек.

исходя из таких критериев, проходить лермонтова и фета в школе - полное фу и бяка))

Зелёный Дуб, о, нет! Только не ваш бесценный голос! Т-Т

Нет, не бяка. Просто фейк переигрывает :)

я ж про это самое... вы зацикливаетесь именно на авторе - не на произведении/контексте/целях/прочем

Зелёный Дуб, "хотя ваш фик откровенно хуже этих страдашек." И чем же он хуже? Давайте, поразите меня своим эстетическим вкусом и интеллектуальным уровнем.

Не-не, я не говорила, что мне фик понравился :)

Анонимный автор
Насколько я поняла, вашей парой были Артур Уизли и Падма Патил. Почему у вас Парвати???

Сквикнула на разговоре Артура с полицейским. Но обсуждение тут мега-интересное, поэтому возьму-ка я попкорн и тихо посижу в уголке ^_^

Автор
А если всё-таки пройдете дальше, во второй тур, то также будет "вызов" всем прочим фичкам и здешней общественности? Также будут оскорбления в адрес... несогласных и соперника в частности? Или вся бравада на проход и ажиотаж вокруг сего творения и была рассчитана?

Надо же, насколько не тривиально!

Хотела почитать интересные произведения, в итоге увлеклась чтением комментариев, споров, препирательств. Собственно, именно ответы автора и убили те слабенькие проблески положительных эмоций, оставшиеся от чтения фанфика.

зис вэй

(меланхолично) Да какая разница - Падма или Парвати? Всё равно близняшки.
Сделайте по тексту замену, если так уж хочется.

Дядя, это Гадя.

Анонимный автор, вам оказали столько внимания, что вы должны быть собою довольны. Зацепить публику вам удалось, и после деаннона вас запомнят надолго.:) Так что не расстраиваетесь.

Коротко о том, что здесь происходило (потомкам):
1. До Входа на фанфиксми автор Клинка Кали заявлял о себе как о Мессии отдельным лицам, настало время сделать это всенародно.
2. И вот, женщина того города, которая была грешница (Элоиза Фенрир), узнав, что Он возлежит в доме фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром.
3. На вечере автор Клинка Кали повторил, что один из читателей предаст его. Со страхом каждый спрашивал его: «Не я ли, Господи?». Спросил, чтобы отвести от себя подозрения, и asm и услышал в ответ: «Ты сказал». Вскоре asm покидает вечерю. Komissar возражал автору, что «душу свою положит за Него». Однако автор Клинка Кали предсказал, что тот отречётся от него трижды до того, как пропоёт конец голосования.
4. Поздно вечером автор будит читателей и говорит им, что предавший его уже приближается. Появляются фиалки и любители банальных историй. asm указал им место, где можно найти автора. asm выходит из толпы и пишет хороший комментарий, давая защитникам розовых соплей условный знак.
5. В ночь Страстного дня автора приводят в место, где процветают сопли и банальные сюжеты - в вотчину жителей фанфикса. Автор предстаёт перед Альтрой. Та начинает спрашивать о его учении и как он может так писать детективы. Автор отказался отвечать, он утверждал, что всегда писал открыто, не распространял никакого тайного учения и предложил прочитать его фанфик не предвзято. Альтра не имела власти вынести приговор и отправила автора к Гламуроному Кисо. Автор хранил молчание. Фиалки и хомячки, собрашиеся у Гламурное Кисо, приговаривают автора к поражению.
6. Утром очередного Страстного дня автора отвели в админку, которая помещалась в бывшем дворце Рефери. Необходимо было получить от Ms. Argent утверждение смертного приговора. Ms. Argent была недовольна тем, что её вмешивают в это дело. Она пишет предупреждению автору. Ms. Argent решила предложить фиалкам, чтобы они так сильно не обращали внимания на автора Клинка Кали. Однако толпа, подстрекаемая другими редакторами, требуют, чтобы прошёл не автор Клинка Кали, а его соперник. Ms. Argent колеблется, но в итоге даёт добро на этот произвол, однако, при этом не пишет плохие комментарии. Умывание рук Ms. Argent — знак того, что она не хочет вмешиваться в происходящее.
Осталось пару дней, но дальше вы понимаете, что должно произойти.

Соскучились? :3

щастье, если пройду, то можете ожидать, что хоть у одного фанфика будет не банальный сюжет. И будет о чём пошушукаться в блогах :3

ХаллоуКей, спасибо, старалась ^_^

ЛимоннаяДолька, кто бы говорил? Из-за вас столько дамбигадов слились в унылые штампы...

Дарт Ситиус Лея, главное, чтоб в головах что-то осталось :3 Чтобы (вырезано из удалённого комментария редактором):
"Этот фанфик чтобы показать, что идею можно развить так: смело, оригинально, порой даже безарассудно. Чтобы люди, пишущие ванильную ересь и банальную "мимишность", не могли чувствовать свою вседозволенность. Чтобы каждый раз они себя спрашивали:"а для чего я пишу такой банальный текст, коих уже тонны на этом сайте?""

Путанная история. Мало что понятно, но момент с унитазом - отпад!

КрэзиДрайвер, спасибо. Рада, что понравилось ^_^

Добавлено 01.06.2015 - 09:38:
И ещё, любители упрекнуть меня в язвительности в комментариях:
"...Клинок Кала. Она просто ебанашка, а такие страдать не умеют."
Как можно воспринимать такие сообщения? о_О Ещё и кому-то "понравилось". Этих людей я не оскорбляла, а меня обзывают! Что вы на это скажите, поборники морали? Разве это справедливо?!

Справедливости ради, от комментария-ретеллинга ржал долго.

Автор, может, вам лучше в жанре "юмор" попробовать силы? Должно выйти чудесно)

Kavanagh, если я не выйду во второй тур, то уже ничего пробовать не буду. Наслаждайтесь фанфиками моего конкурента. Посмотрим, "взорвёт" ли он второй тур или даже не оставит бледный след на этом турнире.

Лол?

Анонимный автор, а причем тут конкурент?) или для вас конкурс - единственная причина для творчества?

Kavanagh, если на этом сайте ценятся такие тексты, как у моего конкурента, то смысл писать что-то ещё? Пусть миллионный раз наслаждаются "великолепием гаммы чувств" и "тонкой душевной организации" авторов.

о, да! то ли дело, если на сайте ценится донцова! (да не уподоблюсь вовек:))

asm, Донцову не читала, но вижу здесь у вас целый фанклуб. Как не погляжу, все знакомы с её творчевством :3

не знаю насчёт фанклуба, но имя нарицательное же, не?:))

А анонче никак не в состоянии понять, что оба текста в этой паре - донышко. И ни один из них на сайте в цене не будет.

asm, и в чём же её нарицательность? И как она относится к фанфику для первого тура? о_О Или вы намекаете на то, что я буду получать со своих произведений деньги? Или вы из тех людей, которые готовы употреблять в словах любую услышанную где-то ересь, а на деле даже не имеете представление о предмете разговора? Вы меня страшно разочаровываете, asm. А с самого начала кидались такими умными словами...

Я- конченое говно, а вы говна не едите? (с)
или вы хотите деньги за свои произведения, но пытаетесь при этом издаться как донцова?)) но, увы, сайт выбрали немного не тот, не издательства...

Так себе. Показная грубость, Артур, который не Артур, Патил просто для галочки да ещё и не та... И неинтересно. К культуре Индии автор разбирается на уровне "слышал звон", иначе я не могу объяснить такую скудость информации. Судя по комментам, автору и впрямь стоит попробовать себя на ниве юмора.

Продолжение (потомкам):
7.Время — канун Страстного дня. Место действия — бложик. Чтобы осмеять автора Клинка Кали, ему приписывают некомпетентность, низкий уровень и множество ошибок. В таком виде его выводят к беснующимся фиялкам и хомячкам. Увидев автора Клинка Кали, Ms. Argent произносит: "это же был простой первоуровневый текст". У Информбюро эта сцена будет объединена с «умыванием рук».
8. Автор приговорён к позорному поражению. Местом казни была голосовалка турнира, расположеная за фанфиксми. Время - около полудная Страстного дня. Место действия - голосовалка турнира. Приговорённый должен был сам нести курсор мыши для снятия анонимности.
9. По обычаю фанфикса на казне предлагалось не унывать и как-нибудь потом написать ещё что-нибудь. Автор выслушал, но отказался. Над головой автора была прикреплена табличка с надписью: "Оригинальные сюжеты не пройдут. Фанфикс место для соплей и банальщины". Через некоторое время распятый, мучимый жаждой справедливости попросил аргументов. Одна из фиялок, стерегущих деанон автора, написала "твой фик - гавно" и, вскочив, радостная убежала в бложик.
10. Чтобы ускорить смерть проигравших, редакторы приказывают забыть о первом туре и думать уже о втором. Однако автор Клинка Кали был уже мёртв. Один из хомячков (в некоторых источниках — Три рубля) ударяет автора желчным комментарием - из раны течёт печаль автора, смешанная со вселенской несправедливостью.
Так умирает автор, а с ними и попытка спасти фанфикс от засилья розовых соплей, страдашек и банальных сюжетов.


Добавлено 03.06.2015 - 08:37:
Три рубля, ок, я тоже так могу (про: "К культуре Индии автор разбирается на уровне "слышал звон", иначе я не могу объяснить такую скудость информации"):
В своём выражении мыслей вы примерно находитесь на уровне имбицила. Откуда столь серьёзная травма головного мозга, может не всё потерянно и стоит обратиться к врачу? Когда вылечитесь, покажите отсканированную справку и можете строчить комменты. Или хотя бы, для начала, покажите свой диплом Востоковеда.
Если вам нечего сказать по делу, предоставив факты, а не пустозвонство, то прошу не тратьте моё время и ваше.

И, наконец, Иуда-asm :3
"Я- конченое говно, а вы говна не едите? (с)"
Nope. 117 голосов у моего конкурента. Это второе место. И вы после этого хотите сказать, что на этом сайте не процветает говноедство? Ы

Лол

жду камбэк)

Автор, вы могли и не деанонится, вас никто не заставлял. Только рекомендовали. Жду камбэка.

*вертит автора во все стороны*
Чей же это фейк? Ну чей же это фейк?

всем чмоки

Оу, май Год! Почему я раньше этого не прочла? Автор, а Вас случайно не Ирина зовут? А то уж больно напоминаете барышню одну, мною шибко любимую.


Знаете, если произведение талантливо, то читателю(зрителю) не нужно ничего "разжевывать". А как Михалков ведете себя сейчас именно Вы, а не Кисо - "ах, такой шедевр. Вы не поняли по причине своего скудоумия". Да и скатываться до уровня поливания грязью соперника - не гут.

Диана, а чей я хомячок?
Вот уж не думал, что мой коммент желчный (-:

О скудости информации — просто про секту тхагов и Кали не слышал только ленивый, ИМХО. А чего-то по-настоящему свежего тут нет.
То, что я не востоковед, Вам только в минус. Если уж даже я для себя не открыл ничего нового...

странный фик, очень странный фик, очень-очень странный фик...

Вот это да Оо
Я прочитала - и ослепла! ...от уровня ЧСВ автора.
Комментарии в сотню раз интереснее, чем фанфик. Прочитала его минут 10 назад - и уже ничего не помню, кроме нескольких ляпов.

Жаль я не знаю фейка автора.
По моему я нашла его фичок во втором туре.

Можно в личку ссылку? Пожалуйста)

Пиппилота, и мне :3
^____________________________________________^

Леди Диана Принц
вам нужен фик коллеги, или вы говорите что я ошиблась? Я могу ошибаться, впрочем срачем может насладиться каждый.
По ту сторону Холста.
Отпишитесь в тамошнем сраче, назовите мою критику вкусовщиной, мне пох.
Фейкам привет.