Комментарии «По ту сторону холста» (джен)

Нет, ну нет же.
Половина претензий тут вообще не к месту. Как работал портрет? Где у Роулинг объясняется, как работает та или иная магия? Кто там в компании продвинут настолько, чтобы хоть что-то знать? Герболог Невилл или Рон?
"Сидел и качал ногой" - это не штамп, это обычное действие... Потому что "тряс" - это уже нервное. И т.д.

Pippilotta
Алекто вообще не должна ничего объяснять. Потому что она это знает и на неинформированность читателя ей пох.
Сложно читается?.. Пафос? Ну... Не знаю. По сравнению с моим текстом это глотается. А пафос я могу кучей в комментах накидать. Но стоит ли? :))

Pippilotta
Эм, ну мне тоже 70% дало в сквик. Из них половина - субъективность канониста и этонебритания.

Pippilotta
Ну тут с этим все в порядке. Ни хуев, ни блинов, ни даже вау.

Pippilotta
Мразь и тварь имеют перевод в английском. Причем довольно много вариантов :)

Anne Boleyn
По поводу совы.
Тут фейл самой Роулинг. Ей как-то задали вопрос насчет сов, она сказала, что таки да, есть магия! Народ тут же запросил про К-3 и лично Блэка. Роулинг вошла в ступор и сказала, что "ай, есть заклинания, которые позволяют..."

Komisar
Интервью - это информация автора. А вопрос ей задали логичный - можно ли отследить сову (да), а как тогда быть с Блэком (ой).
Собственно, при таком количестве фейлов в тексте интервью необходимое зло. Это без истории Люпина или без эпилога можно было обойтись...

Komisar
Дамбигей - вообще не противоречит.
Тру пейринг - вот что меня меньше всего беспокоит, так это пейринги.
Про сову - другое дело - что это надо было В ТЕКСТЕ говорить, тогда бы не возникло вопросов.

Komisar
Ну у нее и Азкабан ломает логику, чо :))
*и физиологию собаки*

Natali Fisher
А что хватает? Ну МРМ, допустим. Что еще?
Не срача ради, просто интересно.

Natali Fisher
"Ад" - да, бесспорно, крут. Но они и разные.