Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Укажите мне закон, в котором написано, где я что должен хранить. И каким образом государство собирается защищать МОИ права и мою собственность - это его прямая обязанность. А вот если оно своих обязанностей не выполняет, вот тогда и начинаются бутылки с ядом, капканы, электричество в изгородях.
Да, все это старО, и отмазка давно известна - знать не знаю, что он там с собой принес.
У нас очень хреново с реализацией права на самозащиту.

Добавлено 13.03.2016 - 13:02:


Да, это тоже крайний случай, хотя попадаются и еще хуже. "ГП и предательские деяния", например. "Птеродактиль" и близко с этим не стоял.

Так в "Птеродактиле" ведь героиня не бросилась потрошить и убивать будущих врагов,все меры были ответные. Героиня фанфика далеко не ангел, но и напраслины на нее не надо возводить.

Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы.

Ага. "Кто не спрятался", по-моему, из лучших. Так там - несчастный случай, очень вовремя.

Добавлено 13.03.2016 - 19:34:


Так Уизли такие, как в каноне. Их просто видят по-другому. Не приятельский взгляд мальчишки-Поттера, а трезво оценивающий взгляд взрослого человека.
Если и есть гротеск, то до уизлигада надо совсем немного, надо только довести характеры до логического конца.

Повторяю. Они не канонные с точностью до миллиметра. В них доведено до логического конца то, что заложено в каноне, то чего Гарри не замечает (не хочет замечать). Может быть, даже до гротеска, чтобы читатель проникся. (А чего, Ро можно, а фикрайтерам нельзя?) Если у Рона нет нормальных манер поведения за столом - говорит с набитым ртом - то и жрать он будет, как написано в фиках.

FatCat
А Вы знаете, что в США Вас могут просто пристрелить, если Вы просто зайдете на чужой участок?
http://2126.ru/forum/index.php?topic=22241.0;wap2

А кое-где могут оттяпать руку за воровство.
«Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37).
Почему Вы так старательно примеряете на волшебный мир законы и порядки современного маггловского мира? Они, волшебники, другие.

А чем Вам Снейп не нравится? Маккошка, так та точно. А Невилл не недотепа, он таким кажется на фоне "шустриков"-гриффиндорцев, а если на него не давить, если с ним общаться спокойно и доброжелательно, как это делает героиня, он вполне ничего. И если его бабушка дрессировала на застольные манеры, так он пальцем в рот и не полезет.
В фанфике нет слишком уж кривых ООС, если только Гарри.
Вот в который раз приходится писать одно и то же. Канон это по сути дела POV Гарри, со всем его подростковым максимализмом и субъективизмом. Ему не нравится Снейп, он боится Снейпа, а если разобраться, а что плохого лично ему сделал Снейп?

Добавлено 13.03.2016 - 23:30:

А дочь сама совершила этот самый треспасс, на кого теперь жаловаться, сама и виновата. Блин, НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ЧУЖОЕ! Ее Молли не учила?
Так что же героиня сделала такого гадкого? Котел уизелу на голову надела? Так она за это наказана, отработки получила.

Еще раз. Мы в каноне видим глазами Гарри, с его максимализмом и субъективизмом.
Невилл - обыкновенный ребенок, который совершенно напрасно поперся на Гриффиндор. Ему в окружении гиперактивных детей, с их ором, беготней, шилами в задницах, просто некомфортно. А применить простейшие знания этикета, вдолбленные бабушкой, он вполне может, к нему только надо терпеливо отнестись.
Рон. Эгоист, лентяй, ничем не интересующийся, кроме квиддича, невоспитанный пацан, завистник, предатель. Это все их канона.
Няшка Снейп женился на СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ученице.
А сплетница ничуть не исключает юную леди. Наоборот, готовится к взрослой жизни. Или Вы думаете, что взрослые леди сплетнями не занимаются?
Насчет Упиванцев разговор особый. Опять-таки, в каноне нам представили только одну точку зрения о "гражданской войне". А в такой войне у каждой стороны своя правда, и свое послевоенное описание событий. "Историю пишут победители". А рыло, как правило, в пуху у всех.

А Вам не надо пруф из канона, как он в сортир ходил?
Нормальное воспитание чистокровных, за исключением Уизела, конечно.
Кстати, а Вас мама или бабушка разве не учила себя за столом вести?

Добавлено 14.03.2016 - 01:14:


ППКС!

Они воспитаны по отношению ко СВОИМ, к равным, а не к каким-то грязнокровкам. Что касается Малфоя, то тетя Ро здесь опять перегнула палку. У нее Малфой ведет себя не как аристократ, а как те самые "из грязи в князи".
И насчет Невилла зря придираетесь. Элементарное налить сок, подать что-то девочке, которая явно дружелюбно настроена, он вполне может. По отношению к ней он уже не так зажат.

Добавлено 14.03.2016 - 06:35:

А Поттер много чего не видел. Он не видел, например, откуда волшебники берут продовольствие, а жрут-то они каждый день.

А потому, что если не сказано иного, автор имеет право на ЛЮБУЮ фантазию. Вот Вы постоянно аппроксимируете на них современный мир, безо всяких обоснований у Ро.

Добавлено 14.03.2016 - 07:52:
Малакай
Вы, наверное, детей никогда не видели, если не знаете, как раскрываются даже самые зажатые и стеснительные при доброжелательном отношении к ним.

Тогда Вы меня просто удивляете.
Вот Вы, наверное, просто не представляете, как выглядело это "галантен". "Невилл, передай, пожалуйста, вон то блюдо", "Невилл, налей, пожалуйста, сока". И что, он будет глядеть букой? Или все-таки сделает то, что просит девочка с которой он подружился в поезде?

Просто Вы вцепились в свой весьма спорный тезис, впрочем как все остальные.

Да Вы, наверное, не прочитали. Малфой признал ее равной. Момент, когда он предлагает соревнование на метлах. Для него огромная разница между грязнокровкой Грейнджер и пусть и бастардом чистокровного рода Крауч.
И опять же, заметили? Так резко выступает только Малфой. Совершенно не видно, чтобы другие слизеринцы делали то же самое.
Над Невиллом издеваются просто как над неуклюжим мальчишкой, чистокровность здесь ни при чем. А Гарри для него поначалу был равен. Чистокровный род, пусть и разбавлен магглорожденной, Мальчик-Который-Выжил, с таким можно и подружиться, малость свысока, не заметили?

Добавлено 14.03.2016 - 09:23:

Да не за это его осуждают.
По первому пункту - это не так. Во всяком случае я никогда не говорил, что это лучший фанфик, который я видел. Даже наоборот.
По второму. Подтасовка? И в чем? Внутренняя логика повествования соблюдена.
По третьему. У тети Ро то же самое. Чем фикрайтеры хуже нее? И хорошие фанфики более логичны, чем канон. И может быть Вы просто не поняли логики автора, а объяснения принципиально не принимаете.

Да? И где ж такое было?
Да, и кстати, я - он, это у меня и в профиле указано. Это у Малакай хрен разберешь.

Я смотрел профиль, только я уже писал, в Ваших постах встречаются и мужские и женские глагольные окончания. Кто-то еще тоже отмечал две Ваши ипостаси.

Добавлено 16.03.2016 - 06:34:

Да? Поясните, пожалуйста, а в чем разница, желательно с примерами.

Рад, что все прояснилось. Но вообще-то, здесь принято обсуждать фанфики, а не пол комментаторов.
Честно говоря, мне уже поднадоело. Все оппоненты высказались, нового ничего уже не будет.
Заязочка на диари выкладывает новый фанфик, мне он показался даже слабее этого. Аристократы - хорошие, Волдеморт - адекватный, Дамблдор и иже с ним ну не то чтобы совсем гады, но очень несимпатичные. Экшна маловато.

Нет, просто сообщаю, вдруг кому интересно. Вы знаете, мне абсолютно все равно, сколько народа читает Заязочку, а сколько нет. Реклама подразумевает определенную выгоду рекламирующему, а тут дело строго безвозмездное.
Но Вы могли и не трудиться сообщать, что Вам не интересно, мне это не интересно.

Прочитал.

а. Там нет попаданца, это для меня основное.
б. Как-то тягомотно получилось.
в. Дамблдор и компания даже не картонные, еще хуже.

Баба там есть, со Снейпом - да. Баба уж очень странная, бог не бог, но где-то рядом.
В общем, по моему мнению, у Заязочки - провал. К сожалению, продолжающийся.

Да нужна критика, нужна. Но не критиканство.