





| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 106 голосов |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 80 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
5 |
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
|
|
|
2DxЙожик рекомендует!
|
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
|

|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
Итак.
Гарри Поттер: избранный не по праву крови/рождения, а в силу стечения обстоятельств. Глаша Крауч: избранная потому что идите нахуй, вот почему. Гарри: зависит от друзей. Глаша: от неё зависит вообще всё. Гарри: не гений, имеет проблемы в учёбе. Глаша: превосходит все науки помедитировав и попознавав себя. Гарри: его популярность преходяща, периодически он изгой, против него разворачивают кампании по дискредитации. Глаша: носима всеми на руках, а кто её не носит - тот злобный стронник Дамбигада. Гарри: ошибается и живёт с последствиями ошибок. Глаша: всегда права. Кто же тут МС, я ума не дам. Без Алисы не разберёсси. 3 |
|
|
Samus2001
Когда нейронка разносит фанфик - это фу! Я понимаю, что мы все для вас на одно лицо – на одно мерзкое коричневое лицо – но я никогда ни слова не говорила про критику в исполнении нейросетей.Когда нейронка подсказывает нужные определения МС (вместо короткого - прогиб мира под героя) - это хорошо! Этодругоепониматьнадо! |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
1 |
|
|
HouRaiko
Володя обошёл. Кста, тоже сирота, и змей ему чисто по наследству подчинялся (а Поттеру - нет). Ещё и будучи полукровкой, подмял под себя чистокровное сообщество. Выходит, тоже мерисью, и ещё более наваристая? Да, если бы Волдик по итогам не сдох, а эпически победил, МС был бы именно он. |
|
|
arrowen
Ну так и Мери Сью оригинальная в конце померла, так что. 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
arrowen
МС был бы именно он. Осталось вспомнить, где и когда вокруг Тома Реддла водила хороводы вся Магбритания, какой он был вечно юный и прекрасный, и как на него вейлы вешались. 1 |
|
|
вся Магбритания Исключительно нацистская часть. А все остальные, кто против - личные дамбигады плюс сторонники.1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
arrowen Понятия не имею, что и когда вы получите и мне это не интересно. Но таким тоном можете требовать селёдочку и сто грамм у официанта.Так чё там, про гениальность Зайкиного писева и его превосходство над Роулинг мы что-нибудь когда-нибудь получим? |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
arrowen
Понятия не имею, что и когда вы получите и мне это не интересно. Но таким тоном можете требовать селёдочку и сто грамм у официанта. Ну так тогда и нехуй выступать про гениальность Зайки, просто же всё. 2 |
|
|
таким тоном Каким? Голоса в голове уже чем-то определённым прочитали?4 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
|
arrowen
Samus2001 Я понимаю, что мы все для вас на одно лицо – на одно мерзкое коричневое лицо – но я никогда ни слова не говорила про критику в исполнении нейросетей. Опять эти прекрасные додумки про окружающих. Ваше детское черно-белое сознание не может без этой интернет-телепатии, да? Раз вы так верите Алисе, давайте попросим Десмонда, чтобы он принес объективный разбор ЭП от этой нейронки и посмотрим на результаты. 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
HouRaiko
Каким Вы не понимаете, "таким тоном" можно только требовать прекратить необоснованные наезды на замечательные добрые сказки Заиньки, а это другое) 3 |
|
|
HouRaiko
Зашла. Посмотрела комменты. Там не Рона Уизли😳. Вот это анекдот)))))) прям надо читать)))))) |
|
|
Я к Рону нормально отношусь, если что. Просто такого выверта я еще не видела))))
|
|
|
HouRaiko
Начала читать и закончила. Ужасно просто. Даже голова заболела. |
|
|
miss Air
HouRaiko В слове "никогда" и "читал" несколько ошибокЧеловек просто давно канон не перечитывал. 3 |
|
|
miss Air
Мне хватило на стадии чтения описания и пары рандомных глав 1 |
|
|
Samus2001
Показать полностью
Ты поднял мои веки. Notebooklm и Джемини. Сначала условия: Задание: Провести критический анализ персонажа Гермионы Крауч (попаданки) в фанфике «Эффект птеродактиля». Оценка будет строиться на анализе логики повествования, этичности действий героини и того, насколько мир игры «прогибается» под её присутствие. Терминология: 1. «Рука автора в жопе персонажей» — ситуация, когда каноничные герои лишаются собственной воли, характера и элементарного здравого смысла, чтобы их действия приносили выгоду главной героине или подтверждали её исключительность. 2. «Канонная рельса в жопе» — искусственное притягивание событий оригинального сюжета (канона) в условиях, где они уже невозможны или нелогичны из-за действий попаданки. 3. «Бутик платюшко» — необоснованное одаривание героини ресурсами, деньгами, статусом и уникальными артефактами без значимых усилий с её стороны. Определение «Мэри Сью» (в контексте причинно-следственных связей): В данном разборе под Мэри Сью понимается не «красивая и сильная» героиня, а персонаж — нарративная «черная дыра». Её основными признаками являются: — Деградация окружения: Взрослые и опытные персонажи (Дамблдор, Снейп, Крауч-старший) внезапно глупеют, становятся беспомощными или необоснованно доверчивыми рядом с ребенком. — Искажение логики мира: Законы магии, экономики и общества, установленные в сеттинге, перестают работать или меняются, если они мешают комфорту героини. — Отсутствие значимого сопротивления: Любой конфликт разрешается не за счет преодоления и роста персонажа, а за счет «роялей в кустах» или внезапной пассивности врагов. — Моральная неуязвимость: Жестокие, лицемерные или сомнительные поступки героини либо игнорируются миром, либо преподносятся автором как «единственно верная стратегия» без негативных последствий для её репутации. Объективный подход: Разбор будет опираться исключительно на факты из текста. Если героиня проявляет интеллект, это будет отмечено. Однако если её успехи обусловлены «отключением мозга» у оппонентов или прямым вмешательством автора в логику вселенной — это будет классифицировано как Сьюшность. 3 |
|