Эффект птеродактиля (джен)

Да я тя умоляю! Если читать канон лет до пятнадцати - может, Дамби и покажется добрячком. А если читатель будет постарше - то за добрячка его примут только ооочень инфантильные индивидуумы.
Если что, у меня аллергия на Дамби с первого же фильма (про книги я тогда не то, чтобы понятия не имел, просто пофигу было, а на кино меня затащили). Вердикт после просмотра - "Этого мудака так и хочется пристрелить... Ради всеобщего блага."
О том, что он в каноне сам говорит, что растил Гарика на убой - я узнал существенно позже.

Альбус Дамблдор
Фанфики пишут НЕ дети, которых еще можно назвать в этом плане "чистыми". И для которых, собственно, эти взрослые сказки писались.
А фанфики пишутся не для детей, пишутся людьми, "знающими за жизнь", и эту жизнь, как они ее видят, переносящими в текст. Со всем СВОИМ опытом и моралью. У кого-то получается картина, у кого-то - аппликация.
У кого-то - и вовсе уже красный паровоз под окном гудит.

http://www.youtube.com/watch?v=LDnI3zRVYU8

"Взглянув внимательно на итоги каждой книги, можно заметить, что в результате всех своих подвигов Гарри не получает в качестве награды (от автора в первую очередь!) не только счастья, но и элементарной справедливости - всё те же Дурсли и всё те же пересуды и зависть. Нет никакого хэппи энда. Всё как в жизни. Результаты побед - первые три книги - совершенно неотличимы для него от результатов поражений - книги с четвёртой по шестую. Эта тенденция в целом не противоречит традициям английской классической литературы, но находится в полной оппозиции канонам жанра детской волшебной сказки. Этот не всегда осознаваемый раздрай и является одной из основных причин такого количества фанфиков по миру Роулинг, где большинство фикрайтеров с маниакальным упорством пытаются что-то сделать с описанным глобальным отсутствием счастья и справедливости жизни и судьбы, поправить и улучшить тётю Ро - каждый в меру своих сил и таланта. Можно сформулировать кредо автора Гарри Поттера: чудеса и подвиги как в сказке, последствия - как в реальной жизни. Поэтому вряд ли окончание саги, по крайней мере, с точки зрения самой Роулинг, могло быть задумано, как феерия торжества справедливости и раздачи плюшек и пряников по заслугам. Рискну даже предположить, что в подразумеваемом фоне опубликованного эпилога Дурслей сменили Уизли с твёрдым намерением сделать из Гарри нормального... волшебника, с их точки зрения, разумеется (например, Рон, за исключением положительного отношения к Гарри, с момента знакомства уж очень напоминает Дадли). А является ли счастьем для него работа чиновником Министерства, читатель может догадаться и сам."

Simsus, Первая часть Марлезонского балета.

DBQ
Согласен. Анализ хорош - даже годен для первой курсовой какого-нибудь социологического вуза.
Едва ли, правда, он будет полностью понятен лет в 10-11. А в этом возрасте все устраивает - враг побит, мы победили, время поплакать над погибшими, но не сильно, а то праздника не получится. И ваще, жаль, что магии нет, я бы ух...
Я с живых глаз описываю, как мне знакомые дети этого возраста делились мнением. Дамбигадство их не заинтересовало. Пока что.

Отсюда мораль - всему свое время. Только вот кроме тети Ро существует масса действительно добрых и умных сказок. Да наша родная и любимая Алиса Селезнева, наконец. А Гарри Поттер - коммерческий проект, из г...а сделали конфетку, там, за бугром, это умеют.

Может, это просто такой английский юмор? Мы тут серьёзно размышляем, по глупости или по злому умыслу произошел дамбигад, а англичане ухохатываются над всем этим?

DBQ
Кстати, кто-то недавно в ужасе констатировал, что тему со школой колдунов в мир запустила именно Роулинг. После нее все как с цепи сорвались, детишек магии учить централизованно.
Я тогда не нашел, что возразить, но потом-таки вспомнил Ле Гуин - она своего "ВЗ" придумала раньше. Да и у Сапковского школа упоминалась.

про Алису - не надо о грустном. Не могу развидеть, что из нее в последний раз сделали гребаные мультплохаторы. А ведь дети купятся...

Да, конечно, Гед на острове Рок. Но сорвались с цепи именно после Роулинг. В 60-70-х все-таки моднее было писать про космическую экспансию, то есть именно science fiction. А уж когда люди устали от этого, на сцену в больших количествах поперла fantasy.

DBQ
Не вполне. Фэнтези никуда не уходила еще с 30-х, Говарда как не вспомнить? В ней все "чистые" сайенс-фантасты поотметились, разносторонние были люди. А Толкин? Нортон? Андерсон? Каттнер? Желязны? И прочие.

Это лишь мы ко всему фэнтезийному припали лишь опосля "падения железного занавеса"(говорить с пафосом). Вот он вам и пик популярности 90-х.

DBQ, вы вспоминаете наши добрые и умные сказки. Всё правильно, а я весь спор о дамбигадах, ловила себя на желании напомнить, что эту тему начали не фикрайтеры. Делаю это сейчас. В России первые четыре книги появились в 2002 году. Уже в 2003 году издательство "Эксмо" выпустило первую книгу Андрея Жвалевского и Игоря Мытько про Порри Гаттера, да эта серия - пародия на Поттериану, но кто читал, тот помнит, что главный злодей там оказался ректор, т.е. аналог Дамблдора. Сохранив плюсы - минусы всех героев, так поменять местами злодеев? Значит не всё так гладко в Датском королевстве?

Да, мы ж в основном знали зарубежную фантастику по книжкам издательства Мир, да по красно-белому пятнадцатитомнику (потом двадцатипяти) БСФ Молодой Гвардии. А там чудес не было.
Кстати, может быть, еще и поэтому мы так строго отнеслись к тете Ро. Иммунитет выработался.

elena2409
"Силы Ночи, Силы Дня - одинакова фигня"(с) Или (играя Кэпа): чтобы противостоять - надо соответствовать. Так что в смене знака ничего экстраординарного нет. Вопрос лишь в том, с какой степенью естественности это происходит. Порой авторы излишне усердны в натягивании сов на глобусы. И выходит... что выходит.

Собственно, здешнего автора я за это и не люблю. Слишком патологичен в определенных аспектах (if you know what I mean;)). Чересчур.
Комменты интереснее, живее стократ.

Если много комментов, значит, фанфик уже неординарный. О заведомой фигне так не рассуждают. Детский лепет на фикбуке вообще зачастую без комментов остается, нечего комментировать, а чего-нибудь ляпнешь (аффтар, жжошь, пеши есчо) - обидишь ребенка.

Только не когда 87.4% этих комментов - "Вау! ООООО!Круто!" и чуть более расширенные дифирамбы (типовые и мало соответствующие истине). Но ЧСВ ласкают и отвечать на них автору "легко и приятно". А прочие объявляются экскрементами тролля и игнорируются.;)
Обычное, увы, дело.

"Вау! Круто!" - это не комментарии, это эмоции.
Всегда интересно читать, когда комментаторы от анализа сюжета фанфика и его героев перескакивают на анализ тети Ро и канонных персонажей.
А вообще, читатели у приличных авторов тоже вполне приличные люди, и все-таки хотя бы пытаются рассуждать аргументированно.

DBQ
Блаженны миротворцы...

Кстати, вспомнилось из мира комиксов - школы для необычников там существовали задолго ДО. Один интернат Ксавьера вспомнить.А?

Здесь просто не в курсе, сорри...
А так, ну что, идея, видимо, витала в воздухе, ее подхватили. Ро, прежде всего, писала подростковый роман, ну, или сказку, как ни назовите.

DBQ
А ведь требовалось не так уж и много... всего-то перейти от блудных детей техномира - мутантов Хе (каковых с натяжкой, но можно признать-таки реальностью не шибко отдаленного будущего) к тем, о ком остались лишь детские сказки, да фольклорные памятники.
Первый "Дозор", к слову,был мною прочтен также до первых упоминаний о ГП.

Ну, правильно, Ночной Дозор - 1998, ГП и ФК - 1997, пока перевели, пока издали...
Ну а Каттнер - это совсем-совсем другая литература. Мутанты Хе - великолепный стеб.
А ГП я долго упорно не читал и как-то даже и не собирался. Прочитал практически уже после выхода последнего фильма.

Академия пана Кляксы. Дикие мантии и колпаки, образ чудаковатого кудлато-бородатого старичка, балдение от музыки, школа магии, приключения и все такое.
Роулинг явно в курсе, потому как у нее вполне узнаваемый гибрид (с пародией на Гэндальфа скрещенный) получился.