Эффект птеродактиля (джен)

FatCat
ахахах, красава, всё по полочкам разложил.

Ага. Забываем, что эта девочка в первое же посещение библиотеки запросила что? Сами не вспомните?
И Вы не ответили на вопросы, а только сделали вид. Старый добрый демагогический способ "О, так я же уже ответил!" Ни на один пункт не ответили...

И угадывать не буду. Кем был запущен откат. Поделитесь соображениями.
Демонстративного вызова - не было. Девочка только вчера читала Устав
школы и законы. Она обвинила администрацию в покушении на свою жизнь.
Если бы была не права - была бы отчислена. Все.
Не была отчислена - значит, права.
И каким образом она сознательно нарушила планы директора?
Ударение на слово "сознательно".
А привлечение , как вам удалось изящно выразится, Попсовета - стандартная
процедура. Автоматическая.

Нууу? Это навредило планам директора? Не навредило? Как навредило?
Снейп теперь знает, что у Поттера есть мантия-невидимка, поэтому... что?
А директор знает, что Снейп знает? Или не знает? И откуда знает - знает?

Считается. А директор знает, что это Крауч подсказала Малфою-младшему?
И какое деяние директора сорвалось в связи с арестом Чарли?
И, кстати, информацию никакую никто Драко не сливал. Ему посоветовали
сообщить не деканам, а папе. И всё.

Как чья? Дедушки Крауча, конечно.
И подачи никакой не было. Дед сам сказал - мой косяк, я и выправлю.

Вреда не представлял, а ресурс - еще какой. Барти-младший, библиотека
и бумаги из Германии. И внучка-якобы магглокровка, которую выдают
замуж за Рона Уизли и получают наследство.
Потому что если вымрет вся (ВСЯ) семья. не получит никто ничего.


Вопрос-то простенький, а ответ нет, не "не шибко сложные", а
их нет от слова совсем.

Вы говорите - действия Гермионы Крауч мешают действиям директора Дамблдора
и такой матерый интриганище давно бы эту малолетку к ногтю.
А я говорю - да ничего подобного. Ничего мешающего планам директора
Крауч не делает. А если делает, то директору об этом неизвестно.
Вот и всё.

А вы рассказываете про прыгунов перед прыжком, бутсы и камешки.

DBQ
Какие пункты - такие и ответы.

И - нет, не забываем, а наоборот, предполагаем, что девочка ГОТОВИЛАСЬ. Не подозрительно? Многие ли магглорожденные хватаются за кодексы первым делом?
Но про неестественность персонажа уже говорено неоднократно, не вижу дальнейшего смысла кружитьпо-новой.

Народ, хватит кормить троллей!

ponm
А то что? Мне просто интересно, как клейменному лично автором Троллю.

А Герми даже у тети Ро не "многие магглорожденные", а "умнейшая ведьма поколения".

ponm
Согласен. Все, последний пост на эту тему.

Да мне пофигу, позорьтесь дальше.

DBQ
Комплимент на третьем курсе за разоблачение оборотня. От самого разоблаченного. Я бы не поверил;)

Машу прощально платочком всем уходяшим из клетки.

не ответили.
Суть. именно, что суть.
Было сказано - такой матерый интриган и вдруг не может смахнуть
болтающуюся под ногами и мешающую пушинку.
И ответ - да не помеха эта Крауч в глазах Дамлдора. Не пыталась она
ему мешать никак и ни в чем. А если и получалось помешать, то случайно
и не нарочно. И зачем её изничтодать, если вообще-то девочка
нужная и полезная.
Вот и весь спор.
Директор видит расклад, а расклад-то таков:
С метлой - случайность.
С Чарли - сам дурак.
С Биллом - пикси и дед.
С Джинни - сама потащила зелье в чужую спальню.
С матчем и Меткой - Министерство и консультация у магглов.
С Бари-младшим - отец взял вину на себя.
С оборотнем - страх перед мужчиной, наблюдающим за интимностью. Случайность.
И за что Гермиону Крауч к ногтю? Что она сделала-то во вред директору?
Сознательно.

Bombus
опять, да...
С метлой - случайность. С "после метлы" - сплошь сознательные действия. На глазах у оного Дамблдора. Так что видел он уже НЕ случайность, а конкретный наезд на себя.
И не заинтересовался? Ну-ну.

Чарли - сам дурак, как просто. Откуда ни возьмись - авроры налетели. А в аврорате у деда подвязок, конечно, нет, некому оповестить. Люций навел? А кто его? Сын. А он тут каким боком, если замешивались Уизли, Поттер, Лонгботтом и Крауч? И Уизли, разумеется промолчал, КТО такой умный, что не дала втянуть Лонгботтома. И сама не втянулась. Он же так умеет тайны хранить. Перед ДДД, ага.

Да и в целом, дела вокруг семьи Уизли - вообще за гранью. Хрен с ним, авторским произволом, но постоянное и демонстративное гнобление рыжика героиней, внезапная безответность близнецов и прочие бедствия на самых преданных сторонников Дамблдора, начавшиеся, заметим, только с ЭТОГО года. Причем, если Поттер ведет себя более-менее в струе Плана, то кое-кто другой - совсем наоборот.
С матчем и Меткой - Министерство и консультация у магглов.
ВНЕЗАПНО. Сколько лет Крауч на делах физкультуры и спорта? Чегой-то вдруг за все годы, ни с того ни с сего, маггловскими делами заинтересовался? Опять эта внучка...
И документы себе лежали-лежали десятилетиями, а тут на тебе вдруг, сподобился отдать ни с того ни с сего. Странности копятся-копятся, но старательно не видятся.

Если девочка "нужная и полезная" (чем только?), но категорически не влезает в План (и в чем же тогда ее нужность и полезность?) - то НА ХРЕН нужна такая девочка? Вот самый логичный и простой вопрос для матерого интригана.
И зря вы на мою аналогию косо смотрите - вполне она логична для Человека-с-Планом. Ну не оставляют в стороне неопределяемых факторов, особенно при ТАКИХ ставках.
И хрен с ней, сознательностью героини. Матерый интриган, самое крайнее, предположит, что девочку играют втемную. И организует ей беду, чтобы выманить кукловода.

ых..интригующе)))) ждееем продолжения с нетерпением) и как всегда - море вдохновения чудесной Заязочке

Предателями и в обычном мире за просто так не обзывают. А некоторых даже повесили. Ага ж?


Добавлено 08.01.2016 - 21:21:

Ухлопать ребенка в школе - ненужное внимание, которое трудно нивелировать. А вне школы довольно хлопотно. Опять же - это корреспондентам лапшу можно вешать, а Крауча обмануть сложнее, кровная месть же никому не нужна.

Милый собеседник.
А какое отношение имеет Дамлдор к втягиванию или не втягиванию
куда-то Лонгботтома и Крауч? А?
Это была чистая инициатива Поттера. Чтобы, ежели что, его, Поттера,
прикрыли своим авторитетом родственники Невилла и Гермионы.
Так хочется обвинить и ущучить Автора, что не считаетесь вообще ни с чем?


Какое постоянное и демонстративное?!! Когда?!!
Один котел на голову и истерика после услышанного разговора в библиотеке.
Первый курс и четвертый. Какая безответность близнецов? Блин. А что они
должны были делать? Ну, чисто технически. Что могут сделать
два урода с девочкой, которая одна не ходит, у чужих ничего не берет и
чай пьет только со своими у себя в комнате? Там еще Перси есть, староста.
И по поводу бедствий, начавшихся с этого (ЭТОГО) года. Так и действие
началось с этого (ЭТОГО) года. Заметим. Когда Поттер в школу пошел.
Заметили. Тогда и завертелось все. И начало что-то происходить.


Нисколько. Нисколько Крауч на делах физкультуры и спорта.
Он больше по международным отношениям.
Чегой-то маггловскими делами заинтересовался? Так Чемпионат же.
Англия впервые принимает. Вы книжку-то вообще читали?

Так жаждете на своем настоять, что вообще ничем не гнушаетесь?
Как так можно.

И всё из-за того, что они рыжие, вот что удивительно
И вейлы для автора недолюди, хоть в той же Флер сколько? 1/4? 1/8? От вейлы?
В общем, автору близка политика Амбридж. Интересно, негров ГГ гнобить будет?

Ухлопать ребенка в школе директор не может.
Своими руками не может. Вот такое правило у Заязочки в этом рассказе.
Не может.
Чужими руками - может. Но с этими самыми руками - напряженка.
нету у директора этих самых рук. А главное - нет в них нужды.
не мешает Крауч директору. Ничем и никак.
Блин.
По третьему разу что ли говорить?

FatCat

Все, натыкали кутенка носом по всем позициям, радуйтесь.
Если уж разговор до подписок о неразглашении дошел)))

Яна_Аметист

А сыграл бы Снейпа не обаяшка-всеобщий-любимец Рикман - и была бы у Снейпа такая толпа обожательниц ? Да и последние книги были написаны именно под Рикмана, чтобы разница между книжным и киношных образами так в глаза не бросалась.

Ай, ладно, мигрень у меня прошла, я само миролюбие, фиг с ним со Снейпом, тем более что каноном вот-вот негритянка Гермиона станет. Во где ужас.

Заязочку читала, читаю и читать буду, так что со Снейпом в больших количествах смирилась.

Bombus
Именно. Так жажду всех ущучить, что аж кушать не могу.
А, нет, проверил, могу.

"Поттер! Почему Уизли без намордника?!"
Прилюдно. Альфа-самка.
За такое - били и "девочек".
Тема про глистов - опять на Рона и опять прилюдно. Опозорить - это нормально.
Малфой пасть раззявил - "Это низко. Но я промолчу. "Может, у них вендетта какая?"
Уизли на Малфоя наезжает "Ну и говно же ты, Уизел. Сущность свою крысиную раскрыл." Опять прилюдно.
"Глаза близнецов внезапно привычно остекленели" - то есть допускается ментальное воздействие на других, когда очень надо ГГ? "ПРИВЫЧНО" - как бы намекает на неоднократность?

Отчего же вы только ДВА случая припомнили? Книжку что ли не читали?

"Не мешает Крауч директору". Великое дело - убежденность. Не на всех только действует... не джедай вы, милый мой собеседник.

Ритуальчик забыли?




Мне жаль, но по Вам выходит, что не картонный сам ДДД, все остальные фон.... Как же он тогда слился то, если такой умный?


Да, на каждого тролля найдется свой Беовульф
http://savepic.ru/8281490.jpg

да аллах с вами, беовульф. Что там у вас выходит ПО МНЕ? Я не аффтырь, чтобы что-то там утверждать. А вот сомневаться - все право имею.
Вот ваш пост - он к чему сейчас был? Не тролльский ли, часом?

Ах, да, ритуальчик. Дело хорошее, когда к врагам применяется, да? Тут и мозги поправить можно, не грех.
Зато про якобы артефакт МакГонагалл надо раззвонить на весь факультет. А спросим Бомбуса - она его видела, этот "артефакт"? Клеветой не пахнет, часом?