Эффект птеродактиля (джен)

Bombus
опять, да...
С метлой - случайность. С "после метлы" - сплошь сознательные действия. На глазах у оного Дамблдора. Так что видел он уже НЕ случайность, а конкретный наезд на себя.
И не заинтересовался? Ну-ну.

Чарли - сам дурак, как просто. Откуда ни возьмись - авроры налетели. А в аврорате у деда подвязок, конечно, нет, некому оповестить. Люций навел? А кто его? Сын. А он тут каким боком, если замешивались Уизли, Поттер, Лонгботтом и Крауч? И Уизли, разумеется промолчал, КТО такой умный, что не дала втянуть Лонгботтома. И сама не втянулась. Он же так умеет тайны хранить. Перед ДДД, ага.

Да и в целом, дела вокруг семьи Уизли - вообще за гранью. Хрен с ним, авторским произволом, но постоянное и демонстративное гнобление рыжика героиней, внезапная безответность близнецов и прочие бедствия на самых преданных сторонников Дамблдора, начавшиеся, заметим, только с ЭТОГО года. Причем, если Поттер ведет себя более-менее в струе Плана, то кое-кто другой - совсем наоборот.
С матчем и Меткой - Министерство и консультация у магглов.
ВНЕЗАПНО. Сколько лет Крауч на делах физкультуры и спорта? Чегой-то вдруг за все годы, ни с того ни с сего, маггловскими делами заинтересовался? Опять эта внучка...
И документы себе лежали-лежали десятилетиями, а тут на тебе вдруг, сподобился отдать ни с того ни с сего. Странности копятся-копятся, но старательно не видятся.

Если девочка "нужная и полезная" (чем только?), но категорически не влезает в План (и в чем же тогда ее нужность и полезность?) - то НА ХРЕН нужна такая девочка? Вот самый логичный и простой вопрос для матерого интригана.
И зря вы на мою аналогию косо смотрите - вполне она логична для Человека-с-Планом. Ну не оставляют в стороне неопределяемых факторов, особенно при ТАКИХ ставках.
И хрен с ней, сознательностью героини. Матерый интриган, самое крайнее, предположит, что девочку играют втемную. И организует ей беду, чтобы выманить кукловода.

ых..интригующе)))) ждееем продолжения с нетерпением) и как всегда - море вдохновения чудесной Заязочке

Предателями и в обычном мире за просто так не обзывают. А некоторых даже повесили. Ага ж?


Добавлено 08.01.2016 - 21:21:

Ухлопать ребенка в школе - ненужное внимание, которое трудно нивелировать. А вне школы довольно хлопотно. Опять же - это корреспондентам лапшу можно вешать, а Крауча обмануть сложнее, кровная месть же никому не нужна.

Милый собеседник.
А какое отношение имеет Дамлдор к втягиванию или не втягиванию
куда-то Лонгботтома и Крауч? А?
Это была чистая инициатива Поттера. Чтобы, ежели что, его, Поттера,
прикрыли своим авторитетом родственники Невилла и Гермионы.
Так хочется обвинить и ущучить Автора, что не считаетесь вообще ни с чем?


Какое постоянное и демонстративное?!! Когда?!!
Один котел на голову и истерика после услышанного разговора в библиотеке.
Первый курс и четвертый. Какая безответность близнецов? Блин. А что они
должны были делать? Ну, чисто технически. Что могут сделать
два урода с девочкой, которая одна не ходит, у чужих ничего не берет и
чай пьет только со своими у себя в комнате? Там еще Перси есть, староста.
И по поводу бедствий, начавшихся с этого (ЭТОГО) года. Так и действие
началось с этого (ЭТОГО) года. Заметим. Когда Поттер в школу пошел.
Заметили. Тогда и завертелось все. И начало что-то происходить.


Нисколько. Нисколько Крауч на делах физкультуры и спорта.
Он больше по международным отношениям.
Чегой-то маггловскими делами заинтересовался? Так Чемпионат же.
Англия впервые принимает. Вы книжку-то вообще читали?

Так жаждете на своем настоять, что вообще ничем не гнушаетесь?
Как так можно.

И всё из-за того, что они рыжие, вот что удивительно
И вейлы для автора недолюди, хоть в той же Флер сколько? 1/4? 1/8? От вейлы?
В общем, автору близка политика Амбридж. Интересно, негров ГГ гнобить будет?

Ухлопать ребенка в школе директор не может.
Своими руками не может. Вот такое правило у Заязочки в этом рассказе.
Не может.
Чужими руками - может. Но с этими самыми руками - напряженка.
нету у директора этих самых рук. А главное - нет в них нужды.
не мешает Крауч директору. Ничем и никак.
Блин.
По третьему разу что ли говорить?

FatCat

Все, натыкали кутенка носом по всем позициям, радуйтесь.
Если уж разговор до подписок о неразглашении дошел)))

Яна_Аметист

А сыграл бы Снейпа не обаяшка-всеобщий-любимец Рикман - и была бы у Снейпа такая толпа обожательниц ? Да и последние книги были написаны именно под Рикмана, чтобы разница между книжным и киношных образами так в глаза не бросалась.

Ай, ладно, мигрень у меня прошла, я само миролюбие, фиг с ним со Снейпом, тем более что каноном вот-вот негритянка Гермиона станет. Во где ужас.

Заязочку читала, читаю и читать буду, так что со Снейпом в больших количествах смирилась.

Bombus
Именно. Так жажду всех ущучить, что аж кушать не могу.
А, нет, проверил, могу.

"Поттер! Почему Уизли без намордника?!"
Прилюдно. Альфа-самка.
За такое - били и "девочек".
Тема про глистов - опять на Рона и опять прилюдно. Опозорить - это нормально.
Малфой пасть раззявил - "Это низко. Но я промолчу. "Может, у них вендетта какая?"
Уизли на Малфоя наезжает "Ну и говно же ты, Уизел. Сущность свою крысиную раскрыл." Опять прилюдно.
"Глаза близнецов внезапно привычно остекленели" - то есть допускается ментальное воздействие на других, когда очень надо ГГ? "ПРИВЫЧНО" - как бы намекает на неоднократность?

Отчего же вы только ДВА случая припомнили? Книжку что ли не читали?

"Не мешает Крауч директору". Великое дело - убежденность. Не на всех только действует... не джедай вы, милый мой собеседник.

Ритуальчик забыли?




Мне жаль, но по Вам выходит, что не картонный сам ДДД, все остальные фон.... Как же он тогда слился то, если такой умный?


Да, на каждого тролля найдется свой Беовульф
http://savepic.ru/8281490.jpg

да аллах с вами, беовульф. Что там у вас выходит ПО МНЕ? Я не аффтырь, чтобы что-то там утверждать. А вот сомневаться - все право имею.
Вот ваш пост - он к чему сейчас был? Не тролльский ли, часом?

Ах, да, ритуальчик. Дело хорошее, когда к врагам применяется, да? Тут и мозги поправить можно, не грех.
Зато про якобы артефакт МакГонагалл надо раззвонить на весь факультет. А спросим Бомбуса - она его видела, этот "артефакт"? Клеветой не пахнет, часом?

Били, конечно.
Но никак не тянет на "постоянное и демонстративное гнобление".
С первого по четвертый курс. Один котел на голову - раз.
Тарелка на пол и бокал сока в морду - два. Вопрос про намордник - три.
За четыре года.
"Не мешай нам веселиться, изверг. Ну теперь-то я добьюсь, чтобы моих
крошек признали..." ну и так далее.

А ГГ при чем? Она что ли ритуал проводила?
Не пойму претензий.
Близнецы ее по дурости чуть не убили, теперь они ее не замечают.
После ритуала, да.
Как это мешает директору?
Мы ведь все еще об этом говорим?
И кстати, директор этого ритуальчика на братьях не заметил.
Значит, не бдит. Не следит за сторонниками. Не приглядывает.

Да ритуальчик-то вполне безобидный, типа фиделиуса. Ребята просто Герми не замечают, им нет до нее дела. Помните? "Это не те дроиды, которых ты ищешь", и все, и никакого вреда.
Вот вдруг вспомнилось. Мне в 2000 году пришлось ездить на шедевре отечественного автопрома под названием "Ока". Проезжал однажды мимо поста ГИБДД, а там стоял инспектор с полосатым орудием труда. И вот вижу его глаза - действительно, стеклянные, он меня не видел! Вот просто нет моей машинки на дороге, и все, как будто фиделиусом каким прикрыли!

Umbra Ignis, а мне Снейп и в книгах нравился, когда я еще ни одного фильма не видела, так что дело не в Рикмане, или не только в нем, я думаю, просто он очень живой вышел и его реально жалко в конце.
я вот и фанфики стала читать, потому что хотелось для Снейпа чего-то хорошего.

"И мы отправились в кусты..."
Растут детишки, уже втроем по кустам ныкаются)))
Поттер и его мрачное "щас развею" - это шикарно.
Тэкс, на счету Гаррика уже больше-не-побеспокоит-Добби, волк позорный, низведение и курощение Рончика и щас-развею Трелони пополам с Гермионой.
Ну, не такого героя ждал Дамби, это точно...

Не заметил, чтобы объемом и насыщенностью событиями автор хоть на чуток приближалась к Роулинг. 20 глав - не четыре тома. Понятно, что и описан не каждый день. Но рыжий пышет постоянно, значит, не дает что-то забыть.

И кстати, не знаю, доводилось ли вам лично становиться жертвой прилюдного позора, но сдается мне, что нет. Иначе бы помнили, сколько месяцев, а то и лет тянется след на репутации.

Но для вас, я уже понял - развлечение.

Ритуал, получается, был не над ней, что было бы характерно для защиты, а, судя по эффекту - на них. Типа ментальных закладок. Ну да, это я уже писал, нормально для врагов.


"как это мешает директору?" - Ой и правда, ну как может помешать директорским планам постоянная дискредитация его агента влияния на факультете? Ума не приложу.

Ронни? Агент влияния? Все, я под столом...

Да.
И по поводу документов.
Не ни с того ни с сего сподобился, а потому что лезут в дом
с упорством носорогов.
Билл и Питер с зельями подчинения и всяким темномагическими штуками.
Грюм со своим глазом. Барти пытаются вытащить каким-то Зовом,
На Гермиону нападают в образе Барти.
Какое там ни с того, ни с сего!




Добавлено 08.01.2016 - 22:30:

Ну, это не совсем так.
Ритуал совсем не безобидный. Ритуальчик, прямо скажем, опасненький.
Но это не играет никакой роли к отношениям между директором и Крауч.

А еще у магов существуют чары "для отвода глаз", что как раз характерно для защиты. И не надо измышлять сущности и заниматься натягиванием совы на глобус. Да, да. Сейчас именно Вы этим занимаетесь.

DBQ
Вы это... сударь - либо крест, либо трусы. См. выше:"Ритуал совсем не безобидный. Ритуальчик, прямо скажем, опасненький."
Лезьте обратно под стол;))

Добавлено 08.01.2016 - 22:50:


А кому они сказали, что лезли за документами?Не нашел, что-то в протоколах признаний.

А откуда Вы это взяли? Насчет небезобидности.
В тексте имеется только:
"Близнецы действительно ко мне не лезли. Более того, это выглядело как действие «Конфундуса». Стоило им взглянуть в мою сторону, как их глаза стекленели, они замирали, а потом отворачивались."
Легкий Конфундус не слишком большая расплата за попытку убийства.
И интересно, что это за ритуал, который можно провести в отсутствие, так сказать, объекта такового?