Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Цитата сообщения FatCat от 10.01.2016 в 14:01 Клубника со льдом А финиш? По-моему, он великолепен. И показывает, чего стоят книжные умопостроения. Финиш "ГП и методов"? Я ещё не дочитала ) |
Цитата сообщения FatCat от 10.01.2016 в 14:07 DBQ Ну, значит "Фиделиус" - не такая уж хреновая защита, если без хранителя ее не вскрыть. А как только перекинули замок на Пити - вот вам и вуаля. Кроме того, то, что пророчество неполное, тоже сыграло свою роль - узнав, что спрятали ВСЮ семью Поттеров, а не только пацана, Волдырь и убедился, что суть в их мелком. Вот и пошел "отмечать равным себе". И попал. Я не возражаю, что фиделиус, в принципе, защита неплохая. Никто просто не видит объект. Но опять же, сразу начинаются вопросы. Почему хранителем надо было назначать кого-то постороннего, т.е. почему сам Джеймс не мог быть хранителем, и давать доступ к дому лично и только сам? Вот тот же Дамблдор, фиделиус ведь ставил он, величайший волшебник со столетним опытом интриг, да и вообще человек с колоссальным жизненным опытом. Он просто ОБЯЗАН был предусмотреть возможность предательства, без этого великими не становятся, и вообще, долго не живут. Я уж не говорю про легиллименцию: "Питер, мальчик мой, ты ничего не хочешь мне рассказать?" И еще, а сколько они собирались сидеть под фиделиусом? |
Цитата сообщения Клубника со льдом от 10.01.2016 в 14:36 В почту зашла, обновления с сайта приходят Странно Оп-па, ушло письмо, проверяйте почту. |
Цитата сообщения DBQ от 10.01.2016 в 14:30 Я не возражаю, что фиделиус, в принципе, защита неплохая. Никто просто не видит объект. Но опять же, сразу начинаются вопросы. Почему хранителем надо было назначать кого-то постороннего, т.е. почему сам Джеймс не мог быть хранителем, и давать доступ к дому лично и только сам? Вот тот же Дамблдор, фиделиус ведь ставил он, величайший волшебник со столетним опытом интриг, да и вообще человек с колоссальным жизненным опытом. Он просто ОБЯЗАН был предусмотреть возможность предательства, без этого великими не становятся, и вообще, долго не живут. Я уж не говорю про легиллименцию: "Питер, мальчик мой, ты ничего не хочешь мне рассказать?" И еще, а сколько они собирались сидеть под фиделиусом? Думаю, что Дамблдор потому так халатно отнесся к защите Поттеров, что он поверил в пророчество, как в последний шанс, и он, если и не прямо помог пророчеству сбыться, то и не мешал этому. иначе - куда проще и надежнее было отправить Поттеров за границу. Но их спасение никого, кроме Снейпа, не интересовало. Хотя думаю, что Сириус тоже предпочел бы спасение друга и его семьи - призрачной надежде победить. |
Цитата сообщения DBQ от 10.01.2016 в 14:39 Оп-па, ушло письмо, проверяйте почту. Пришло, спасибо |
Кстати, по поводу осмысления героев
У кого-нибудь есть противоречия в восприятии Сириуса? |
Цитата сообщения Танда Киев от 10.01.2016 в 14:44 Кстати, а в каноне есть где-то свидетельства очевидцев - каким был Волдеморт к тому Хэллоуину? В смысле, вот то змеемордое создание, которое вылезло из котла при возрождении - он таким уже был? Или он был более человекоподобен? Про степень адекватности тот же самый вопрос - есть ли свидетельства очевидцев, желательно - хотя бы относительно объективных? Не шарахнулись с воплями ужаса - либо такая охрененная выдержка. Либо таки уже встречались;) Кстати, лысую, безносую, красноглазую личность Поттер наблюдал на затылке Квиррелла, который, вроде как, принял Дух-основу Волдыря. А в свой последний визит к Дамблдору в 56-м он щеголял разве что интересной бледностью, да красными искрами в глазах в момент злости. Нет? DBQ это объясняет и его невидимость в Хоге, да и побег на 3-м курсе - настало время для следующего хода. Жаль, что про Пити слишком мало фанфиков. Но, кстати, все на удивление сильные. Добавлено 10.01.2016 - 15:34: Цитата сообщения DBQ от 10.01.2016 в 14:52 В Википедии Орден феникса первого состава насчитывает 24 человека. По Малинину-Буренину, получается 480 пожирателей, ого! Это из 5-6 тысяч человек всей магБритании! Это лишний раз подтверждает, что террор - таки БЫЛ. И ИМЯ боялись называть не зря. И Метки в 1994 пересрались не с пустяка. Другое дело, что ИДЕЙНЫХ среди них могли быть считанные десятки, а фанатиков - и вовсе единицы. А у "мяса" причины могли быть самые разные - от собственного маньячества до шантажа родными. Как всегда. |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 10.01.2016 в 14:48 Разумеется, он и внешне был другим, и по поведению более адекватным - до развоплощения ) хотя свидетельств нет, но как Вы думаете - сумел бы он столько людей на свою сторону привлечь? Ведь Люпин говорит, что на одного орденца продилось 20 УПСов, да и пассивные сторонники у него явно были. если бы он в 1981 не пошел к Поттерам, то скорее всего, пришел бы к власти. Нашла. Когда он пришел проситься на должность преподавателя ЗОТИ и прятать диадему: "черты его были не теми, какие почти два года назад явились Гарри в большом каменном котле, в них было меньше змеиного, глаза пока еще не так сильно отливали багрецом, да и само лицо не превратилось в маску. И все же оно не было больше лицом красавца Тома Реддла. Это лицо казалось обожженным, черты утратили резкость, стали словно восковыми, перекошенными; белки глаз теперь уже навсегда налились кровью, хотя зрачки и не превратились пока в узкие щели, какими (как было известно Гарри) им предстояло стать. Длинная черная мантия окутывала Волан-Де-Морта, а лицо его было таким же белым как снег, поблескивавший у него на плечах". Правда, не очень понятно, какой это год. Но в этот момент он, судя по всему, еще был достаточно адекватен. И трудно понять, насколько он изменился к Хэллоуину 1981-го. Не исключено, что он все еще обладал достаточной харизмой, чтобы привлекать новых сторонников. Хотя там же в тексте упомянуты Нотт, Розье, Мальсибер и Долохов. Так что можно предположить - это уже незадолго до пророчества, конец 70-х. Хотя Нотт, Розье и Мальсибер - могут быть как старшими, так и младшими, ровесниками Северуса, но Долохов вроде бы в одном экземпляре :) |