Эффект птеродактиля (джен)

Клубника со льдом, это именно видение всего глазами Гарри. Я не знаю, как Вам обьяснить очевидное.


Добавлено 07.02.2016 - 17:10:
Канон можно показать глазами любого персонажа (и не обязательно вести повествование от первого лица ), и в зависимости от персонажа все будет выглядеть совершенно по другому.
а Автор сразу предупредила, что тут ООС и АУ - чего возмущаться?

С "а вот представьте..." и начинаются фанфики.
И одно дело, если фанфики о персонажах Роулинг, с другой судьбой и в других событиях, без ВНЕЗАПНЫХ роялей и с логикой как персонажей, так и сюжетов.
Другое дело - если это картонки с имена персонажей из ГП в мире, полном Даров, Мэрись и туч-разводимых-руками, БЕЗ логики, БЕЗ развития персонажей и БЕЗ жизни.
И уж тем более - без всего вышеперечисленного, впиханного в канон как "так и было на самом деле".

И кстати, первая книга начинается со сцены, которую ГГ лично не наблюдает

Можно смеяться? Да Роулинг насажала "внезапных роялей" поболее, чем многие авторы фанфиков.

FatCat
1.Претензий ни к Вам, ни к другим читателям не предъявляла. У каждого свое мнение.
2.Да, я всегда читаю только то, что мне нравится и интересно. И примерно килограмм 150-200 прочитанных книг в квартире это подтверждают. Если я начну читать то, что мне не нравится и не интересно, то придется жить вечно, что бы все успеть)) А жизнь это не только чтение...)))

В этой главе Гарри упоминает Тома в присутствии Снейпа, а тот никак не реагирует. Я что-то забыла или это и правда авторский недосмотр?

[QUOTE=FatCat
Ну да, мне не нравятся ни фанфик, ни автор... что с того? Я ищу вменяемых людей - Диогена помните? А подобное творчество - тот самый фонарь.[/QUOTE]

А те читатели, что не стремятся к философским высям, а по-мещански намерены получить удовольствие от чтения фанфиков Заязочки, обязаны карабкаться мимо бочек, что бы пообщаться с такими же "простыми" личностями. Попробуйте в комментариях к фанфикам "до 16 (18)-ти" заикнуться о неприятии некоторых отношений - Вам объяснят про Вашу замшелость и предложат не заходить.

Повторюсь - не нравится - не читайте! И мозги не компостируйте ни Автору, ни его читателям и почитателям...

Почему бы не дать этот совет себе. Не нравятся комменты- не читай.

А пущай карабкаются. "Не бъещься - не добъешься".
Я вот, к примеру, уже несколько раз спрашивал - вы, действительно, восторгаетесь вот ЭТИМ кредо героини (заметим, по собственному заявлению попаданки - "советской девочки") ?
- подставлять - хорошо,
- стучать - правильно,
- манипулирование - добродетель,
- унижать - нормально,
- бить в спину - естественно.

Чё-т, никто ни разу не ответил. Окромя "не ндравится-не читай".Всем защитникам, я так понял - нравится.
Забавно, правда? Вот ВЫ,ninavdeeva, конкретно, по-"мещански" - разделяете ЭТИ убеждения Г.Крауч? И считаете мое неприятие подобного "замшелостью"?

FatCat
Я напомню, что было написано в начале фанфика:
"Внимание! В этом фанфике нет белых и пушистых героев. Они все действуют в собственных интересах. При этом могут ошибаться, ссориться, мириться и даже совершать нелогичные и не самые красивые поступки. Вас предупредили."
Девочка действует по принципам "На войне - как на войне" и "С волками жить - по-волчьи выть". А Вы можете в ее ситуации предложить другие способы остаться при своих? Тем более, что ее противники не раздумывая применяют перечисленные Вами способы.

Что-то на меня все накинулись доказывать, что МакГонагал - полная мразь, все Уизли - подонки, Дамблдор - полное дерьмо. Я не отрицаю, что у них были плохие черты. НО. Вы можете назвать мне хоть одного человека, которого можно было бы ОБЪЕКТИВНО по всем его характеристикам назвать абсолютно плохим человеком? А если их толпа? Ни одного просвета?
Серьезно? Если вы согласны со всеми опианными автором качествами Дамблдора, Макгонагал, Уизли, Ордена Феникса, Гарри Поттера, возникает вопрос: а нахрена вы читали сам оригинал, если все подонки там побеждают и выигрывают?
Повторюсь, ни один персонаж в каноне не настолько однобок, как в этом фанфике. Долохов здесь зая и его оправдают, потому что помог детям один раз. А сколько детей магглов он убил? Скольких убили Малфой, Снейп?
Мне здесь не нравится еще и то, что все догадки гг, даже самые нелепые, попадают в точку. В жизни такого быть не может, все ошибаются. Все положительные персонажи заглядывают к ней в рот, хотя мы спорим даже с друзьями, а всем отрицательным срывает крышу от ненависти к ней. Если раньше было понятно, что это попаданка, то после третьего курса она даже самоопределяется как Гермиона и что ее родитель - Крауч. Ни мысли про мать, ни мысли и воспоминания о прошлой жизни, хотя она прожила там раз в пять больше.
Про антагонистов. Героя возвышает интересный, адекватный, сильный противник. Что мы видим здесь? Даже Гриндевальд (обратите внимания те, кто орет здесь про канон-не канон) слабее и неадекватнее Филча в оригинале. А это волшебник, поставивший на колени Европу. Если применять то, что тебя судят по врагу, то автору надо задуматься, в каком свете она выставляет свою гг. С таким же успехом можно ворваться в детсад и издеваться над детьми. А с какой жестокостью мс расправляется с врагами!
В общем, начало было неплохое, но потом началась такая деградация, мама не горюй. Лучше бы фик был коротким, но продуманным.

Добавлено 07.02.2016 - 23:16:
FatCat
Спасибо, а то я уже начала сомневаться в собственной адекватности, потонув в море хвалебных речей. Видимо, те, кто видит ляпы, не дочитали до сороковой главы и бросили это дело.

Подставлять врагов - хорошо.

Сидя в кресле рассуждать о комсомоле (которого уже нет) можно долго и правильно. А Вы бывали под пулями? Слышали рядом взрыв гранаты? Уверены, что Ваши штаны остались бы сухими? А ведь максимум, что Вам грозило - это боль и смерть.
Здесь показана совсем другая игра - когда из тебя могут сделать куклу, которая своих родных будет в жертву приносить... с радостью. Готовы прощать и рисковать? Готовы к многократным изнасилованиям души и тела?

Присоединяюсь

После секса случаются дети. Этому нет объяснений - просто поверьте в это.

Выпейте успокоительное, пожалуйста))))))

kiesza
За мои сорок я много где побывал и чего повидал, смею заверить. Вторую Гражданскую 90-х, в частности прожил в самом что ни на есть активном возрасте. И хоронил и сам по краю ходил. Нечем тут тыкать.
Но скотом (в какого превращена ГГ в этом фике) не был даже с врагами.

А как насчет ВАС? Ответите?

Цитата сообщения FatCat 22.36
"...вы, действительно, восторгаетесь вот ЭТИМ кредо героини
- подставлять - хорошо,
- стучать - правильно,
- манипулирование - добродетель,
- унижать - нормально,
- бить в спину - естественно".

1. Сначала и до конца всем этим зело увлекался ДДД.
2. Врага надо бить его же оружием (мудрость предков).
3. Подставь другую щеку, но убедись, что бить будет некому (тоже кто-то умный изрек).
4. Канонную Гермиону не люблю, но 7 книг читала молча, не доставая Д.Р. указаниями, теперь читаю те фанфики, где сюжет мне симпатичен.

А как юн автор этого шедевра?

192192
FatCat
Как боженьки молвите.
Прям всё, что коробило обговариваете.


От себя ещё хочу добавить что первым, что выбесило лично меня -- это какая-то дикая сознательность детей, когда они были на 1-2 курсах. И местная гг, ведёт себя как активистка какая-то. Вспоминаю свои школьные года,ну и как-то вспоминается что лет в 10-13 активисты(как и стукачи кстати) вызывали бешеное отвращение.
Про стукачество. Поспрашивала у родителей про их советское детство(раз уж гг вся такая "советская девочка") -- за стукачество и поколотить могли.

ЭТО я понимаю. А вот то, что все, мною описанное, вы скромненько зачисляете в "не самые красивые поступки" - не могу. Всегда и везде это называлось подлостью, лицемерием и беспринципностью. И об ЭТОМ автор отчего-то не предупредил.

Во-первых, не девочка, а взрослая женщина, приехавшая в детский сад (как было замечено выше) держать шишку над детьми.
Во-вторых, как говорено не раз - советовать автору? Да боги упасите. Сама, сама, все сама. Не получается? Так я и не доктор. Могу лишь показать, где криво сшито и болит.
Ну, а в-третьих, это кого же успели подставить Рон, Чарли, Билли Уизли, Хагрид? Кого предавали? На кого стучали? Что лично ГК сделала Трелони? Что ЕЙ до Люпина и Поттера - если уж имела намерение устраивать свое личное домохозяйкино счастье?
Кто вообще из ее противников - глупых и жопоруких - успешно применил в отношении ее подобные методы? Или хоть в отношении кого эти методы применялись?
Враг - это удобно, особенно, когда он назначен изначально тобой, и сам об этом не подозревает.
ПС. Кстати, вспомнилось насчет Билла Уизли.
Уже сам способ его поимки - смехотворен. Чтобы взломщик проклятий(заметим, ГОБЛИНАМИ признанный достаточно квалифицированным для работы) ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ попался мелким паразитам, не сумев выявить их гнезда поблизости - бред полнейший.
Это, к примеру, как если бы ниндзя (изначально предназначенный для беспалевных проникновений на территорию врага) вдруг полез напролом через заросли кустов с сорочьими гнездовьями, переполошив всю округу.

И, далее, не сумев отбиться (что смогли даже канонные второкурсники), не озаботился даже порталом на предмет экстренной эвакуации. Поместье - не Хог, чтобы постоянно держать антиаппарационный щит.
И потом - ладно, поймали, ладно, убили. Бывает. Но заявлять, что "по старым временам, всю вашу семейку имеют право вырезать" - лажа из лаж. БУ взял ЗАКАЗ на взлом, то есть, действовал, как НАЕМНИК. Семьям наемников НЕ мстили никогда - просто не было бы понято теми же наемниками. Так что Крауч либо должен был объявлять вендетту - а за что? Смертей с его стороны не было - либо заткнуться в тряпочку.
И Финниган, как ирландец (а "гэллоуглас" - наемник - слово ирландское) - просто не мог этого не знать.