Эффект птеродактиля (джен)

A. Добро побеждает зло.
B. Добро должно быть с кулаками.
C. Главное - выбрать правильную сторону.

Ну разные же люди бывают. Некоторые авторы, например на Ficbooke, блокируют возможность комментировать фанфики. В этой жизни нет ничего невозможного (ну почти)))

1. Дамблдор по определению - зло, следовательно, все, кто ему противостоит - добро.
2. Мэгги здесь ни при чем.
3. Почему сразу продать? Просто понять свои приоритеты.
И насчет продать, слово, конечно не слишком подходящее.
Мы все живем в мире, где чтобы что-то получить, надо что-то отдать, и это далеко не всегда деньги. Старая соломонова притча, когда к нему пришел молодой человек с жалобой, что его никто не любит. Соломон ответил: "Возлюби сам".

Auysanna
Ну тут другая проблема -- автор в комментарии не заглядывает давно уже.
Не в лс же писать по всем вопросам.

Не хочется ни с кем спорить (прицепятся к каждому слову). Но лично мне фанфик нравится. И главная героиня нравится. А всем тем кто разговаривает про мораль и т.д. я потихонечко спрошу: "А что ты сделал в жизни для всеобщего блага, а не для самой себя?"
Я не прошу ответов здесь. Ответьте себе.

ambrozia

Ну, опять приходится повторять автора: в этом фике нет белых и пушистых.
Вот только если надо выбирать меньшее зло, то между Дамблдором, который провел ритуал над младенцем, чтобы впоследствии забрать его тело, и ГГ, которая ему в этом противостоит, наверное вывод очевиден. Если Вам не нравятся ее методы, ну, что ж, попробуйте предложить другие. Это только у Роулинг добро может победить исключительно силой любви, в реальном противостоянии надо вооружаться чем-нибудь посущественнее.

ambrozia
Может быть я неясно выразила свою мысль. Я при прочтении любого фика ставлю себя лично на место главного героя. И если бы я в маленьком возрасте (от 6 до 12) каким-то чудом попала в канон, то лично я во много вела себя как ГП. Ну может училась бы получше, но это лично мое))
А вот если бы Я сейчас ((взрослая тетка, прошедшая много личных проблем по всем областям жизни), знающая канон и имеющая много мыслей на эту тему) влетела в ГГ, то лично я многое сделала бы как в этом фике. Ну может ориентировалась бы далеко не так быстро)). Опять таки ИМХО.

1. "Если крокодил и сожрал леопарда, что хотел съесть тебя - все же не спеши целовать крокодила." Народная зулусская поговорка.
Блевать от подобного ГК "добра" тянет.
2. С кулаками же. А не с отравой за спиной и не с кистенем в рукаве. При добренькой улыбочке. Иначе - нет разницы.
3. То есть, если сторону выбрал "неправильную" - тогда есть ты чмо и делать тебе в жизни нечего?
Как-то последний пункт невнятен. А кто определяет "правильность" стороны? Сам? Так тоггда любая, что выбрал, и есть правильная.
Или правильная - та, что победила?
Ну, это иначе называется.

Возвращаясь к кровной мести;). Я ничего не забыл, а главное - того, что в краях, где она в ходу - "старой аристократии британского типа" не водится и не водилось в принципе. Или вы аппеллируете к пуштунам и прочим горцам? А я вот, как на грех, о Европе писал.. И моих слов "Крауч либо должен был объявлять вендетту - а за что? Смертей с его стороны не было - либо заткнуться в тряпочку" (с) вы, похоже, не прочли.

Кровная месть, европейский "рекс талионис" - осуществлялась за КРОВЬ (то есть, за смерть), а не то, что вы набредили про принадлежность к каким-то "носителям крови".

И по Уизли. Гоблины его НЕ готовили. Они его НАНЯЛИ на работу, как квалифицированного специалиста, то есть того, кто по своим качествам и подготовке соответствовал их требованиям. И "взломщик заклятий" - все-таки по определению шире, чем медвежатник. Он в Египте не сейфы бомбил, а ясно же, что вскрывал гробницы, создатели которых и в нашей реальности-то на ловушки не скупились и отсутствием изобретательности не страдали. Так что ниндзи сосут;)
Это - если хоть немного включить логику.
Я не знаю, какой была защита поместья, это верно. И НИКТО не знает - автор сочла нужным придумать только пикси в качестве козыря, который, если опять-таки немного подумать, бъется на хрен простой внимательностью при работе. Но, ясен хрен, автору НАДО было отупить всех врагов, что и было проделано.
Значит, то что у Локхарта палочку отняли - это ПИКСИ такие крутые.
То, что от них второкурсники сумели отбиться - это Роулинг накосорезила. А так-то, куда бы им, детишкам-то...Ну да. И притом, согласно автору - пикси "не считаются опасными существами и не распознаются охраной", ага.
Крест и трусы, в который раз.

ambrozia

Почему она в отношении близнецов Уизли не поступила типа выдала в аврорат или там в Мунго, объяснено достаточно прозрачно - она не хотела потом отвечать на вопрос: а что ты там делала, девочка моя? Она не хотела светиться раньше времени и Снейп ее прикрыл.
Вы читали Сапковского? Вот там тоже проблема, которая так и называется "Меньшее зло". Ну вот бывает так, когда и так плохо, а так хуже некуда, выбирать-то все равно приходится.

наталочка
Сама Роулинг как-то заявила - если бы мои герои поступали в соответствии со здравым смыслом, мне не о чем было бы писать.
Цитата из соседней ветки:
Канон - и есть ядреная концентрация дебилизма, иначе не было бы столько фанфиков. В каноне Гаричка вообще собирался победить, словив снитч - а как иначе объяснить, НА КОЙ он тратил на это непотребство столько времени.

DBQ
Ну не совсем дебилизма)), наверное... Канон - это поведение играющих детей, попавших во взрослые разборки. Детей, которые никому не нужны... Детей, у которых есть что отнять...

Я читала Сапковского.
Если бы в этом фанфике было бы хотя бы 10 процентов его продуманности мира, логики персонажей и языка - это был бы прекрасное произведение. А так сравнивать - некорректно.
Вы ещё Мартина сюда приплетите - вот где ЗЛО.

Добавлено 08.02.2016 - 20:23:

Проблема в том, что в этом фике, кроме ГГ, нет больше никого.
Ни белых и пушистых, ни чёрных и прилизанных. Только статисты.

Ну, еще читатели есть. Которые читают, в процессе чтения плюются,
потом несут свои плевки показывать окружающим. И опять читают, и опять плюются.

FatCat

Насчет правильной стороны - именно так. Историю пишут победители.
Билл при всей его квалификации нарвался на неожиданность. И не проявил вот этой самой внимательности при работе. Что ж, и на старуху бывает проруха. Человеческий фактор, как сейчас модно говорить. А то, шел, как на парад. Тонут в основном те, кто умеет плавать.

Если вы обо мне, то я читаю только комменты.
Читала главы до 11.

FatCat, давно бы отписалась от этой темы, если бы не ваши комменты. Браво!!

Он не просто шел, как на парад. Он шел с подельником - взрослым
волшебником-анимагом, да с интересными зельями в карманах и
интересными артефактами. Шел, точно зная, что старшего Крауча дома нет.
А 12-ти летняя девочка, наоборот, есть. А педофилом обозвали Снейпа.
Логика волшебная.
Жена согласна, муж согласен - это изнасилование, граждане. И что, что по
согласию, сказано - изнасилование, тетеньке лучше знать.
Ну, и так далее.


Я не о вас. Но тоже здорово. Не читая, комментировать, и осуждать.
Это ценный талант, в советском Союзе писателей он был в ходу.
Плеваться вместе! Добавить аромата и вязкости в плевки сотоварищей. Браво!

В политике порой заключаются такие союзы, что просто диву даешься.
"Он, конечно, сукин сын. Но он НАШ сукин сын". Ф.Д. Рузвельт о Сомосе-старшем.
"Isn't that man supposed to be a son of a bitch?"
"He sure is but he is our son of a bitch!"

Я ПРОЧИТАЛА порядка 11 глав. Судя по комментам, существенно ничего не изменилось.
Комментируя и осуждая, пользуюсь тем, что прочитала

Не могу ответить на каждый коммент, поэтому пройдусь по тем моментам, которые меня зацепили.
1. Дамблдор и его мораль. Она весьма сомнительная, и поскольку Роулинг считает Дамби воплощением Добра, то и ее мораль тоже сомнительна. Таланта Роулинг никто не отрицает. Но Дамблдор в каноне и лгал, и предавал, и использовал людей.
а в том, что талантливый мальчик Том Риддл превратился в сумасшедшего Волдеморта - огромная доля вины Дамблдора. Который так ни хрена и не понял, и не осознал.
И эта старая сволочь в каноне еще и в роли судьи выступает в каноне, в видении Гарри на Кингс-Кросс... слов нет.
2. Уизли. Лично я к ним отношусь по разному, Артура терпеть не могу, и близнецов тоже, к остальным - чуть получше. И близнецов не люблю не только за историю с Монтегю и Исчезательным шкафом.
Но тут говорят, что этот поступок якобы можно оправдать тем, что слизеринцы "оборзели"? Да вы в своем уме? Блядь, за дурацкие снятые баллы эти два рыжих урода чуть не убили человека. Желаю тем, кто оправдывает братцев Уизли, такую же "справедливость" испытать на себе.

3.По поводу того, что Блэк был наказан за попытку убийства Снейпа самой жизнью - мол, отсидел 12 лет за чужую вину и нелепо погиб, якобы это потому, что Снейп человека чуть не убил.
Наказание не имеет никакого смысла без осознания вины и раскаяния, Сириус же никакого раскаяния не обнаруживает. И вообще, тезис, что "наказаний без вины не бывает" - чудовищный по своей сути. Не все, кто сидел в тюрьме по ложным обвинениям или умерли молодыми - заслужили это. А смерть вообще не наказание, умирают все.

Кстати, смерть Фреда в бою - это никакое не наказание по сути, древние считали это милостью Богов. Погибший герой попадал к Богам на пир, в Вальгаллу.
Если бы я в своем фике захотела бы наказать Фреда или Сириуса - я наказала бы их жизнью.

А он за 12_летней шёл?
Вон оно что, Михалыч!
Ещё и с подельником, и с зельями наперевес, небось боялся не справиться...