Эффект птеродактиля (джен)

О чудо! Ура! Наконец-то эта простая мысль, продираясь сквозь встречные потоки испускаемого дерь... т.е. сияния, добралась до вашего сознания! И даже воспринимается уже как своя! Очень, очень рады за вас, молодой человек! Продолжайте самоутв... т.е. самосовершенствоваться, и добьётесь всеобщего през... т.е. признания!

P.S. Извиняюсь за опечатки - троечник! И вроде пишется клОака? Но спорить с отличником не буду - в этих... "вещах" вы лучше разбираетесь.:-)

В прошлом комментарии был абзац, который выражал ваше мнение о фике в соответствии с декларацией "не терплю хамства" и без потоков сияния в сторону оппонентов.
А сейчас - "либо крестик, либо трусы")

Птицу узнаю по перу, дерьмо - по аромату. Дурака - по извергаемым гупостям. Эту "простую истину" я, если что, вбивал в головы оппонентов в течение нескольких месяцев. Наконец, и вы ее писать научились. Не скажу, что рад, понимания, гляжу, не прибавилось.

Да, насчет "троечника" - это был сарказм. Вы, милсдарь - вне оценочных категорий. Даже не двоечник, на старые деньги. Ибо их тоже учили пользоваться словарем в поисках значения слов.
Куда уж вам спорить, неуч.
Не спорят моськи со слонами, их поведение называется иначе.

Да, Вы правы. Каюсь! Не сдержался. Но на аргументированный диалог они не идут. И так предсказуемы в своей несдержанности, что захотелось слегка поиздеваться.:-(
Спасибо Вам за замечание. Постараюсь в дальнейшем сдерживаться (хотя это и трудно). Удачи!

FatCat
Да, про клакеров забыл. Был неправ, беру свои слова назад.:-)

Критические комментарии не только имеют право на существование, они жизненно необходимы. Хотя бы потому, что восторженное "автор, вы гений, огромное спасибо за шедевр!" - не информативно. Даже если все авторы начнут честно заполнять "шапку" проставлять все предупреждения, то и тогда останется шанс, что под видом яблочка нарвёшься на кактус. Да и какой автор напишет о своём фанфике в предупреждениях: "Начну за здравие, кончу за упокой, мораль сомнительна, читайте, если не боитесь проблеваться". И призывы к критикам "не грызите кактус" тут звучат как: "не смейте предупреждать будущих читателей, что в фике их может ждать большой облом". А надо, надо предупреждать. Мы же фанфики для удовольствия читаем, а не чтоб повысить количество просмотров и потешить ЧСВ автора. Написал спорную вещь - получи споры в комментах. Всё честно.

Конкретно по этому фику: я сломалась на беременности, при которой надо все 9 месяцев лежать в постели, потому что так доктор сказал, а семейство поддержало. Героиня к концу фика превратилась в какую-то безвольную овцу - полностью отказалась от самостоятельного принятия решений. Потому что "орестократкам не положенно". Думать, решать, распоряжаться своим телом, своим ребёнком. Так проще, ответственности никакой и всегда есть удобные отмазки: "магия требует! так лучше для рода!". За что боролась, на то и напоролась. И вот уже сиделка диктует ей, кормить или не кормить ребёнка грудью, а она только про себя может бухтеть, вслух возразить не осмеливается. Жалкое зрелище.

При чем тут "аристократка"? И в жизни бывает, что женщина все девять месяцев должна лежать и находиться под наблюдением врачей, если угроза выкидыша или какое-то осложнение.
и не магия этого требует, и не врачи, а элементарная необходимость выносить положенный срок и родить здорового ребенка.
Вот насчет кормления грудью - мне лично не верится, что они грудью не кормят, но у меня и хэдканон другой, где магомир не так сильно похож на маггловский 18-19 века ) поэтому спорить на данную тему не считаю нужным.

Да, в жизни бывает (хотя и крайне редко). Но литературное произведение - не жизнь, в нём ничего не бывает случайно, если, конечно, автор думает, когда пишет. Детали и события работают на образ. Зачем автору понадобилось, чтоб героиня вышла замуж ещё не окончив школу, по указке деда, за того, на кого указали, чтоб её унизительно и болезненно оттрахали на алтарном камне, чтоб она лежала в постели 9 месяцев беременности, чтоб не могла сама решить, кормить или не кормить грудью? Всё это создаёт образ овцы, которой разрешено разве что покрой платья выбрать самой или меню к банкету составить. Тут спрашивали: какая мораль у этого фика? А она на поверхности лежит: женщина, знай своё место! И достанется тебе за это типичное патриархальное "женское счастье": муж, дети, тряпки и брюлики.

По моему, героиня (не Гермиона, а попаданка) сама была совсем даже не против выйти замуж за Снейпа )) И только обрадовалась, когда так все повернулось. Вот за Уизли ей замуж не хочется, до истерики, а Снейп ей очень нравится, причем это видно сразу, с первой встречи. Поэтому у нее женское счастье без всяких кавычек получилось. В чем проблема?
с беременностью, насколько я поняла, возникло осложнение, потому она и лежит.
что касается секса на алтаре - то во многих культурах, практикующих ритуальный секс, это нормально. К тому же там девушку часто лишает девственности вообще не жених, а жрец, иногда даже с помощью ритуального фаллического символа. А здесь такого и близко нет. Так откуда столько возмущения?

Добавлено 26.02.2016 - 04:24:
В общем, если Вы фанфик целиком читали, то странно, что героиня Вам показалась покорной овцой ) Вот уж в чем ее обвинить никак нельзя ) Тут наоборот писали, что героиня стервозная, эгоистичная, безжалостная - с этим можно согласиться, хотя бы отчасти.

А еще тут писали, и не раз, что по части логических несвязностей и косяков повествования автор ничуть не уступила матери-праРОдительнице. Всей разницы, что Роулинг не злоупотребляла "неожиданными " наворотами сюжета и не увлекалась роялизмом, затыкая дырки - вот их и видно.
Что, кстати, и есть еще одна причина (едва ли не главная) для неудовольствия ряда читателей - ведь фанфик заявлен еще и как "наш ответ нестыковкам канона". А получился не ответ, а что-то вроде "эта картина - очень полезная картина, она дырку на обоях загораживает"(с). И ничего, что холст у картины тоже... дырявый.

Основной грех автора - исключительная любовь к одним и тем же персонажам и постоянное использование одних и тех же сюжетных ходов. Бросила читать почти в самом начале, потому что надоело читать то же самое, что автор уже описывал в предыдущих своих работах. Тот же необоснованный Дамбигад, Уизлигад, мимимишенька-Снейп. Ну раздражает это к пятому разу!

Это же какой фантазией надо обладать, чтобы прийти к ТАКОМУ выводу? Автор ясно показывает, чем Аристократы должны отличаться от обычных людей(магов). Хочешь быть Аристократом, так будь добр и на алтаре полежать и лицо держать и традиции соблюдать! У обычных людей есть права и обязанности. У Аристократов есть только обязанности. Знаете, один Автор в своей книге как то сказал, "Никакой власти не существует — существует лишь злоупотребление властью". Вот так. Хочешь большой и чистой любви? Тогда ты в пролете, ибо Ты обязан Роду. Разницы женщина или мужчина нет. Думаете мужчине нравится причинять боль? Если он не садист-самоучка, не мужлан? Ни капельки! Этикет, правила, нормы, требования и постоянная маска, которую можно снять лишь иногда, когда рядом только самые близкие. Когда буквально дрессируют с самого детства, как сидеть, с кем говорить, с кем знаться, а кого игнорировать. И как именно игнорировать. Причем большая часть дрессировки не видна и составляет скорее образ мысли. Когда наследников требуют едва наступает совершеннолетие. А смотрины начинаются чуть ли не с четырнадцати, ибо не го же оставлять такое на волю случая. Поверьте, мужчины, женщины- дрессируют всех, по разному, но всех! Если Глава Семьи прикажет, будешь все 9 месяцев лежать, а если понадобится, муж ляжет рядом.
Дальше, тут шли споры, о кормлении грудью. Так вот, у Аристократии это не принято, ибо портит грудь. Вернее считается, что это портит форму груди. Поэтому, обычно нанимается кормилица. Максимум, разрешается немного сцеживать. И то, очень аккуратно. Дальше вспомним, Что Гермиона, во первых, англичанка, во вторых юна. А это значит, что скорее всего у нее узкий таз. И риск осложнений очень велик. Поэтому без всяких проблем могли уложить в кровать, просто на всякий случай. Ибо потенциальная бесплодность.... точно не нужна.

шикарнейшее произведение*_*
автор, вы сразили меня на повал:3
такую работу грех и не напечатать!)

Малакай



Все верно.
А еще противны двойные стандарты главгероини,необоснованные АУ и ООС, плюс хейтерство персонажей.Писать об одном и том же так чтобы не надоело не всякий может, а авторские уизлихейтерство говорят только о моральной слепоте и глухоте.

И что забавно-Хагрида ненавидим, терпеть не можем, но даже не поговорим с ним.Ладно там девочка, но нам-то пихают что в Гермиону попала зрелая личность.

кукурузник
мне ваш последний пост не понравился. Он звучал глупо, грубо и некрасиво.

Что же до фика. К сожалению, когда используется один и тот же авторский ход или шаблон из рассказа в рассказ, это ужасно надоедает. У Заязочки почти всегда в пейринге обязательно есть Снейп, всегда есть дамбигад и уизлигад.
Беда в том, что если в первый раз это интересно, второй раз привлекает, то дальше - это вызывает серьезное недоумение и скуку. В первый и второй раз можно просто принять за аксиому то, что Плохой персонаж - Плохой по умолчанию. К третьему разу, к третьей истории уже необходимо, чтобы не вышло тяп-ляп, чтобы был Обоснуй. Ответ на вопрос "почему". "Роковая долька" и "Из жизни попаданцев" читались мной запоем, "Сквибы" пошли в первый раз вполне на ура, с трудом зашло "И все заверте..."
А теперь "Птеродактель". Знаете, что самое ужасное для меня было, когда я начала читать эту историю? То, что я совершенно запуталась в сюжетных ходах, причинах и следствиях. Я просто путала их из одного фика в другой.
Всегда Снейп - несчастная жертва Дамблдора, Волдеморта, детей-тупых-студентов (11 летние дети - уже зло...), чуть-чуть - своих ошибок, но в первую очередь другие виноваты. Я очень не люблю, когда этого героя, сложного, неоднозначного - обеливают. Он сволочь, мерзкий тип, он очень неприятный и даже ненавистный мне персонаж - но у него все-таки есть что-то, за что его, как персонажа, надо уважать. Не делать из него какого-то другого героя.
Очень расстроило меня необоснованное уизлигадство. Просто потому Уизли плохие, потому что так автор захотел. ВСЕ. "Рыжие тараканы"... Да за что они тут - конкретно тут?! - тараканы? Изобретатели-близнецы, драконолог, отличный специалист по заклинаниям - а идиотов в космона... в Гринготс не берут, хороший администратор... да не такие уж они и тараканы! Если Гермиона позиционировалась, как взрослая личность, ЗА ЧТО такая нелюбовь к ОДИННАДЦАТИЛЕТНЕМУ РЕБЕНКУ с первых двух фраз? Я не могу представить ситуацию, чтобы я, девушка двадцати одного года жизни, при попадании в тушку ребенка буду так сильно нелюбить рыжего дебила просто за то, что он дебил. Взрослость подразумевает снисхождение и понимание других людей.
Из Дамблдора, умнейшего и хитрейшего политика, сделали... безумного старичка-маразматика. Это неправильно. Не в пятый раз. Это уже просто не смешно.

Я просто не понимаю, ЗАЧЕМ существует эта работа. С таким же успехом можно было бы прочитать "Сквибов", "Завертелось" или "Дольку". Та же мораль, почти те же итоги.
Аристократия? Она выглядит здесь откровенно мерзкой и ужасной, женоненавистнической и нелицеприятной. У Бастет тоже важна Аристократия в роле сохранителей и защитников Магии, там тоже женщина нужна была для продолжения Рода, но у неё это было красиво и приятно обусловлено, обучением, принятием, пониманием людей.

Героиня здесь аморфна. Её поступки так же обоснованы, как поступки Анастейши Стил в 50 Оттенках Серого. Она поступает и мыслит так, как необходимо событиям, а не как мыслил и поступал бы живой человек. Это неправильно и очень неприятно подобное читать, особенно в рассказе от первого лица.

Пожалуйста, милый автор, вы умеете хорошо писать, это видно по Вашим предыдущим работам. Если Вы увидите мой этот комментарий, не сердитесь. Просто попробуйте себя в других сюжетных ходах, пейрингах и попробуйте тщательнее подходить к объяснению причин поступков. Если Вы пишите от первого лица попаданца - продумайте, кем была эта ЛИЧНОСТЬ, а не кем она станет в своих поступках. Если вы создаете Дамбигадство - поставьте СЕБЯ в шкуру Дамблдора, объясните, почему он поступает ТАК, попробуйте испытать его чувства, когда он обдирает сиротинушку Гарри или использует кого втемную. Пожалуйста. Ведь злодеями просто так не становятся, они думают, мыслят и чувствуют. У Вас они здесь просто Злые. И всё :(

С уважением, Малакай.

Малакай
А все просто потому, мусье, что у меня точь в точь такие же притензии к фику как у вас.Но зная автора я могу быть уверенным-ничего не изменится.

Вообще писать по одной и той же схеме опасно, случается деградация автора.И тогда все фики становятся одинаковыми.

А приписывания Уизлям исключительно мерзости, говорит о слепоте, поскольку и автор, и ее обожатели, все они так привыкли что Уизли сборище тупарей и уродов.А что согласно канону у них были свои плюсы и минусы-это уже никого не трогает.

Малакай
кукурузник

Я понимаю - это крик души искренне огорченного последними авторскими тенденциями человека.
Беда в том, что у меня лично он вырвался (и наивно был озвучен) еще в "Операции", "Докатилась" лишь усугубил проблему, а "Птеродактиль" добил. Еще в первой сотне комментов я все основные претензии к фику озвучил. З ачто был лично автором заклеймен троллем и "особо жирной (намек на ник, что ли?) мышью-кактусоедом". Причем, что самое неприятное - не в процессе эпистолярной полемики, а за глаза, этак устало разъясняя восторженным почитателям, как я неправ, ставя под сомнение авторский произвол. Прямо как я сейчас - но у меня-то есть основания, да и автор поклялась на фикбуке, что сюда ни ногой.;))
Так что это - синдром авторского ОСВ в предпоследней стадии. Далее следует лишь терминальная - ЯБВД, то есть, ЯБогВыДерьмо. (из наиболее известных носителей - приснопамятная бабалера, земля ей колом)

кукурузник
Ваши прИтензии не есть благая причина для троллинга и оскорблений.

FatCat
Что есть ОСВ?
Для меня главная претензия - вторичность. Всё это уже было, мораль, суть, итоги. Да, пути разные, но если концовка едина, зачем читать? Нет изюминки в повествовании, нет глубокой проработки всех героев. Мне кажется эта работа женоненавистнической, так как всё сводится не к тому, что женщина наравне с мужчиной созидает, а тупо должна доволлсьтвоваться счастьем иметь мужика и детей.

По-моему, героиня там вполне счастлива, и Снейп в качестве супруга ей нравится, и детям она рада.
И кстати, Вы забыли, что она планирует потом в министерстве работать - так что никто ее в домохозяйки не загоняет.