Эффект птеродактиля (джен)

Малакай
> То есть, ГГ настолько аморфна, что у неё нет НИЧЕГО, что было бы дорого ей в том мире? Семья? Любимые? Друзья? Интересы? НИЧЕГО?

Вы обвиняете человека в том что ему хреново и даже приписываете диагноз "аморфность" . На самом деле вполне достаточно быть на старте просто ненужным ребенком без перспектив и особых способностей, который получил поджопник во взрослую жизнь без какого-то облегчения старта и слава яйцам если еще без дополнительных обязательств. Бывает и такое. Бывает что человек живет по инерции. Тк сдохнуть трусит или считает грехом. Бывают люди одинокие и нелюдимые.

Сам жанр попаданства и М и Ж ИМХО имеет 2 ветки
Ветвь 1 такова, что по закону жанра, из нашего мира чаще пропадает некий лузер (критерии лузерства неважны,самый банальный - умирающий, но возможны дополнительные негативные качества-дизабилити). А дальше в альтернативном мире его дизабилити становятся эволюционным преимуществом. Т.е другой мир = награда за добродетели в посмертии. Песня о рае :)

Есть альтернативная ветка попаданства - когда из нашего мира пропадает некий современный человек и попадает в иной исторический контекст и его абилити делаются резко дизабилити, и надо в себе найти некие качества чтоб выжить. Т.е фактически, исследуется насколько стабильным является влияние сильной личности на среду или насколько такое качество как адаптивность" зависит от среды, а насколько от свойств личности.

Фик "Эффект птеродактиля" ИМХО первая ветка попаданства. НО у Заязочки есть фик с попаданцем и по 2й ветке

Иса
Простите, но "ему хреново" - не случай ГГ. Она вполне себе спокойно сидела и читала фанфики, а не бегала, как ужаленная в жопу рысь, когда умирала. Если же у человека БЫЛИ СТРАДАНИЯ В ЕГО ЖИЗНИ - БЫЛО БЫ ХОРОШО ИХ ОПИСАТЬ! ГЕРОИНЕ ПЛЕВАТЬ ЧТО ОНА ПЕРЕНЕСЛАСЬ В ДРУГОЙ МИР! А мне вот интересно, потеряла ли она что-либо в том мире, а если нет - ТО ПОЧЕМУ ей было нечего терять? ГДЕ это здесь? ГДЕ хоть какая-то информация о "взрослой тетке за двадцать"? Ваши слова лишены какого-либо информационного смысла, а обобщение за счет темных биографических пятен - это херовый сюжетный ход.

Малакай
> Кто-нибудь может объяснить мне, ПОЧЕМУ ГГ так категорично решила, что её планы не должны влиять на мир канона? Не было никаких правил, не было сверхсилы, с которой бы ГГ торговалась.

Да просто потому что она так решила в свалившихся на нее обстоятельствах.
Вот такое вот объяснение придумала. А дальше действовала исходя из него.
Меня вот вообще поражает почему некоторые граждане считают обязательным для героя произведения быть умным, логичным, последовательным. Люди ж разные. И герои произведений тоже. Они могут быть упрямы. Иметь голословные и странные убеждения и действовать из предпосылок, которые только им кажутся рациональными.

З.ы. Видела книги,в которых и М и Ж персонажи таковы, что данная героиня просто Эйнштейн. Тем не менее, согласна с рядом людей, критикующих этот фик, что героиня не особо умна и последовательна. Тем не менее, мне ее качества совершенно не мешали увлеченно читать ее приключения.

Иса
Так, всё. Я Вам отвечать больше не буду.

А зря, отвечали вам вполне обоснованно...

Малакай
> Так, всё. Я Вам отвечать больше не буду.
Да ради бога. Я как-то справлюсь с этой потерей :)

> А мне вот интересно, потеряла ли она что-либо в том мире, а если нет - ТО ПОЧЕМУ ей было нечего терять?

ИМХО автор вполне явно сказала что героине терять нечего. А почему - это для сюжета в мире ГП совершенно неважно, т.к автор явно не пишет ориджинал по современной России. А Ваши интересы Вы можете удовлетворять самостоятельно. Или попросить автора. Но не требовать . Тут вам блин не рабочее место, с Вами в роли директора. Наймете себе литературного негра за свое кровное бабло - он Вам напишет что захотите. А ЛЮБОЙ автор этого проекта пишет на голом энтузиазме что ЕМУ ЛИЧНО в голову взбредет. Это ЕГО ПРАВО и ЕГО ЖЕЛАНИЕ писать. А не обязанность. И уж тем более не обязянность писать так чтоб нравилось лично Вам

> ГДЕ это здесь? ГДЕ хоть какая-то информация о "взрослой тетке за двадцать"?

Это моя гипотеза. Домысел. Построенный исходя их того как ведет себя героиня.

> Ваши слова лишены какого-либо информационного смысла, а обобщение за счет темных биографических пятен - это херовый сюжетный ход.
Да-да,я уже поняла что Вы тут основной смысловой генератор.

А осмысление неявных мест сюжета - вообще-то один из двигателей популярности художенственной литературы . В частности,само направление фанфакшна - глобальная такая тусня на тему темных пятен канона и того что фикрайтерам и фикридерам удобно читать темными пятнами

Гермиона в каноне полюбила Рона исключительно произволом тети Ро.

Вы меня не поймите неправильно, но мне нужен мой мозг. Я не хочу пытаться объяснять человеку, в чём же он не прав, если он считает, что может оправдывать лень автора и слабую проработку персонажей фразой о ВОЗМОЖНОМ лузерстве ГГ до попадания. Если персонаж слабо проработан, или не проработан вообще - ЭТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ТЕМ, ЧТО МЫ НЕ ЗНАЕМ. Если героине настолько плевать на факт попаданства, то автор должен объяснить "почему". Иначе будет пустой шаблон. Собственно, тут он и есть - пустой, не думающий за пределами рамок шаблон.



Тогда пусть автор идет и пишет оригинальные произведения. Здесь домысливать нечего, это не тот фик, на который будут писать вбоквелы. Ваши гипотезы не имеют никакой ценности для этой работы, вы не автор. Есть темные пятна, которые важны или нужны для осмысления их читателями - гуглите "откровение-ужас у холодильника", а есть авторская лень. Здесь - именно последнее. Я не хочу тратить своё время, чтобы доказывать Вам очевидную слабую проработку персонажей и сюжета.



Добавлено 28.02.2016 - 22:30:


Ваши аргументы логичны. Принято.

Добавлено 28.02.2016 - 22:33:


Не могу оспаривать эту фразу, так же как и поддержать её. Мне не нравятся ни Рон, ни Гермиона, так что защищать-унижать любого из них в пейринге я не в силах.

Малакай
> Тогда пусть автор идет и пишет оригинальные произведения.
Замечательно :) Вы уже берете на себя функции управителя целого литературного направления и указываете кому идти вон и куда из профессии фикрайтера.
Ну и до кучи, еще и к господам владельцам fanfics.me примазались.
Девушка, да тут полон сайт произведений, у которых обоснуй весьма относителен, а уж интерпретация канона самая произвольная.
Тем не менее, фики владельцы сайта не сортируют на годные и негодные. Т.к именно это дает проекту жить и привлекает читателей

>Ваши гипотезы не имеют никакой ценности для этой работы, вы не автор.
Мне совершенно монопенисуально Ваше мнение по поводу моих гипотез.
На роль автора данного фика не претендую.
Тем не менее, на сайте есть форум в виде комментариев к произведениям.
И любой читатель, в том числе и я, может здесь выразить свое мнение и вступить в диалог с кем-то .
Если считаете что мои посты противоречат правилам сайта -велком к модератору. В ином случае Вам придется смириться с их наличием.
Лично я буду высказывать нечто пока мне эта процедура не надоест и будет время на болтовню:)

> Я не хочу тратить своё время, чтобы доказывать Вам очевидную слабую проработку персонажей и сюжета.
Не тратьте, дорогая, не тратьте.
Пока что Вы себя ведете как одна забавная особа, сказавшая фразу "Я бежала за Вами три дня ,сказать как вы мне безразличны" :))))

Иса
*дабл фейспалм* А вы мне и не безразличны. Я охереваю с таких вот бешенных хомячков, которые оправдывают чужую лень, а на советы бросить фанфики и уйти строчить книги - думают, что это оскорбление. Невероятно. Охерительно!
Нет, серьезно, я не буду Вам больше отвечать. Я ненавижу переписку с глупыми людьми.

Что за бред вы пишите? Какое "портит грудь"? Какое "немного сцеживать"???
Не кормили, что б беременеть чаще, потому что детская смертность была высокой.

Кукурузник
Малакай
Аннет06
Gomeostazis
Плюсую всем.

И что мы о ней знаем? "У нас есть право веселиться?" насчет Хэллоуина 81-го. Абсолютные права Краучу и ДМП? Круто, согласен. Но причем здесь ГК? Она-то всю себя работе посвящать как раз не склонна. О чем вы же и пишете ниже, про дом и семью.

Я имею в виду точку зрения Маяковского. Помните? "А из-под потолочка верещала оголтелая канареица". Об ЭТОМ мещанстве я говорил, а не о сословном, про которое уже никто и не помнит.

Да-да, а если бы тогда Гитлера (ну что поделать, "нравится" мне этот исторический персонаж) таки приняли в Венскую Художественную Академию - "вполне возможно" и не попал бы он на войну, не вдарился бы он в политику... и не угробил бы под полста миллионов народу. Кто знает?

А вот несчастную одинокую женщину - разработавшую, к слову Кровавое перо и применявшую его НЕ для кровных контрактов, а для пыток... меня пожалеть как-то не тянет.

Не "угрожало ничто". Ну как же? Конкретно Гарри Поттер и угрожал. Самим своим существованием, постоянным требованием признать Холо... пардон Волдеморта воскресшим, обвинениями Министерства в некомпетентности (по части преподавания Защиты - уж несомненно). И конкретно Гарри Поттера безнаказанная мещаночка во дворянстве и гнобила с удовольствием.

И в том, что "многие считают" - я так абсолютно уверен. Правда насчет "более мягкого" варианта - глубоко сомневаюсь.

Клубника со льдом
Кстати, кормление грудью вызывает у матери выработку гормонов, стимулирует позитивные эмоции (т.е. позитивное подкрепление), а следовательно - привязанность к ребенку. Я пока не дошел до того, о чём вы спорите, но из комментариев я не могу понять, что же стало здесь причиной отказа у аристократии от грудного кормления.

Малакай
> Заязочка использовала убийство животного без пользы тексту. Достоевский не писал таких сцен просто так. Лондон не писал их без смысла. Верн тоже. Ради чего здесь был принесен в жертву литературный котэ?

Смысл совершенно очевиден и элементарен.
Котэ - это один из "звоночков", самый громкий, который они могли б заметить но упустили. Он - предшественник пострадавшей девочки.
И смерть котенка должна была показать родителям, что они переоценивают способности старшего УО-ребенка во взаимодействии с окружающей средой.
Увы, родители оказались слепы.
Они последовательно игнорировали дочь и ее потребности.
И получили свое наказание. Их родная девочка умерла.
Могла совсем умереть. Но тогда б был труп вместо фика.
Но в трупе завелся подменыш. И получился фик.
Т.к автор не склонна к творениям а-ля Стивен Кинг, то подменыш оказался нейтральным к семье и всего лишь реализовывал свои интересы вместо их интересов.

Здесь - не знаю, пусть нас просветят те, кто до этого дочитали.

Клубника со льдом
И если что, после родов, примерно через месяц, женщина вновь фертильна. А вот служить родовой машиной - это уже да, но кормление тут всё еще не при чём.


Блин, мне реально интересно. КТО-НИБУДЬ, КТО ЧИТАЛ, СКАЖИТЕ, КАКОЙ ОБОСНУЙ ЗДЕСЬ У ОТКАЗА КОРМЛЕНИЯ ГРУДЬЮ? Капс для заметности.

А что значит посвятить "всю себя"? Не иметь семьи и жить исключительно работой? А зачем это надо?

Так ведь и у Маяковского вовсе не в птичке дело.

Гитлер один убил миллионы людей? Ну что Вы такое говорите? У второй мировой войны было много причин и предпосылок, а вовсе не личность Гитлера и не его комплексы.

Ну и не жалейте. Я писала в том смысле, что одиночество вредно. И пользу делу оно обычно не приносит.

Угрозу в Гарри видел скорее Фадж. Долорес делала то, что ей велели. И делала, надо сказать, плохо - за год ее директорства она восстановила против себя многих, и в общем-то, подорвала авторитет Министерства.

Многие женщины не беременеют, пока кормят грудью.

Малакай


Здесь - такова традиция в почтенных семьях. См гл. 46


Историческому контексту не противоречит. Дворянки Европы и России грудью не кормили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кормилица



http://am-am.info/kormilicy-v-istorii/

При кормлении вырабатывается гормон пролактин, который подавляет рост фолликула, нет овуляции - нет беременности.