Эффект птеродактиля (джен)

При кормлении вырабатывается гормон пролактин, который подавляет рост фолликула, нет овуляции - нет беременности.

Daylis Dervent
Странно, овуляция идет, как прежде. Пойду спрошу своего бро-медика.

Так и не стОит сравнивать ГК с Багнольд. Я изначально писал про конкретную Амбридж, в которую ГК превратится. С чем вы, кстати, согласились позже?
Так и я не предлагал котиков душить, рюшки рвать и тарелочки бить. Это - не причины мещанства, а его проявления. Что с ними толку бороться?
Слово "один" не мое, а ваше. Я имел в виду, что немецкое коллективное бессознательное получило свое выражение и оформление именно Гитлером и его идеями и комплексами, куда ж без них.


РАБОТУ она выполняла плохо, это да. Но свои хотелки - очень даже ничего.
Едва ли Фадж хотя бы РЕКОМЕНДОВАЛ ей пытать Поттера, применять Непростительные, усугублять межфакультетский раскол или публично оскорблять магиков (в смысле, представителей магических рас). Это она все сама, сама...

Ну так "для того, что б быстро снова забеременеть", а не потому что "у леди обязанностей хватает"
Сюда это объяснение не подходит.

Клубника со льдом
Цитирую:

"У нас в теле есть гормоны - они регулируют все процессы. Так, хорошо. Есть такой гормон - пролактин. Вот. Они стимулирует молочную железу к выработке молока, которым женщина и кормит ребенка. Хорошо, дальше.
Есть еще один гормон - ФСГ (фолликуло-стимулирующий гормон), он вызывает так... Как бы сказать простым языком... О! Он вызывает созревание клетки. То есть у нас в яичнике все яйцеклетки находится в определенной стадии (называется примордиальный фолликул) он не способен к зачатию. Вообще. Это некая незрелая клетка. Так вот, чтобы эта клетка дифференцировалась (созрела) нам нужен этот гормон ФСГ (не только он, но он основной). А пролактин блокирует ФСГ и не дает ему вырабатываться при помощи определенного механизма (его расписка тебе ничего не даст). Овуляция будет происходит, просто неполноценная. При месячных у нас удаляется яйцеклетка вместе с функциональным слоем эндометрия (внутренняя ткань матки), и тут у нас яйцеклетка удаляется незрелая, не способная принять в себя сперматозоид и после запустить механизмы ведущие к формированию новой жизни".

Йееей.

Нет, лично я не уверена, что Гермиона превратится в Амбридж.

Вовсе нет. Котики и рюшки - это не проявление мещанства. А котики, как и канарейки, вообще-то живые существа.
Понимаете, Амбридж могла бы одеваться не в розовые кофточки, а в серое и черное, и у нее в кабинете мог быть выдержан деловой минимализм - но от этого ничего бы не изменилось, она действовала бы точно так же.

Кстати, вот интересный такой момент. Почему Роулинг изобразила ее именно такой? А не мужеподобной бабищей с грубым голосом и в полувоенной форме. Посчитала, что так она противнее? Или это намек на нереализованную женственность, которая может и сочувствие вызвать?

А может, все куда проще - сама Роулинг не любит кошек, и не любит людей, которым нравятся чистота и уют (вспомните, что еще один отрицательный персонаж - тетя Петунья - очень хорошая хозяйка, у которой все блестит от чистоты).

Овуляция подавляется с некоторой вероятностью (не 100%).
Факторы, влияющие на подавление тут
http://www.7ya.ru/article/Bezopasnyj-period-Nuzhna-li-kontracepciya-kormyawej-mame/
Еще - режим работы матери и состояние ее организма.
Вообще фертильность понятие и индивидуальноее относительное очень. Кому-то крайне трудно забеременеть, некоторые крайне легко беременеют, а не забеременеть очень тяжело, у некоторых срабатывают кормления, у некоторых календарный метод... Как у кого - экспериментировать мало желающих...
Грамотные консультанты по грудному вскармливанию говорят, что иногда лактация может препятствовать беременности, так что если беременность категорически не нужна, то лучше на кормления как на контрацептив не рассчитывать, если категорически нужна, надо ГВ завязывать. А если готовы на +1 одного ребенка в режиме "бог даст - хорошо, не даст - тем более" - можно сколько угодно маме кормить
А врачи говорят - лактация не контрацептив в наши дни.

Ну ок, суть та же.
Дети часто умирали во младенчестве, как и женщины при родах, впрочем.
К этому фанфику это не имеет отношения.

Клубника со льдом
Это был связный вопрос с поиском обоснуя у аристократии привычек не кормить грудью.

А положительные - ха-ха, Уизли... "Свинарник. Покосившийся свинарник. Идеальный дом для идеальной семьи..."

Я считаю, что здесь в фанфике обоснуя нет.
Имхо автор дрочит на аристократию, не задаваясь вопросами "зачем" и "почему".
Сказали "не положено", вот и не будет.


Добавлено 28.02.2016 - 23:33:

Это несомненное доказательство Уизлигадства

Там по ссылке было написано, что это стало обязательной традицией, а над смыслом уже давно никто не заморачивался.
У Толстого в "Войне и мире" Наташа кормит ребенка грудью, и об этом сообщается, как о чем-то необычном.

У каждого свое понятие Дома. В конце концов, ласки живут в норах. И ласки крутые.



Просто это нелогично. Кормление грудью укрепляет эмоциональную связь ребенка и матери. Разве есть смысл аристократии не укреплять связи между семьей?

Да, и это даже странно - и непонятно, для чего мадам Ро надо было изображать своих любимых персонажей в такой отталкивающей обстановке. И бедность здесь ни при чем - бывает бедно, но чисто.

Мне кажется, что Амбридж изображена такой, так как она шифруется со своими розовыми одеждами и тоненьким голосом под безобидное существо. Котики же, мне помнится, докладывали, что происходит в кабинете в её отсутствие.

DBQ
Не совсем правильно смешивать симпатию с идеалом.
Ро достаточно внятно описала недостатки Уизли. Но они ей явно симпатичны.
И бардачная и шумная но любящая Молли явно для Ро милее чопорной чистюли Петунии.
Вообще Уизли в описании Ро изрядно смахивают на ирландцев в видении англичан. Что в быту что в манерах что в отношении к контрацепции.
Не хватает только чтоб Артур попивал....

Ну так ей ребёнок и не особо нужен.
Какая связь, если "у леди обязанностей хватает"? Более важные обязанности, видимо, чем заботиться о ребенке.
К тому же у автора наверное нет детей и для неё всё это (беременность, младенец) - гипотетические вещи, которые она себе именно так представляет,

А еще не очень понятен восторг Гарри при виде этого.
Ну здесь Ро опять навязывает читателю свои предпочтения.

Можно и так ее воспринимать, но ИМХО, это обедняет образ - такая злодейка злодейская, и котята-то у нее не просто так ))
И кстати, котята ничего не докладывали, насколько я помню - когда Гарри в первый раз разговаривал с Сириусом по камину, Амбридж об этом не узнала.

Привычный штамп Роулинг - отрицательные персонажи должны сразу бросаться в глаза.