Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
Помощница Темного Лорда (джен) | 79 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
![]() |
Neliff522 рекомендует!
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
3 |
![]() |
ВладАлек рекомендует!
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
![]() |
2DxЙожик рекомендует!
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
![]() |
|
Цитата сообщения Малакай от 28.02.2016 в 23:08 Daylis Dervent Странно, овуляция идет, как прежде. Пойду спрошу своего бро-медика. Овуляция подавляется с некоторой вероятностью (не 100%). Факторы, влияющие на подавление тут http://www.7ya.ru/article/Bezopasnyj-period-Nuzhna-li-kontracepciya-kormyawej-mame/ Еще - режим работы матери и состояние ее организма. Вообще фертильность понятие и индивидуальноее относительное очень. Кому-то крайне трудно забеременеть, некоторые крайне легко беременеют, а не забеременеть очень тяжело, у некоторых срабатывают кормления, у некоторых календарный метод... Как у кого - экспериментировать мало желающих... Грамотные консультанты по грудному вскармливанию говорят, что иногда лактация может препятствовать беременности, так что если беременность категорически не нужна, то лучше на кормления как на контрацептив не рассчитывать, если категорически нужна, надо ГВ завязывать. А если готовы на +1 одного ребенка в режиме "бог даст - хорошо, не даст - тем более" - можно сколько угодно маме кормить А врачи говорят - лактация не контрацептив в наши дни. 1 |
![]() |
|
Цитата сообщения Малакай от 28.02.2016 в 23:16 Клубника со льдом Цитирую: "У нас в теле есть гормоны - они регулируют все процессы. Так, хорошо. Есть такой гормон - пролактин. Вот. Они стимулирует молочную железу к выработке молока, которым женщина и кормит ребенка. Хорошо, дальше. Есть еще один гормон - ФСГ (фолликуло-стимулирующий гормон), он вызывает так... Как бы сказать простым языком... О! Он вызывает созревание клетки. То есть у нас в яичнике все яйцеклетки находится в определенной стадии (называется примордиальный фолликул) он не способен к зачатию. Вообще. Это некая незрелая клетка. Так вот, чтобы эта клетка дифференцировалась (созрела) нам нужен этот гормон ФСГ (не только он, но он основной). А пролактин блокирует ФСГ и не дает ему вырабатываться при помощи определенного механизма (его расписка тебе ничего не даст). Овуляция будет происходит, просто неполноценная. При месячных у нас удаляется яйцеклетка вместе с функциональным слоем эндометрия (внутренняя ткань матки), и тут у нас яйцеклетка удаляется незрелая, не способная принять в себя сперматозоид и после запустить механизмы ведущие к формированию новой жизни". Йееей. Ну ок, суть та же. Дети часто умирали во младенчестве, как и женщины при родах, впрочем. К этому фанфику это не имеет отношения. |
![]() |
Ксилентиум
|
Клубника со льдом
Это был связный вопрос с поиском обоснуя у аристократии привычек не кормить грудью. |
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения Малакай от 28.02.2016 в 23:29 Клубника со льдом Это был связный вопрос с поиском обоснуя у аристократии привычек не кормить грудью. Там по ссылке было написано, что это стало обязательной традицией, а над смыслом уже давно никто не заморачивался. У Толстого в "Войне и мире" Наташа кормит ребенка грудью, и об этом сообщается, как о чем-то необычном. |
![]() |
Ксилентиум
|
Цитата сообщения DBQ от 28.02.2016 в 23:30 А положительные - ха-ха, Уизли... "Свинарник. Покосившийся свинарник. Идеальный дом для идеальной семьи..." У каждого свое понятие Дома. В конце концов, ласки живут в норах. И ласки крутые. Цитата сообщения Клубника со льдом от 28.02.2016 в 23:32 Я считаю, что здесь в фанфике обоснуя нет. Имхо автор дрочит на аристократию, не задаваясь вопросами "зачем" и "почему". Сказали "не положено", вот и не будет. Просто это нелогично. Кормление грудью укрепляет эмоциональную связь ребенка и матери. Разве есть смысл аристократии не укреплять связи между семьей? |
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения DBQ от 28.02.2016 в 23:30 А положительные - ха-ха, Уизли... "Свинарник. Покосившийся свинарник. Идеальный дом для идеальной семьи..." Да, и это даже странно - и непонятно, для чего мадам Ро надо было изображать своих любимых персонажей в такой отталкивающей обстановке. И бедность здесь ни при чем - бывает бедно, но чисто. |
![]() |
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 28.02.2016 в 23:19 Нет, лично я не уверена, что Гермиона превратится в Амбридж. Вовсе нет. Котики и рюшки - это не проявление мещанства. А котики, как и канарейки, вообще-то живые существа. Понимаете, Амбридж могла бы одеваться не в розовые кофточки, а в серое и черное, и у нее в кабинете мог быть выдержан деловой минимализм - но от этого ничего бы не изменилось, она действовала бы точно так же. Кстати, вот интересный такой момент. Почему Роулинг изобразила ее именно такой? А не мужеподобной бабищей с грубым голосом и в полувоенной форме. Посчитала, что так она противнее? Или это намек на нереализованную женственность, которая может и сочувствие вызвать? А может, все куда проще - сама Роулинг не любит кошек, и не любит людей, которым нравятся чистота и уют (вспомните, что еще один отрицательный персонаж - тетя Петунья - очень хорошая хозяйка, у которой все блестит от чистоты). Мне кажется, что Амбридж изображена такой, так как она шифруется со своими розовыми одеждами и тоненьким голосом под безобидное существо. Котики же, мне помнится, докладывали, что происходит в кабинете в её отсутствие. 1 |
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 28.02.2016 в 23:39 Мне кажется, что Амбридж изображена такой, так как она шифруется со своими розовыми одеждами и тоненьким голосом под безобидное существо. Котики же, мне помнится, докладывали, что происходит в кабинете в её отсутствие. Можно и так ее воспринимать, но ИМХО, это обедняет образ - такая злодейка злодейская, и котята-то у нее не просто так )) И кстати, котята ничего не докладывали, насколько я помню - когда Гарри в первый раз разговаривал с Сириусом по камину, Амбридж об этом не узнала. |
![]() |
|
Привычный штамп Роулинг - отрицательные персонажи должны сразу бросаться в глаза.
|
![]() |
Ксилентиум
|
Клубника со льдом Пойду попробую хотя бы первую главу дочитать.
|
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения DBQ от 28.02.2016 в 23:46 А еще не очень понятен восторг Гарри при виде этого. Ну здесь Ро опять навязывает читателю свои предпочтения. Просто Гарри все нравится, потому что там к нему хорошо относятся. К тому же он ребенок, я вот помню, в какой восторг меня приводил пыльный чердак в бабушкином доме )) Кстати, и сам Гарри вовсе не склонен к аккуратности - и это вообще-то странно, ведь его к ней приучали с самого детства. |
![]() |
Daylis Dervent Онлайн
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 28.02.2016 в 23:56 Может, кинон? Для меня Амбридж - не особо умная, ограниченная и с завышенным ЧСВ. Так что котята сюда вполне вписываются. Заметьте, живых кошек она не держала (наверное), так что все это (котята, бантики, голосок) - сплошное показушничество. Меня поражает как её поведение в школе, так и её попытка прибить Гарри дементорами. Ещё мне кажется, что она не совсем адекватная, быстро у неё нарезку в школе сорвало. Я тоже считаю, что она неадекватная. Ну а насчет кошек - может у нее они и были, ведь и патронус у нее - кошка. Наверно, она их любила. |
![]() |
|
Цитата сообщения Иса от 28.02.2016 в 23:53 Тут мало связано сколько детей у автора. Пруф сейчас не дам, но некий лорд своего папу видел в жизни 3 раза - его растили кормильца бонна гувернер частная школа. Мама иногда заходила в детскую утром и на ночь поцеловать. Сами воспитывали детей те у кого на приходящих учителей не было или блажь была самим растить. К тому ж у некоторых женщин были при дворе обязанности. Один из неупокоенных английских призраков- леди, которую вызвала королева. А леди перед этим приказала сына запереть в чулан за неровные строчки. Указания кормить прислуге и гувернерам не дала... В общем найма персонала и контроля считалось достаточным. 2я половина 20 и 21 век - период беспрецедентно массового личного участия родителей в воспитании Мы говорим о попаданке из 21 века. Согласитесь, представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, у современного человека отличается. Сейчас, то, что вы описали выше, не есть хорошо и правильно. А сравнивать причины найма кормилиц в прошлом с решением не кормить в фанфике по причине наличия других обязанностей - не корректно. Человек пишет по своему опыту и своим представлениям. Здесь я вижу представление о вещах, которые автора не касаются. Так что связано, |