Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 20:02 Повторяю. Они не канонные с точностью до миллиметра. В них доведено до логического конца то, что заложено в каноне, то чего Гарри не замечает (не хочет замечать). Может быть, даже до гротеска, чтобы читатель проникся. (А чего, Ро можно, а фикрайтерам нельзя?) Если у Рона нет нормальных манер поведения за столом - говорит с набитым ртом - то и жрать он будет, как написано в фиках. Они либо канонные, либо не канонные А для доведения до логического конца нужно работающую логику иметь Или вы всерьёз будете утверждать, что в данном фанфике Снейп доведён до логического конца? Малфой? Может, Лаванда Браун? Или Макгонагал? Или Невилл? А то Рон видишь ли ЖРЕТ, гротескно, что бы читатель проникся. А недотёпа Невилл, например, ВНЕЗАПНО юный джентельмен. Что так? Добавлено 13.03.2016 - 23:03: Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 22:50 FatCat А Вы знаете, что в США Вас могут просто пристрелить, если Вы просто зайдете на чужой участок? А кое-где могут оттяпать руку за воровство. «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37). Почему Вы так старательно примеряете на волшебный мир законы и порядки современного маггловского мира? Они, волшебники, другие. И что ж тогда могут сделать за потерю дочери? Око за око как минимум. А тут как в сторону ГГ движения, так сразу законы находятся. А как ГГ что-нибудь гадкое делает, так никакие законы на неё не действуют. Что так? 2 |
А чем Вам Снейп не нравится? Маккошка, так та точно. А Невилл не недотепа, он таким кажется на фоне "шустриков"-гриффиндорцев, а если на него не давить, если с ним общаться спокойно и доброжелательно, как это делает героиня, он вполне ничего. И если его бабушка дрессировала на застольные манеры, так он пальцем в рот и не полезет.
Показать полностью
В фанфике нет слишком уж кривых ООС, если только Гарри. Вот в который раз приходится писать одно и то же. Канон это по сути дела POV Гарри, со всем его подростковым максимализмом и субъективизмом. Ему не нравится Снейп, он боится Снейпа, а если разобраться, а что плохого лично ему сделал Снейп? Добавлено 13.03.2016 - 23:30: Цитата сообщения Клубника со льдом от 13.03.2016 в 22:57 И что ж тогда могут сделать за потерю дочери? Око за око как минимум. А тут как в сторону ГГ движения, так сразу законы находятся. А как ГГ что-нибудь гадкое делает, так никакие законы на неё не действуют. Что так? А дочь сама совершила этот самый треспасс, на кого теперь жаловаться, сама и виновата. Блин, НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ЧУЖОЕ! Ее Молли не учила? Так что же героиня сделала такого гадкого? Котел уизелу на голову надела? Так она за это наказана, отработки получила. |
Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 23:14 А чем Вам Снейп не нравится? Маккошка, так та точно. А Невилл не недотепа, он таким кажется на фоне "шустриков"-гриффиндорцев, а если на него не давить, если с ним общаться спокойно и доброжелательно, как это делает героиня, он вполне ничего. И если его бабушка дрессировала на застольные манеры, так он пальцем в рот и не полезет. В фанфике нет слишком уж кривых ООС, если только Гарри. Вот в который раз приходится писать одно и то же. Канон это по сути дела POV Гарри, со всем его подростковым максимализмом и субъективизмом. Ему не нравится Снейп, он боится Снейпа, а если разобраться, а что плохого лично ему сделал Снейп? Вы съезжаете с темы Если доведение до логического конца характера Рона по-вашему даёт тупость и невежество, и с определённой долей натяжки можно притянуть какие-то фразы из канона в его обоснование (что очень любят делать любители Уизлигада), то Макгонагал, заколдовывающая магглорожденных, это никак не доведение до логического конца характера из канона. Как и юный джентельмен Невилл в 11 лет. Так и няшка Снейп или что с ним сотворили в этом фанфике, что он на своей ученице, не закончевшей школу, женился. Так и милая Браун из фанфика, которая в каноне - первая сплетница на деревне. Какую логику нужно применить, что бы из поверхностной девочки юную леди получить? И это я ещё про Краучей, старшего и младшего, не вспоминаю. Наверняка, и упиванцы здесь неканонные ниразу, но я до них не дочитала. 2 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Сейр от 14.03.2016 в 00:44 А зачем? Канон, это то что написала Ро. Не больше, не меньше. Если четко следовать канону, то получится тот же канон, уж простите за тавтологию. Четкое и безусловное следование канону, есть его переписывание. Но это уже плагиат. Канон, этот только границы, которые определил Автор. А писатели фанфиков, эти границы переступают, или меняют. Читал я как-то фанфик, где от главных героев вообще остались только имена и палочки. Причем магии тоже не было. И это тоже был фанфик. Вот, золотые слова ) фанфик и не должен соответствовать канону. тем более, здесь в предупреждениях и АУ, и ООС. Я действительно не понимаю, о чем спор )) 1 |
Ксилентиум
|
|
ETULLY
Показать полностью
Вопрос ведь не о вдалбливании этикета. Вопрос о том, что Невилл настолько робок, что в его сверхучтивость нельзя поверить. По той же причине я не представляю таким же учтивым Драко Малфоя - слишком горд и высокомерен. Этикет есть этикет, но 11летние дети, которых мы видим в каноне, как действительно 11 летних детей, к такому этикету не способны. Их замашки, гордость или робость, мешает классической учтивости артистократов. К примеру, настоящий аристократ-пацан не опустился бы до оскорблений Грейнджер, как грязнокровки. Потому что это не по мужски, оскорблять любую особу женского пола в этикете, даже если эта особа - последняя пьяная бомжиха. Да еще и в присутствии одноклассников. Невилл же, даже если Леди Августа действительно вбивала в него КЛАССИЧЕСКИЙ этикет аристократов, просто не способен ухаживать за леди за столом из-за уровня своей робости. Чистейшее ИМХО. Я вам приведу цитату из канона. Вы видите тут возможного аристократа и знающего этикет парня? Я вижу чмыря и гопника с поправкой на богатеньких родителей. "— Я новый ловец сборной Слизерина, Уизли, — самодовольно заявил Малфой. — Мы любуемся метлами. Их купил мой отец для всей нашей команды. Рон не мог отвести восхищенного взгляда от семи великолепных скоростных метел. — Хороши, а? — невинно поинтересовался Малфой. — Не расстраивайтесь, соберите с болельщиков деньги и тоже такие купите. Или выставьте на аукцион свои «Чистометы-5». Музеи всего мира из-за них подерутся, — издевался он. Сборная Слизерина разразилась дружным хохотом. — Зато ни один игрок нашей сборной не покупал себе место в команде, — отчеканила Гермиона. — Все они попали туда благодаря таланту. Самодовольное лицо Малфоя исказила гримаса ненависти. — А твоего мнения, грязнокровка, никто не спрашивает! — выпалил он. Гарри понял: Малфой сказал что-то ужасное, потому что не успел он закрыть рта, как поднялся невообразимый шум. Флинт метнулся прикрыть собой Малфоя от кулаков Фреда и Джорджа. Алисия кричала: «Да как ты смел такое сказать!», а Рон с воплем: «Ты заплатишь за это, Малфой!» — выхватил из кармана волшебную палочку и, просунув ее под руку Флинта, направил прямо в лицо Малфою" Оригинал смачнее: “No one asked your opinion, you filthy little Mudblood”. 8 |
кукурузник Онлайн
|
|
"/ Мы в каноне видим глазами Гарри, с его максимализмом и субъективизмом."/
ЭТО.САМЫЙ.ТУПОЙ.И.ЗАЕЗЖАННЫЙ.ОБОСНУЙ. Такими словами "Гарри не видел-значит есть" можно оправдать любую лютую дичь придуманную авторами, вплоть до многомиллиардной страны гномов-гомосеков.А что? Поттер же не видел. *сарказм* Добавлено 14.03.2016 - 05:49: О да фик не должен соответствовать канону.Согласен.Вот только тогда не надо постоянно твердить что герой видит именно канон (через свое восприятие. И еще всякое произведение оценивают по трем составляющим. 1.Смысл 2.Сюжет и персонажи 3. Зрелищность (или насыщенность событиями) Есть еще четвертый пункт, соответствие первоисточнику, но он не всем важен. 7 |
Цитата сообщения ETULLY от 14.03.2016 в 06:10 То-то Малфой-Крэбб-Гойл-Паркинсон в каноне воспитаны. Чистокровки, херли. Они воспитаны по отношению ко СВОИМ, к равным, а не к каким-то грязнокровкам. Что касается Малфоя, то тетя Ро здесь опять перегнула палку. У нее Малфой ведет себя не как аристократ, а как те самые "из грязи в князи". И насчет Невилла зря придираетесь. Элементарное налить сок, подать что-то девочке, которая явно дружелюбно настроена, он вполне может. По отношению к ней он уже не так зажат. Добавлено 14.03.2016 - 06:35: Цитата сообщения кукурузник от 14.03.2016 в 05:45 "/ Мы в каноне видим глазами Гарри, с его максимализмом и субъективизмом."/ ЭТО.САМЫЙ.ТУПОЙ.И.ЗАЕЗЖАННЫЙ.ОБОСНУЙ. Такими словами "Гарри не видел-значит есть" можно оправдать любую лютую дичь придуманную авторами, вплоть до многомиллиардной страны гномов-гомосеков.А что? Поттер же не видел. *сарказм* Добавлено 14.03.2016 - 05:49: О да фик не должен соответствовать канону.Согласен.Вот только тогда не надо постоянно твердить что герой видит именно канон (через свое восприятие. И еще всякое произведение оценивают по трем составляющим. 1.Смысл 2.Сюжет и персонажи 3. Зрелищность (или насыщенность событиями) Есть еще четвертый пункт, соответствие первоисточнику, но он не всем важен. А Поттер много чего не видел. Он не видел, например, откуда волшебники берут продовольствие, а жрут-то они каждый день. |
Ксилентиум
|
|
DBQ
Я с детьми работаю. Сюрпри-и-и-из. |
Цитата сообщения ETULLY от 14.03.2016 в 08:15 Насколько Гарри Поттер, с которым Драко пытался подружиться довольно... оригинально, равен? Насколько равен Невилл, на котором милый Драко весь первый курс тестировал свой Петрификус? Да оно понятно, что в первых книгах от Малфоя просто требовалась роль соперника Гарри, проигрывающего ему по всем пунктам. Но что ж тогда ГГ не нашла ответа на эту "несостыковку канона"? Что ж у нее Малфой так быстро джентльменится? Да Вы, наверное, не прочитали. Малфой признал ее равной. Момент, когда он предлагает соревнование на метлах. Для него огромная разница между грязнокровкой Грейнджер и пусть и бастардом чистокровного рода Крауч. И опять же, заметили? Так резко выступает только Малфой. Совершенно не видно, чтобы другие слизеринцы делали то же самое. Над Невиллом издеваются просто как над неуклюжим мальчишкой, чистокровность здесь ни при чем. А Гарри для него поначалу был равен. Чистокровный род, пусть и разбавлен магглорожденной, Мальчик-Который-Выжил, с таким можно и подружиться, малость свысока, не заметили? Добавлено 14.03.2016 - 09:23: Цитата сообщения старая перечница от 14.03.2016 в 08:10 DBQ Ох, господи! Да, автор фф имеет право на ЛЮБУЮ фантазию. И никто не имеет право за это автора осуждать, если тот поставил при этом АУ и ООС. Так ведь осуждают не за это, поймите вы наконец! А за то, что: - автор и его почитатели твёрдо стоят на том, что их хэдканон - самый канонистый канон из всех возможных. - автор и его почитатели занимаются подтасовкой фактов при этом: "тут играем, тут не играем, а тут - рыбу заворачивали".(с) - говоря "б" и "в" по факту "а" в одних случаях, в других говорят "143" и "1/2". Логика подменяется или отменяется. - Да не за это его осуждают. По первому пункту - это не так. Во всяком случае я никогда не говорил, что это лучший фанфик, который я видел. Даже наоборот. По второму. Подтасовка? И в чем? Внутренняя логика повествования соблюдена. По третьему. У тети Ро то же самое. Чем фикрайтеры хуже нее? И хорошие фанфики более логичны, чем канон. И может быть Вы просто не поняли логики автора, а объяснения принципиально не принимаете. |