Комментарии «Подсознание: практика по-хогвартски» (гет)

n001mary, теперь вы знаете, чего мальчики в глубине души хотят от девочек)) Можете пользоваться)))

Если речь о хронологических нестыковках с развитием отношений между героями, то это и есть причина, по которой мне не хотелось указывать время действия, — не было уверенности, на какой курс обучения это лучше впихнуть. Но пришлось.

Так о нём и говорю. В нём могли иметь место хронологические неувязки, так как я не помню точно, в каком темпе разрастались отношения героев, но если речь не об этом, то непонятно, в чём вообще проблема.

А, это.
Мне тоже не особо понятно столь популярное благоговение перед идеей «чистой дружбы» — и превознесение её над куда более естественными отношениями между симпатизирующими друг другу мальчиком и девочкой. Но тут у меня просто рабское следование канону, ничего оригинального. Так уж было в первоисточнике.

Я уже смутно помню проработку таких деталей, но всё неясное было у меня где-то выгуглено. Сейчас Яндекс вот показывает, что красно-оранжевый — цвет мантии Гриффиндора.

vk.com/topic-6737876_14286798 — здесь говорится, что факультетская. Но здесь же говорится, что только для парадных случаев.
Ну о'кей...

Возможно, в мире книги Гермиона была чуть менее эффектна. Хотя обычно юношеским фантазиям это совсем не мешает, если девушка не ящер.

DBQ, скорее ей просто захотелось выпендриться, уйти от предсказуемости.

Ведь ясно же, что главный герой должен получить ЛУЧШУЮ девочку. Если не самую умную, то самую интересную. Если не Гермиону, то Луну Лавгуд — но Луна слишком мало участвовала в сюжете.

Это логично как с внешней, так и с внутренней точек зрения. Стремление к лучшей девочке естественно для каждого, и если уж главный герой позиционируется как более умный и харизматичный — уж как минимум в сравнении с Роном — результат должен быть очевиден.

Эта предопределённость угнетала Роулинг.

А дальше по Джерому: «Наша героиня доставила нам много хлопот. Браун желал, чтобы она была уродлива. Браун неизменно хочет казаться оригинальным, и главный способ, при помощи которого он стремится к оригинальности, состоит в том, что он берёт что-нибудь банальное и выворачивает наизнанку. Если б Брауну предоставили в собственность небольшую планету, где он мог бы делать всё что угодно, он назвал бы день ночью, а лето зимой. Он заставил бы мужчин и женщин ходить на голове и здороваться ногами, деревья у него росли бы корнями вверх и старый петух нёс бы яйца. Потом он отошёл бы в сторону и сказал: "Поглядите, какой оригинальный мир я создал, — целиком по собственному замыслу!"»

Такая версия имеет право на существование. Но правдоподобной она мне не кажется, ибо до последней пары томов Джинни вообще не существовала на экранах моего радара. Ну, вертится что-то там на заднем плане, и что с того?

Быть может, для других она была заметней, но отождествляться с ней? Презирая заучку Гермиону? Если бы механика эта работала так, как описано в цитате, то люди не любили бы читать про Шерлока Холмса и Ниро Вульфа. Людям нравится льстить себе, отождествляясь с умными персонажами, а не глупыми. Каждый в глубине души считает себя умным.

По этой же причине, кстати, распространено сопереживание тихим неудачникам — каждый в глубине души чувствует свои беды проистекающими лишь из невезения и недостатка некоторой активной наглости. Джинни в этом плане выглядит как раз как конкурент — как та самая «более бойкая девчонка с соседней парты», которая окажется сноровистее тебя и которой повезёт больше.

И разве фэндом доволен состоявшимся выбором? А должен был бы быть доволен, будь рассуждения simsus верны.