Его шедевр (джен)

Спасибо.

Дамблдор совсем идиот? Он растит психопата с гранатой против хулигана с ножиком.

Обратите внимание, что психопат-с-гранатой сработал в качестве последнего шанса вполне корректно. Победа Волдеморта не состоялась. А какой ценой... ну ничего, демография восполнима-с. Поттера потом снимут из снайперки при посредничестве маггловских властей или даже вообще без магов, такие катастрофы он натворит.

Вы так говорите, словно любого гения надобно умерщвлять во младенчестве. Дамблдор как раз надеялся как-то направить энергию в нужное русло. И, может быть, у него бы получилось, кабы не злодейские замыслы.

Хуже всего что психопат-с-гранатой не сработал. Крестраж в Гарри цел. И когда Волдеморт опять возродится проблемы будет уже две. При этом ни один из них не сможет убить другого (разве что Волдеморт когда-нибудь достигнет уровня Гарри).

Что Гарри будет Творить с пулей в него летящей, это к Pinhead пусть он опишет.

Гарри опасен. Дамблдор это знает, но собирается его "выпустить", при этом совершенно не зная как им управлять, и даже не понимая его мотивации. По этому и идиот.
С точки зрения обычных людей Гарри можно только выдрессировать(стимул-реакция). Но поскольку Гарри все же разумен свои реакции он может менять.
У Дамблдора бы ничего не получилось бы.

"Хуже всего что психопат-с-гранатой не сработал. Крестраж в Гарри цел. И когда Волдеморт опять возродится проблемы будет уже две. При этом ни один из них не сможет убить другого (разве что Волдеморт когда-нибудь достигнет уровня Гарри)." - о, а такой забавный вариант мне в голову не приходил. Правда, есть небольшая проблема - осталось ли кому Волдеморта-то возрождать?

"Что Гарри будет Творить с пулей в него летящей, это к Pinhead пусть он опишет." - вопрос скорости реакции. Гарри просто не заметил пулю, пока она его не продырявит. Вот если он будет предупреждён или, не знаю, какую магию, детектирующую опасности, сплетёт... Но если нет - он труп. Гарри тут не супермен, который владеет инстинктивным ускорением сознания-тела во многие разы.

Найдет "Квиррелла".

То как он контролирует процессы во время Творения, говорит об обратном. Ни разу во время битвы ни его действия, ни действия многих других участников не нанесли ему вреда. А там ни одна "пуля" кругом летала.

Хмн, ну да, может найти. Но может и не найти. Наконец, Гарри могут убить раньше его возрождения.

Он видит и контролирует магию. Которая, кстати, летает значительно медленней пуль - от лучей даже уклониться можно. Соответственно... Наконец, пуля не несёт в себе магии, как он её вообще заметит?

Здесь можно всякого напредполагать. Ну, например, возродившейся Волдеморт понимает сущность Искусства и становится другом и наставником Гарри или там...
Я же имел ввиду, просто, провал плана Дамблдора.

В битве тоже летало много немагического мусора.

"Здесь можно всякого напредполагать. Ну, например, возродившейся Волдеморт понимает сущность Искусства и становится другом и наставником Гарри или там... " - эмн, просто предположения от маловероятных предположений всё же отличаются, не так ли? Ещё Волдеморт может воскреснуть Магом Любви или ещё что - с той же вероятностью.
"Я же имел ввиду, просто, провал плана Дамблдора" - ну да, поскольку крестраж, то это очень даже возможно.

"В битве тоже летало много немагического мусора" - со скоростью пули?:)

Вы таки удивитесь, что у некоторых творится в голове.
Дамблдор не знает, каков конкретно гл.герой, он видит перед собой ребёнка, ведущего себя довольно аутично и обладающего особыми способностями. Он надеется помочь ему использовать их во благо. Он просто не понимает, насколько тот другой.

Тоже логично.

"Дамблдор не знает, каков конкретно гл.герой, он видит перед собой ребёнка, ведущего себя довольно аутично и обладающего особыми способностями. Он надеется помочь ему использовать их во благо. Он просто не понимает, насколько тот другой."

"Дамблдор не знает, каков конкретно гл.герой..."
"Дамблдор не знает с кем имеет дело..."

"...он видит перед собой ребёнка..."
"...он несколько лет наблюдает за человеком..."

"...ведущего себя довольно аутично..."
"...ведущего себя абсолютно непрошибаемо, без признаков улучшения..."

"...и обладающего особыми способностями..."
"...и умудрившегося в детстве без палочки убить своих родствеников..."

"...Он надеется помочь ему использовать их во благо..."
"...Он хочет натравить его на Волдеморта..."

"...Он просто не понимает, насколько тот другой."
"...Дамблдор идиот."

Вообще говоря, не похоже, чтобы Дамблдор пытался понять. Ему было... ну... всё равно? Хех. Судя по количеству затраченных усилий.

Жизнь устроена по-другому. Всё.

Пришел лесник(Pinhead) и всех разогнал.

О, да... Это великолепно.
В своем роде.

Благодарю!

не осилил, не понял, не стал вникать.

Если Вы хотели прочитать пай, Вы выбрали самый неподходящий рассказ.

Pinhead
наверное
Длина комментария не может быть менее 30 символов

И Вам спасибо! Иногда не грех и побезумствовать слегка.

Мощная вещь! Отлично получилось!

Благодарю!

Я впечатлилась. Сперва я решила, что ГГ немного аутист. Потом задумалась о более весомых психиатрических диагнозах. А потом вспомнила один свой сон и улыбалась до самого конца и даже в ужас не пришла! Как-то мне приснилось, что я - обитатель иного мира. Совсем иная форма жизни и сознания. Иное цвето- и звуковосприятие. До сих пор я помню свои ощущения от встречи с человеком. Помню, но описать не могу, потому что я все же человек, а там во сне я была кем-то другим. Так к чему это я... Гарри здесь - существо иного миропорядка. Он чудовище для этого мира, его боятся и ненавидят. Но он никогда не сможет этого понять и почувствовать. Он СЛИШКОМ другой. Мне понравилось в этом тексте сама мысль о возможности описать не описываемое. И кто вам сказал, что бог добрый, он творец.

Самое забавное, что идея, а точнее, ощущение этого рассказа родилось у меня после одного сна. Сам по себе его сюжет не имеет никакого отношения к рассказу, но ощущение осталось слишком чётко, я какое-то время сохранял его внутри, потому что сразу решил, что это стоит того, чтобы выплеснуть в виде какого-то творчества. Получилось вот это.
Вы правы, в том-то и дело, что подходить с рамками человеческой морали к тому, кто слишком отличается, невозможно. Мы привыкли, что гуманизм - высшая ценность, считая это естественным порядком вещей, но как судить того, кто не является человеком, и, стало быть, не обязан разделять наши взгляды на ценность жизни?

"ощущение этого рассказа родилось у меня после одного сна. Сам по себе его сюжет не имеет никакого отношения к рассказу" - очень, очень знакомая ситуация.

Апупеть! Напоминает "Парфюмера". Автор, яфшоке!

Ох, устал уже повторять, что не читал "Парфюмера", ну ладно. Рассказ посвящен Клайву Баркеру, это его влияние.