Алекто (фемслэш)

Ай, оно может и неплохо психологически описано, но не люблю я про безумцев читать.

Алекто очень даже хороша. Да и Чо получилась. Вот только пейринга особо нет.

Уважаемый Анонимный автор, атмосфера сделана прекрасно.
Мне очень хочется проверить правильность мой версии в "угадайке".
Жду деанона.
*
"Неосознанное зло и зло осознанное — они балансировали на разных чашах весов, и пока Алекто жива, чаша Чо не перевесит."
Однако, увы, я так и не нашла в этой паре "зла неосознанного".

Илирисса
У Чо была цель для встреч с Алекто. Сложная и противоречивая цель, это правда.

elent
Asteroid
Спасибо, что прочитали:)

jab
В комментариях мне уже заметили, что это скорее Пре-фем, чем полноценный фем. Тут уж как получилось.

jeanrenamy
Дело в том, что в последнем предложении сравниваются намерения Алекто и Чо по отношению друг к другу. Алекто в своих побуждениях не желала зла осознанно, она далека от духовной жестокости, а садизм и нежность для неё в её состоянии - не взаимоисключаемые понятия. Неосознанность же здесь может рассматриваться как то, что эти стремления - действительно порождения безумного разума.

Уважаемый Анонимный автор, этот посыл читается прекрасно.
Но позвольте мне с Вами поспорить (оплачено отданным Вам голосом!)

История этих отношений со стороны Алекто началась уже в заключении. Вряд ли она помнила девочку, ученицу Когтеврана со времени своего преподавания. По крайней мере Вы никаких отсылок к этому не делаете.
История этих отношений со стороны Чо началась именно с Хога. Именно поэтому она не ставит галочку напротив пункта "признаки безумства". "Галочка стала бы для Алекто помилованием."
То есть Чо - "зло осознанное" карает Алекто не за ее "зло неосознанное" во время заключения, а за то сознательное, что к этому заключению и привело.
Потому, на мой взгляд, это столкновение двух осознанных зол. Они просто не совпали по времени.

Ожидаемый с Вашей стороны аргумент.)
Но Алекто живет с измененным сознанием, а не утраченным.
И то что ее не пугает, а тянет совершить то, что она описывает, притягивает, манит, а представляемое дарит ей эстетическое наслаждение, все это не означает, что она не осознает порочности и неправильности желаемого. Напротив, добавляет остроты.

С одной стороны, треш, угар и содомия.
С другой стороны "слепленная наспех из остатков замысла творца" и божественный последний абзац. Я в замешательстве.

И согласна с jeanrenamy: если Чо не ставит галочку осознано, то на лицо два осознанных зла.

jeanrenamy
Благодарю за голос.
Если размышлять со стороны стороннего наблюдателя - как мы с вами и Ninoчka, то мы вполне видим два осознанных зла: у одной оно в прошлом, у другой - в настоящем и будущем. Но ведь они, эти два зла, не сталкиваются. Зло Алекто, как бы это сказать, исчерпано тем, что она уже расплачивается за него. В настоящем он сосредоточена на Чо и на тех действиях, которые бы она хотела совершить по отношению к ней - вот оно, новое зло, которое видит Чо и не видит Алекто. Всё же фик об отношениях, хотя с чистой совестью можно было поставить "джен".

Ninoчka
Надеюсь, приведённые мной рассуждения немного прояснят ситуацию.

Art Deco
Очень приятно получать такие комментарии:)
Ситуация показывается со стороны Чо, угол восприятия смещен, может быть, поэтому видится джен.